Jueves, 06 de diciembre de 2007
Hace pocos d?as publiqu? el siguiente comentario:

https://hunnapuh.blogcindario.com/2007/11/02154-se-prepara-fraude-electoral-segun-el-fmln.html

En el que dec?a que se preparaban un paquete de reformas que pod?a ser visto como una antesala para un fraude masivo con vistas al la posible derrota de ARENA por parte del FMLN.

Este d?a por la tarde se estan discutiendo dichas reformas y lo mas probable es que sean aprobadas por ARENA, PCN Y PDC.

La mas controversial de las reformas actuales es que ya no sea causa de nulidad el que haya una firma del secretario de la Junta Receptora de Votos y falta del sello, con lo cual se deja abierta la puerta para volver a los fraudes de los a?os 70 ejecutados por los militares oigase bien... MILITARES!....

Esto cerr? los espacios democr?ticos y sumados a la represi?n desmedida de toda oposici?n sentaron las bases para el origen de la guerra civil que nos arras? por una d?cada.

La otra reforma que dar? capacidad de fraude ser?a la que deja al TSE la facultad de elegir y nombrar a los miembros de las mesas receptoras, dejando fuera a los vigilantes de los partidos pol?ticos....

Solo les falta una:

Que el recuento de votos sea privado y en ausencia de observadores con lo cual el camino queda allanado para un retroceso en la historia.

Veremos al final del d?a en que par? la cosa.

Tags: elecciones 2009, ARENA, PCN

Publicado por hunnapuh @ 16:06  | Politica
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Publicado por El-Visitador
Jueves, 06 de diciembre de 2007 | 17:44
?la que deja al TSE la facultad de elegir y nombrar a los miembros de las mesas receptoras, dejando fuera a los vigilantes de los partidos pol?ticos.... ?

... la cual es una p?sima idea, es antidemocr?tica, y fu? propugnado aqu? en Hunnapuh por Morales Erlich, en un art?culo de jjmar:

http://hunnapuh.blogcindario.com/2007/08/01941-hacia-donde-va-la-interpartidaria-tercera-parte.html

"es el de la ciudadanizaci?n de las Juntas Receptoras de Votos, es decir, que ya no sean integradas por representantes de los partidos pol?ticos, sino por ciudadanos que residen en el sector del municipio en donde de conformidad al voto residencial les corresponda votar."

El problema con todas estas propuestas ingenuas, es que si no son los partidos quienes nominan a la JRV, entonces solamente puede ser el TSE.

Esto fu? lo que pidieron aqu? en Hunnap?h, esto es lo que han conseguido. Felicidades. llameante
Publicado por Invitado
Jueves, 06 de diciembre de 2007 | 23:50
Visitador :

ES NORMAL QUE HUNNAPUH Y JJMAR PIENSEN ASI. SON DOS HIPOCRITAS EGOISTAS QUE SOLO PIENSAN EN EL HUEZO AL QUE PUEDAN ASPIRAR CON SU PARTIDITO DE MIERDA.

MIRALOS BIEN, SOLO PIENSAN EN SUS CARRITOS, LO DEMAS LES VALE VERGA.

ASI SON.Latigazo!
Publicado por Invitado
Viernes, 07 de diciembre de 2007 | 11:18
es increible el poder que tiene este blog entonces.caida de mandibulas
Publicado por Invitado
Viernes, 07 de diciembre de 2007 | 13:36
Pu?s que haya sido publicado algo similar aqui no quiere decir nada. La reforma nefasta fue dise?ada e impulsada por el PCN y ARENA. Adem?s VISITADOR PENDEJO, aprende a leer. Las dos son propuestas son TOTALMENTE diferentes no es la misma IMBECIL. ?Que crees que no podemos leer?
Publicado por Invitado
Viernes, 07 de diciembre de 2007 | 14:53
por lo que leo, a los areneros asolapados, les va bien la aprobaci?n corrupta (por ARENA, PCN, PDC) de que la papeleta de votaci?n, en su reverso no lleve firma ni sello (a estas horas ya lo aprobaron los mismos corruptos de siempre) ... bueno y que este pueblo es tan pendejo, que hasta eso le hacen en sus propias narices ?
Me pregunto, y ahora qu? podr? hacer el mismo pueblo para revertir semejante medida corrupta (a todas luces!!) ?
Publicado por Invitado
Viernes, 07 de diciembre de 2007 | 17:45
?La reforma nefasta fue dise?ada e impulsada por el PCN y ARENA?

"Integraci?n JRV - PCN y FMLN coinciden en apoyar que las Juntas Receptoras de Votos sean integradas por ciudadanos no integrados a partidos" --LA PRENSA GRAFICA, 5 Sep 09


??Que crees que no podemos leer??

En tu caso personal, es evidente que ten?s problemas de comprensi?n de lectura. ?Qu? parte de "PCN y FMLN coinciden" no entend?s? Vacilando
Publicado por Invitado
Viernes, 07 de diciembre de 2007 | 19:18
No coinciden en la parte que es una valoraci?n de LPG, las propuestas de reformas electorales son muy distintas. Adem?s ?No dec?as que era Morales Erlich que lo hab?a propuesto en este blog y que por eso se hab?a aprobado? y ?ahora sales con que fue el frente? En que quedamos. Que triste como a partir de falasias queres sorprender al lector. Las reformas propuestas por el frente y la oposici?n han ido en una direcci?n muy diferente a las aprobadas por la derecha. Por ejemplo, ?Cuando la oposici?n propuso eliminar las firmas de las papeletas, o sacar la observaci?n electorial del conteo? Ahi esta la escencia del fraude potencial. Parece que cuando las estupideces de El Visitador quedan expuestas ya no haya como sostenerlas.
Publicado por Invitado
Domingo, 09 de diciembre de 2007 | 0:14
?Por ejemplo, ?Cuando la oposici?n propuso [...]?

Tomo el cambio de tema como plena aceptaci?n tuya que efectivamente la ingenuidad de querer quitar la representaci?n partidaria de las JRV ha sido una idiotez de la izquierda.

Y que ahora que lo han conseguido, van chillando como cerdo al matadero.

Y hacen bien en chillar, porque quitar la representacion partidaria es una mal?sima idea y una grave amenaza para la democracia del pa?s. Pero eso era lo que quer?an, y eso es lo que han logrado.