Mi?rcoles, 06 de junio de 2007
Conviene Leer Antes:
https://hunnapuh.blogcindario.com/2007/06/01713-continuamos-analizando-el-tercer-informe-de-gobierno-de-saca.html



Las propuestas creativas del Presidente Saca.
Imagen
Tengo una mente brillante

El presidente Saca nos las present? como propuestas creativas. Pero en realidad son propuestas ilegales. Son copias al carb?n del inconstitucional fideicomiso para pagar la deuda de pensiones que aprobaron el a?o pasado.

Como lo se?alamos en su oportunidad, esta medida por una parte era violatoria de la Constituci?n de la Rep?blica y por otra pone en grave riesgo el ahorro previsional de millones de salvadore?os. Ahora los salvadore?os, estamos ahorrando, no para nuestras pensiones, si no para pagar deudas contra?das con el Estado.
Imagen
Los quiero ver en quince a?os

Que tengamos nuestra pensi?n al final de nuestra vida productiva no depender? de nuestro esfuerzo (como nos dice la propaganda) si no de la buena voluntad del Estado de honrar una deuda p?blica contra?da ilegalmente.


Esta medida, ahora se ?fotocopia? y se busca usar para los programas de educaci?n y seguridad. Usar?n el mismo formato de crear un fideicomiso a trav?s del Banco Multisectorial, el Estado proporcionar? un fondo semilla de diez millones de d?lares para crearlo. El Ministerio de Hacienda asume un complicado y poco claro compromiso. Al final emiten certificados de deuda sin ning?n respaldo constitucional.


El Estado salvadore?o no puede asumir el compromiso de una deuda que no ha sido aprobada por la Asamblea Legislativa. Por tanto la responsabilidad formal la asume el Fideicomiso.

Pero este solo tiene un fondo de garant?a de diez millones. Con eso no podr?a respaldar ni el inter?s del 6% anual que los supuestos certificados generar?an. Por tanto el valor de los certificados es nulo.

Ning?n banco podr? prestar dinero en esas condiciones, el riesgo de perderlo es demasiado alto. Adem?s sus mismos procedimientos internos se lo impedir?an puesto es posible hacer prestamos con escasa seguridad financiera y legal. La actitud de personas naturales que tengan inter?s de invertir su dinero, ser? similar. Nadie arriesga su ganancia por un escaso 6% anual. ?Donde est? entonces el negocio?
Imagen
Que les preste su abuela

Todo parece indicar que obligar?n a las instituciones aut?nomas a comprar de sus ahorros estos certificados.

Situaci?n similar al fideicomiso de las pensiones que obliga por ley a las AFP, a comprar los certificados del fondo de los pensionados. Esta maniobra ser? complicada, pues cada aut?noma tiene sus propios reglamentos de inversi?n. Adem?s los recursos con que cuentan son variados y de diverso origen. Sirven para diversos objetivos. Por tanto el equilibrio que se debe guardar para no provocar la quiebra de una de estas instituciones es delicado.

Hay casos como el del ISSS que est?n al borde de la quiebra, aunque no quieran reconocerlo las autoridades. Obligarlas a hacer inversiones de certificados sin valor legal puede tener consecuencias desastrosas en este caso.

Otras aut?nomas como CEPA est?n en proceso de efectuar grandes inversiones financieras, por ampliaci?n de infraestructura ya existente (aeropuerto) o por creaci?n de nueva infraestructura (Puerto de la Uni?n). Evaluar como afectar?a la descapitalizaci?n es una tarea delicada que corresponde a los actuarios. No puede dejarse en manos de Ministros desesperados buscando recursos para medio cumplir promesas electorales.

Ojala que cuando estas medidas de vender certificados no les funcionen, no se les vaya a ocurrir a nuestros creativos gobernantes comenzar a pagar nuestros salarios con certificados de fideicomisos. Perdonen la disgregaci?n pero me record? de los famosos ?bonos de la dignidad nacional? que se emitieron durante la guerra de las cien horas.
Imagen
Cerebro de un miembro del gabinete....ampliado 10X

Como podemos concluir, estas medidas no tienen nada de creativo, salvo un poco de inteligencia de rat?n. Son claramente inconstitucionales. Tampoco resuelven el problema de fondo, pero eso ser? motivo de otro comentario que quiz? escriba otro d?a.

Ayutuxtepeque, Martes, 05 de Junio de 2007.

Tags: fideicomiso, inconstitucional, ilegal

Publicado por JJmar @ 6:00  | Politica
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Soyapaneco
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 9:17
Ya vi al primer ?independiente? alabar esta medida como otra grandiosa ocurrencia de los cerebros pensantes del gobierno, el maitro Perdomo. ?que intereses tendr? en promoverlos?

Vamos a dar l?stima cuando el ISSS, obligado a comprar esas "acciones nacionalistas" este en quiebra; ya quiero ver a los arenosos llorando como maricas los resultados del trabajo de quien tanto admiran.

Como diria el mayor desastre de este pais: "verdadero pueblo salvadore?o:" piensen.

Trivia:

En los a?os 90, un joven empresario, con apellido respetable fund? una financiera llamda FINSEPRO - INSEPRO . ?cuanto perdi? la Iglesia Cat?lica, seg?n Saenz Lacalle en ese desfalco?

-$114 millones
-$205 mil
-$10 mil
-nada
Publicado por Jose
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 13:05
Esto es como financiar el pago de obligaciones y deudas con la Tarjeta de Cr?dito, considerando que ya no tenemos capacidad de endeudamiento.

Con el agravante de que cuando haya que pagar, nadie ser? responsable de dicha deuda y los responsables ya estr?n fuera del alcance de la ley.

Han sido astutos pero no inteligentes, han usado la astucia del estafador y no la inteligencia de verdaderos economistas.

Y ser?n el PCN y el PDC los cohechores de este crimen.
Publicado por El-Visitador
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 15:08
ARENA usando tecnicismos y legalismos para soslayar el Art. 148 de la Constituci?n.

El problema de tomarse semejantes libertades con el poder es que, cuando el que est? montado en la guayaba sea otro, te van a cobrar la factura.

Y no vas a tener institucionalidad que te defienda. ?stas vivezas de ARENA se pagar?n car?simas cuando el FMLN gane las elecciones.
Publicado por Invitado
S?bado, 09 de junio de 2007 | 11:54
Suponiendo que algun d?a gane.....