"Juntos como Hermanos..."
En los puntos de fondo no hay cambio. Se trata que las Fuerzas Armadas actúen para deponer un gobierno legalmente electo. Los intereses que los militares defienden son esencialmente los mismos de las décadas anteriores. Es decir, se trata del uso de la fuerza para romper el orden legal.
Pero las formas han variado, se adecuan a los nuevos requerimientos del joven siglo. De las nuevas exigencias de la globalización de las comunicaciones. De los nuevos paradigmas de la democracia formal. De la nueva imagen necesaria para no ahuyentar las inversiones.
Antes, un Golpe de Estado, era un Golpe de Estado. Nadie lo negaba. Los militares únicamente lo justificaban. Ahora se niega. Resulta que en Honduras nunca hubo Golpe de Estado. Fue una acción de los militares haciendo cumplir una orden de detención del poder judicial. Una Fuerza Armada que deja su rol constitucional por un momento y asume funciones de seguridad pública. Militares que por un momento se convierten en policías y cumplen una orden de arresto. En el caso de Honduras se les fugó el reo.
"...Y somos los exploradores..."
Antes los militares llegaban al gobierno para quedarse. Pinochet se quedó más de diez años. Ahora solo los mandan a hacer el mandado de sacar al Presidente legítimo. Solo hacen el puro trabajo sucio, sin gozar del oropel del poder.
Antes los militares se entendían directamente con los grupos de poder económico, se codeaban con la oligarquía. Los viejos golpes de Estado los hacían en comunicación permanente con estos sectores. Luego llamaban a algunos civiles y políticos para que les ayudaran a administrar el aparato público. Pero estos siempre sujetos al poder militar.
Ahora los militares ya no se codean con los poderosos. Cuando bien les va, se entienden con sus empleados: los políticos de las derechas. Todo indica que en Honduras, los militares fueron mandaderos de los políticos locales que a su vez son mandaderos de los grupos de poder oligárquico. Esto podría ser una degradación de hecho. Pero al menos le devolvieron el hueso al militar despedido por Zelaya.
¿Golpe de Estado o Bailando por un Hueso?
Antes los Golpes de Estado servían para retrazar las elecciones, estas eran suspendidas indefinidamente pues los militares llegaban al poder para quedarse. Ahora amenazan con adelantarlas, no saben ni como lo harán y cual es el sentido, pero lo ofrecen como carta de negociación.
Ahora en este nuevo siglo hay que tomar en cuenta que los golpes de estado son filmados y transmitidos en vivo por CNN y otras cadenas televisivas con cobertura internacional. El mundo entero ve la operación militar a todo color en la comodidad de sus hogares. Es importante que los militares vayan bañados y peinados. Los fusiles deben ir limpios pero no muy brillosos para que no generen reflejo que dañe la vista de los televidentes. Si pueden sonreír a la cámara, mucho que mejor.
"En Honduras todo está tranqui..."
Ahora la acción golpista no debe afectar el clima de inversiones. No debe afectar la calificación de riesgo país. Hay que tomar en cuenta que un golpe puede fracasar si cae demasiado la bolsa de valores. Se puede jugar con las armas pero no con los negocios, o como diría la Iglesia Católica (Mater Magistra), se puede jugar con el santo pero no con la limosna.
Probablemente muchos viejos militares sientan la nostalgia por los tiempos pasados. El General Martínez y el General Pinochet se deben haber revolcado en sus tumbas de la cólera. El General Medrano debe pensar desde el infierno que a los chafas ya no los hacen como antes.
Ayutuxtepeque, Miércoles, 15 de Julio de 2009.
Tags: política internacional, militarismo, humor
Han tomado el papel de matones a sueldo de los grupos de poder que nunca quisieron cambios en Honduras, son simples chuchos de finca que cuidan lo ajeno.
Ha sido sorprendente ver a varios presidentes latinoamericanos viajar por todo el continente para apoyar al derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya. La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y el presidente de Ecuador, Rafael Correa, por ejemplo, volaron hasta San Salvador para aparecer sólo por unos minutos en una conferencia de prensa con Zelaya.
Por su parte, Bolivia y Nicaragua retiraron a sus embajadores de Tegucigalpa. Y 33 países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) suspendieron a Honduras por el golpe de estado. Actuaron con energía y rapidez.
Ningún país del mundo reconoció al gobierno interino de Roberto Micheletti. El presidente norteamericano, Barack Obama, dejó claro que no estaba de acuerdo en muchas cosas con Zelaya, pero le llamó golpe al golpe y pidió su restitución al poder.
El esfuerzo por defender a un presidente elegido democráticamente no tiene precedente en el hemisferio. Todos los gobiernos con Zelaya. Ninguno en contra. Y ahora, me pregunto ¿por qué no se ha hecho lo mismo en los últimos años para denunciar la falta de democracia en Cuba y Venezuela? Es una doble moral democrática.
El acto de mayor cinismo ocurrió cuando el dictador Raúl Castro pidió, también en Managua, el regreso de la democracia en Honduras cuando a él y a su hermano nadie los eligió en votaciones libres y multipartidistas como gobernantes. O sea, Raúl quiere democracia para Honduras, pero no para Cuba.
Es pura hipocresía. No hay otra palabra. Sólo este año los presidentes de Pa- namá, Ecuador, Guatemala, Chile, República Dominicana, Argentina, Nicaragua y Bolivia han visitado Cuba sin hacer una sola denuncia sobre violaciones a los derechos humanos. Y el mismo Zelaya --que ahora tanto pelea por la democracia y se queja de los dictadores-- se quedó callado cuando visitó a Fidel Castro en marzo. Ojalá Zelaya pidiera para los cubanos lo mismo que él quiere para los hondureños.
El caso más reciente del peligro a la democracia en Venezuela ocurrió tras la elección a la alcaldía de Caracas del opositor Antonio Ledezma con el 52 por ciento de los votos. Chávez, inconforme con el resultado de la votación, le mandó quitar todos los recursos y poderes a Ledezma. Y le puso por encima a un jefe de gobierno elegido por dedazo. Eso no es democracia.
No tiene ninguna lógica el que haya urgencia por reestablecer la democracia en un país y no en otro. ¿Con qué cara la OEA pide democracia en Honduras y se olvida de Venezuela y Cuba? Y hasta que no se apliquen los mismos principios democráticos a todos los países, seguiremos padeciendo caudillos y dictadores.
