Martes, 30 de junio de 2009
Vemos como toda la comunidad internacional presenta su apoyo a Manuel Zelaya y su condena al gobierno de facto que se ha impuesto en Honduras mediante un traicionero golpe militar que nos lleva a reflexionar como bien lo dijera el presidente Oscar Arias, que "para lo único que sirven los ejércitos es para dar golpes de estado", mas información al respecto en este mismo blog en la sección "Campaña abolir el Ejercito".

Pero lo cierto es que como lo mencioné en el Post anterior, toda esa "condena unánime de las naciones democráticas" solo les da risa a los golpistas que han llevado a cabo una ley mordaza con las comunicaciones en Honduras y han paralizado la mayor parte de actos de protesta contra la arbitraria e inconstitucional medida.

A estas alturas, la simple condena Internacional no tendrá ningún efecto en el golpe de estado si no se acompaña de medidas diplomáticas y económicas de presión, al ilegal gobierno de facto que ha usurpado el poder en Honduras, las vocingueras amenazas de Chavez, no tendrán mayor efecto, pues está inhibido a intervenir militarmente.

Las medidas que deberían tomar los paises que de veras apoyan a Zelaya son de estricto bloqueo comercial, diplomático y político incluso la suspensión de toda actividad entre sus paises y el gobierno golpista, a fin de aislar a ese gobierno usurpador y obligarlo a restituir el estado de derecho.

Sería sencillo para los Estados Unidos boicotear el envío de remesas a Honduras hasta que Zelaya sea restituido como presidente, pero no lo piensan y seguramente no lo van a hacer.

Todos los paises que comiercian con Honduras y que hoy protestas deberían cerrar sus fronteras y nexos comerciales para ahogar al gobierno golpista, pero no creo que lo piensen hacer,por lo que todos los golpes de pecho y ave marías se están quedando en simplemente eso, bulla, que ni siquiera escucha la camarilla oligo - militar que se ha tomado el poder en Honduras.

En los próximos días veremos de que están construidas las instituciones democráticas internacionales...

-----

Tags: Honduras, crisis hondureña, Mel Zelaya, condena internacional

Publicado por hunnapuh @ 1:59  | Internacional
Comentarios (12)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 30 de junio de 2009 | 9:46
me extra?a que hoy que los golpistas se han tomado los medios de comunicacion indepentiente de honduras, la APES,ASDER y TCS no se han rasgado las vestiduras por la libertad de expresion ni publicado sendos comunicados como cuando cerraron radio caracas television ?se acuerdan?
Publicado por Invitado
Martes, 30 de junio de 2009 | 9:51
Por Dios, ahora justifican el bloqueo a un pa?s. Entonces no hablan por justicia para el pueblo, sino seg?n la ideolog?a del pa?s. Soy hondure?a, no soy de ninguna oligarqu?a, ni rica, pero ese hombre se olvid? justo de los pobres, por quienes dice que lo quieren quitar.

Preg?ntense ?a qui?n se oye m?s? ?qu? lado de la informaci?n?: Lo que dice Zelaya, los medios internacionales, con pocas excepciones le han dado categor?a de m?rtir. NO HAY tal mordaza a medios hondure?os. L?anlos y ver?n que el ?nico medio que apoya a Zelaya es el que m?s circula y justo es de Jaime Rosenthal un banquero que ha usufructuado por una vida al pueblo hondure?o, pero, apoya a Zela.

Zelaya ten?a entre ceja y ceja la cuarta urna, para ?l, el ?nico problema para el hondure?o era la cuarta urna, hubo terremoto de 7.1 grado, fiebre H1N1, auge delincuencial, pobreza, pero para ?l eso no es problema, y quien viol? la constituci?n fue ?l; parad?jicamente hoy las fuerzas armadas se apegaron a la constituci?n.
Publicado por Invitado
Martes, 30 de junio de 2009 | 15:00
Pero si Zelaya viol? la Constituci?n de su pa?s, ?por qu? el congreso hondure?o no tom? medidas legales contra ?l como abrirle un proceso de antejuicio y separarlo de su cargo? Precisamente para eso existen caminos legales para sancionar a los gobernantes que abusen de su poder. Por eso yo rechazo tajantemente ese golpe de Estado en Honduras porque los problemas pol?ticos deben resolverse por los canales legales y no con el uso de la fuerza bruta al estilo de la ley de la selva. Adem?s, independientemente de que Zelaya cometi? o no cometi? ilegalidades al pretender instalar esa consulta popular, el uso de las fuerzas armadas por los adversarios pol?ticos en contra de un Presidente de la Rep?blica demuestra la cultura antidemocr?tica que sigue prevaleciendo en Latinoam?rica, ya que los conflictos pol?ticos civiles no deber?an trasladarse a la esfera de lo militar. Pero para las oligarqu?as latinoamericanas, evidentemente, en la guerra y en el amor todo se vale.
Publicado por Invitado
Martes, 30 de junio de 2009 | 17:28
Para responderle, De acuerdo con usted sobre lo malo de que hizo el Congreso hondure?o, ya que as? solo valid? las pretenciones de Zelaya. Ahora volver? m?s arrogante y lo peor es que todo mundo le cree, pero si ustedes leyeran el decreto que ?l envi? al Diario La Gaceta, ver?n que SI era vinculante con sus pretenciones de perpetuarse en el poder.

No s? que le hace pensar a Zelaya que los hondure?os lo queremos por una vida, si ha sido el peor presidente que hemos tenido. Realmente sus decisiones afectan m?s a los pobres que dice respaldar.

Por otro lado, me choca oirlo dici?ndole al Ej?rcito que "No maltrate a sus empleados p?blicos privilegiados (perd?n al pueblo) que est?n en la calle protestando porque quieren ser consultados". Por Dios, yo me sentir?a consultada si me preguntan en qu? quiero que inviertan el presupuesto seg?n el problema que m?s me abruma, pero si me pregunten si quiero que ?l siga en el poder (a eso se limita la tal consulta), mejor que ni me consulten.
Publicado por Invitado
Martes, 30 de junio de 2009 | 19:17
hace un parde a?os hubo un presidente en america del sur en paraguay o algo asi no recuerdo, ue despojado del cargo de presidente por medio de un plesbicito en el cual se dijo que era incapaz de desempe?ar el cargo, el chavo estaba loco y asi le llamaban entonces si el pueblo de honduras no queria que hubieran modificaciones en su constitucion entonces se vota por el no, espa?a hizo un plesbicito para entrar en la otan si o no, votaron por ell si, es una simple consulta popular, entonces si estaban seguros de que no querian una cuarta urna se hubiera derrotado la idea diciendo que no. pero se ocupo al ejercito al legislativo y al judicial para irrumpir en la casa del hombre a balazo limpio, subirlo en un avion dejarlo botado en otro pais,majar a verga a su gabinete presentar una carta de renuncia que no la firmo el, y juramentar otro que se le nota su sed de poder, entonces en nombre de DIOS como se le llama a eso?loco
Publicado por Invitado
Martes, 30 de junio de 2009 | 20:04
Si esa consulta popular es vinculante y si los hondure?os no quieren a Zelaya por una vida, ?por qu?, entonces, no votaban por el ?no? y el asunto hubiera quedado resuelto all?? El problema es que los militares se han inmiscuido en la pol?tica como en las d?cadas pasadas. Si Zelaya cometi? una ilegalidad, se le deber?a haber destituido legalmente por las autoridades civiles hondure?as y no con un golpe de Estado perpetrado por los militares. Pens?bamos que el autoritarismo militar era cosa del pasado, pero tal parece que hierba mala nunca muere. El golpe de Estado, en esta ?poca de la historia, es un anacronismo injustificable.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 01 de julio de 2009 | 15:14
Bueno, votar por el SI o por el NO hubiera dado lo mismo en un gobierno tan corrupto como el de Zelaya, que f?cil ser?a que solo votar por el NO hubiera solucionado todo.
Cre?nme, mi familia entera vot? por ?l, porque ya no aguantabamos a los nacionalistas, se que no los voy a convencer, solo les pido que se informen como pasaron las cosas, y todos los medios legales que se agotaron para decirle que la cuarta urna y la encuesta eran inconstitucionales.

Ustedes creen que Zelaya se parece a Funes, pero PARA NADA, yo escuch? a Funes en el discurso del 15 de marzo por CNN y se nota que es otra cosa. Solo les pido que sean esc?pticos con lo que dice Zelaya.

De todas formas los hondure?os ya ganamos, si vuelve Mel, espero que habi?ndose comprometido en la ONU a no buscar la reelecci?n, lo cumpla y que vuelva si quiere. Si queda Michelleti, ?ste ya asegur? que habr?n elecciones. y Perdimos al mostrar lo dif?cil que es entendernos entre nosotros mismos.
Publicado por Invitado
Jueves, 02 de julio de 2009 | 11:14
Nada justifica un golpe de Estado en plano siglo XXI. ?Se agotaron los medios legales para evitar las arbitrariedades que se le imputan a Zelaya? No lo creo. Si eso fuera as?, deber?a ser suspendido en el ejercido su cargo y juzgado ante el tribunal competente. Pero privarlo de libertad y expulsarlo del pa?s fue la salida m?s burda para el conflicto pol?tico hondure?o. Adem?s, si la consulta fue declara ilegal por la Corte Suprema de Justicia de Honduras, ?qu? importaba que Zelaya la hiciera ese d?a si la misma hubiera sido era nula de pleno derecho? Sencillamente hubiera quedado en rid?culo. Eso sin contar con que los Arts. 374 y 375 de la Constituci?n de Honduras, respectivamente, contienen una ?cl?usula p?trea? que declara irreformable el art?culo que proh?be la reelecci?n presidencial y se?alan las responsabilidades penal de los funcionarios p?blicos que vulneren el orden constitucional.
Publicado por Invitado
Jueves, 02 de julio de 2009 | 11:16
Zelaya pudo haber sido inhabilitado legalmente para seguir en su cargo y juzgado ante el tribunal respectivo por desobedecer las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de su pa?s, por lo que ese golpe de Estado estaba de m?s y ha ahondado la crisis pol?tica de esa rep?blica en lugar de resolverla. Ese no era el camino porque el uso de las fuerzas armadas en conflictos pol?ticos es una mala se?al de que el autoritarismo militar del pasado se resiste a desaparecer. Los soldados deben defender la soberan?a nacional de su patria, pero no servir de instrumento de los pol?tico para neutralizar las acciones de sus adversarios.
Publicado por Invitado
Viernes, 03 de julio de 2009 | 12:17
S?, as? es. El golpe de Estado contra Manuel Zelaya no debi? haber sucedido.
Publicado por Invitado
S?bado, 04 de julio de 2009 | 10:36
Tienen raz?n, no fue la mejor medida, pero es que Zelaya hab?a literalmente, cr?anme literalmente distribuido cantidades industriales de dinero en pagar personas que votaran por el SI, se ali? con gente muy corrupta de los municipios. Para no ir ejos en Cop?n, un funcionario de la Regi?n de Salud # 5, que ha saqueado los fondos del MSPAS, tiene en su casa, hasta pozo con bomba de agua que vienen para lo rural, bueno, este se?or anduvo de casa en casa repartiendo pisto, como le voy a creer a Will Fern?ndez, nadie le cree. y gente de ese tipo hubiera ?do a sacar a Mel de donde estuviera arrestado.
Mel ya no obedec?a leyes ni a nadie que defendiera las leyes, no fue lo mejor por lo aislado que estamos ahora del mundo, pero hubiera habido una matanzinga terrible, m?s de la normal que ya tenemos.
Y ya ven si hab?an todos esos impedimientos legales que ustedes han conocido, por qu? se obstinaba tanto con esa idea, provocando este l?o en un pa?s que se supone que deber?a amar.
Publicado por Invitado
Domingo, 05 de julio de 2009 | 16:20
Hab?a otras medidas para sacarlo del poder, siempre dentro del marco de la ley. Pero lo que se hizo fue absurdo, pues el remedio result? peor que la enfermedad. Si Zelaya hubiera sido separado legalmente de su cargo por violar la Constituci?n de Honduras, todo esto no ser?a m?s que un gran esc?ndalo pol?tico y no una situaci?n de asilamiento internacional para el pa?s vecino y tan angustiante para los ciudadanos hondure?os, que al igual que todos los latinoamericanos, s?lo aspiramos a obtener una vida mejor.