Vemos como toda la comunidad internacional presenta su apoyo a Manuel Zelaya y su condena al gobierno de facto que se ha impuesto en Honduras mediante un traicionero golpe militar que nos lleva a reflexionar como bien lo dijera el presidente Oscar Arias, que "para lo único que sirven los ejércitos es para dar golpes de estado", mas información al respecto en este mismo blog en la sección "Campaña abolir el Ejercito".
Pero lo cierto es que como lo mencioné en el Post anterior, toda esa "condena unánime de las naciones democráticas" solo les da risa a los golpistas que han llevado a cabo una ley mordaza con las comunicaciones en Honduras y han paralizado la mayor parte de actos de protesta contra la arbitraria e inconstitucional medida.
A estas alturas, la simple condena Internacional no tendrá ningún efecto en el golpe de estado si no se acompaña de medidas diplomáticas y económicas de presión, al ilegal gobierno de facto que ha usurpado el poder en Honduras, las vocingueras amenazas de Chavez, no tendrán mayor efecto, pues está inhibido a intervenir militarmente.
Las medidas que deberían tomar los paises que de veras apoyan a Zelaya son de estricto bloqueo comercial, diplomático y político incluso la suspensión de toda actividad entre sus paises y el gobierno golpista, a fin de aislar a ese gobierno usurpador y obligarlo a restituir el estado de derecho.
Sería sencillo para los Estados Unidos boicotear el envío de remesas a Honduras hasta que Zelaya sea restituido como presidente, pero no lo piensan y seguramente no lo van a hacer.
Todos los paises que comiercian con Honduras y que hoy protestas deberían cerrar sus fronteras y nexos comerciales para ahogar al gobierno golpista, pero no creo que lo piensen hacer,por lo que todos los golpes de pecho y ave marías se están quedando en simplemente eso, bulla, que ni siquiera escucha la camarilla oligo - militar que se ha tomado el poder en Honduras.
En los próximos días veremos de que están construidas las instituciones democráticas internacionales...
-----
Pero lo cierto es que como lo mencioné en el Post anterior, toda esa "condena unánime de las naciones democráticas" solo les da risa a los golpistas que han llevado a cabo una ley mordaza con las comunicaciones en Honduras y han paralizado la mayor parte de actos de protesta contra la arbitraria e inconstitucional medida.
A estas alturas, la simple condena Internacional no tendrá ningún efecto en el golpe de estado si no se acompaña de medidas diplomáticas y económicas de presión, al ilegal gobierno de facto que ha usurpado el poder en Honduras, las vocingueras amenazas de Chavez, no tendrán mayor efecto, pues está inhibido a intervenir militarmente.
Las medidas que deberían tomar los paises que de veras apoyan a Zelaya son de estricto bloqueo comercial, diplomático y político incluso la suspensión de toda actividad entre sus paises y el gobierno golpista, a fin de aislar a ese gobierno usurpador y obligarlo a restituir el estado de derecho.
Sería sencillo para los Estados Unidos boicotear el envío de remesas a Honduras hasta que Zelaya sea restituido como presidente, pero no lo piensan y seguramente no lo van a hacer.
Todos los paises que comiercian con Honduras y que hoy protestas deberían cerrar sus fronteras y nexos comerciales para ahogar al gobierno golpista, pero no creo que lo piensen hacer,por lo que todos los golpes de pecho y ave marías se están quedando en simplemente eso, bulla, que ni siquiera escucha la camarilla oligo - militar que se ha tomado el poder en Honduras.
En los próximos días veremos de que están construidas las instituciones democráticas internacionales...
-----
Tags: Honduras, crisis hondureña, Mel Zelaya, condena internacional
me extraña que hoy que los golpistas se han tomado los medios de comunicacion indepentiente de honduras, la APES,ASDER y TCS no se han rasgado las vestiduras por la libertad de expresion ni publicado sendos comunicados como cuando cerraron radio caracas television ¿se acuerdan?
Por Dios, ahora justifican el bloqueo a un país. Entonces no hablan por justicia para el pueblo, sino según la ideología del país. Soy hondureña, no soy de ninguna oligarquía, ni rica, pero ese hombre se olvidó justo de los pobres, por quienes dice que lo quieren quitar.
Pregúntense ¿a quién se oye más? ¿qué lado de la información?: Lo que dice Zelaya, los medios internacionales, con pocas excepciones le han dado categoría de mártir. NO HAY tal mordaza a medios hondureños. Léanlos y verán que el único medio que apoya a Zelaya es el que más circula y justo es de Jaime Rosenthal un banquero que ha usufructuado por una vida al pueblo hondureño, pero, apoya a Zela.
Zelaya tenía entre ceja y ceja la cuarta urna, para él, el único problema para el hondureño era la cuarta urna, hubo terremoto de 7.1 grado, fiebre H1N1, auge delincuencial, pobreza, pero para él eso no es problema, y quien violó la constitución fue él; paradójicamente hoy las fuerzas armadas se apegaron a la constitución.
Pregúntense ¿a quién se oye más? ¿qué lado de la información?: Lo que dice Zelaya, los medios internacionales, con pocas excepciones le han dado categoría de mártir. NO HAY tal mordaza a medios hondureños. Léanlos y verán que el único medio que apoya a Zelaya es el que más circula y justo es de Jaime Rosenthal un banquero que ha usufructuado por una vida al pueblo hondureño, pero, apoya a Zela.
Zelaya tenía entre ceja y ceja la cuarta urna, para él, el único problema para el hondureño era la cuarta urna, hubo terremoto de 7.1 grado, fiebre H1N1, auge delincuencial, pobreza, pero para él eso no es problema, y quien violó la constitución fue él; paradójicamente hoy las fuerzas armadas se apegaron a la constitución.
Pero si Zelaya violó la Constitución de su país, ¿por qué el congreso hondureño no tomó medidas legales contra él como abrirle un proceso de antejuicio y separarlo de su cargo? Precisamente para eso existen caminos legales para sancionar a los gobernantes que abusen de su poder. Por eso yo rechazo tajantemente ese golpe de Estado en Honduras porque los problemas políticos deben resolverse por los canales legales y no con el uso de la fuerza bruta al estilo de la ley de la selva. Además, independientemente de que Zelaya cometió o no cometió ilegalidades al pretender instalar esa consulta popular, el uso de las fuerzas armadas por los adversarios políticos en contra de un Presidente de la República demuestra la cultura antidemocrática que sigue prevaleciendo en Latinoamérica, ya que los conflictos políticos civiles no deberían trasladarse a la esfera de lo militar. Pero para las oligarquías latinoamericanas, evidentemente, en la guerra y en el amor todo se vale.
Para responderle, De acuerdo con usted sobre lo malo de que hizo el Congreso hondureño, ya que así solo validó las pretenciones de Zelaya. Ahora volverá más arrogante y lo peor es que todo mundo le cree, pero si ustedes leyeran el decreto que él envió al Diario La Gaceta, verán que SI era vinculante con sus pretenciones de perpetuarse en el poder.
No sé que le hace pensar a Zelaya que los hondureños lo queremos por una vida, si ha sido el peor presidente que hemos tenido. Realmente sus decisiones afectan más a los pobres que dice respaldar.
Por otro lado, me choca oirlo diciéndole al Ejército que "No maltrate a sus empleados públicos privilegiados (perdón al pueblo) que están en la calle protestando porque quieren ser consultados". Por Dios, yo me sentiría consultada si me preguntan en qué quiero que inviertan el presupuesto según el problema que más me abruma, pero si me pregunten si quiero que él siga en el poder (a eso se limita la tal consulta), mejor que ni me consulten.
No sé que le hace pensar a Zelaya que los hondureños lo queremos por una vida, si ha sido el peor presidente que hemos tenido. Realmente sus decisiones afectan más a los pobres que dice respaldar.
Por otro lado, me choca oirlo diciéndole al Ejército que "No maltrate a sus empleados públicos privilegiados (perdón al pueblo) que están en la calle protestando porque quieren ser consultados". Por Dios, yo me sentiría consultada si me preguntan en qué quiero que inviertan el presupuesto según el problema que más me abruma, pero si me pregunten si quiero que él siga en el poder (a eso se limita la tal consulta), mejor que ni me consulten.
hace un parde años hubo un presidente en america del sur en paraguay o algo asi no recuerdo, ue despojado del cargo de presidente por medio de un plesbicito en el cual se dijo que era incapaz de desempeñar el cargo, el chavo estaba loco y asi le llamaban entonces si el pueblo de honduras no queria que hubieran modificaciones en su constitucion entonces se vota por el no, españa hizo un plesbicito para entrar en la otan si o no, votaron por ell si, es una simple consulta popular, entonces si estaban seguros de que no querian una cuarta urna se hubiera derrotado la idea diciendo que no. pero se ocupo al ejercito al legislativo y al judicial para irrumpir en la casa del hombre a balazo limpio, subirlo en un avion dejarlo botado en otro pais,majar a verga a su gabinete presentar una carta de renuncia que no la firmo el, y juramentar otro que se le nota su sed de poder, entonces en nombre de DIOS como se le llama a eso?
Si esa consulta popular es vinculante y si los hondureños no quieren a Zelaya por una vida, ¿por qué, entonces, no votaban por el “no” y el asunto hubiera quedado resuelto allí? El problema es que los militares se han inmiscuido en la política como en las décadas pasadas. Si Zelaya cometió una ilegalidad, se le debería haber destituido legalmente por las autoridades civiles hondureñas y no con un golpe de Estado perpetrado por los militares. Pensábamos que el autoritarismo militar era cosa del pasado, pero tal parece que hierba mala nunca muere. El golpe de Estado, en esta época de la historia, es un anacronismo injustificable.
Bueno, votar por el SI o por el NO hubiera dado lo mismo en un gobierno tan corrupto como el de Zelaya, que fácil sería que solo votar por el NO hubiera solucionado todo.
Creánme, mi familia entera votó por él, porque ya no aguantabamos a los nacionalistas, se que no los voy a convencer, solo les pido que se informen como pasaron las cosas, y todos los medios legales que se agotaron para decirle que la cuarta urna y la encuesta eran inconstitucionales.
Ustedes creen que Zelaya se parece a Funes, pero PARA NADA, yo escuché a Funes en el discurso del 15 de marzo por CNN y se nota que es otra cosa. Solo les pido que sean escépticos con lo que dice Zelaya.
De todas formas los hondureños ya ganamos, si vuelve Mel, espero que habiéndose comprometido en la ONU a no buscar la reelección, lo cumpla y que vuelva si quiere. Si queda Michelleti, éste ya aseguró que habrán elecciones. y Perdimos al mostrar lo difícil que es entendernos entre nosotros mismos.
Creánme, mi familia entera votó por él, porque ya no aguantabamos a los nacionalistas, se que no los voy a convencer, solo les pido que se informen como pasaron las cosas, y todos los medios legales que se agotaron para decirle que la cuarta urna y la encuesta eran inconstitucionales.
Ustedes creen que Zelaya se parece a Funes, pero PARA NADA, yo escuché a Funes en el discurso del 15 de marzo por CNN y se nota que es otra cosa. Solo les pido que sean escépticos con lo que dice Zelaya.
De todas formas los hondureños ya ganamos, si vuelve Mel, espero que habiéndose comprometido en la ONU a no buscar la reelección, lo cumpla y que vuelva si quiere. Si queda Michelleti, éste ya aseguró que habrán elecciones. y Perdimos al mostrar lo difícil que es entendernos entre nosotros mismos.
Nada justifica un golpe de Estado en plano siglo XXI. ¿Se agotaron los medios legales para evitar las arbitrariedades que se le imputan a Zelaya? No lo creo. Si eso fuera así, debería ser suspendido en el ejercido su cargo y juzgado ante el tribunal competente. Pero privarlo de libertad y expulsarlo del país fue la salida más burda para el conflicto político hondureño. Además, si la consulta fue declara ilegal por la Corte Suprema de Justicia de Honduras, ¿qué importaba que Zelaya la hiciera ese día si la misma hubiera sido era nula de pleno derecho? Sencillamente hubiera quedado en ridículo. Eso sin contar con que los Arts. 374 y 375 de la Constitución de Honduras, respectivamente, contienen una “cláusula pétrea” que declara irreformable el artículo que prohíbe la reelección presidencial y señalan las responsabilidades penal de los funcionarios públicos que vulneren el orden constitucional.
Zelaya pudo haber sido inhabilitado legalmente para seguir en su cargo y juzgado ante el tribunal respectivo por desobedecer las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de su país, por lo que ese golpe de Estado estaba de más y ha ahondado la crisis política de esa república en lugar de resolverla. Ese no era el camino porque el uso de las fuerzas armadas en conflictos políticos es una mala señal de que el autoritarismo militar del pasado se resiste a desaparecer. Los soldados deben defender la soberanía nacional de su patria, pero no servir de instrumento de los político para neutralizar las acciones de sus adversarios.
Tienen razón, no fue la mejor medida, pero es que Zelaya había literalmente, créanme literalmente distribuido cantidades industriales de dinero en pagar personas que votaran por el SI, se alió con gente muy corrupta de los municipios. Para no ir ejos en Copán, un funcionario de la Región de Salud # 5, que ha saqueado los fondos del MSPAS, tiene en su casa, hasta pozo con bomba de agua que vienen para lo rural, bueno, este señor anduvo de casa en casa repartiendo pisto, como le voy a creer a Will Fernández, nadie le cree. y gente de ese tipo hubiera ído a sacar a Mel de donde estuviera arrestado.
Mel ya no obedecía leyes ni a nadie que defendiera las leyes, no fue lo mejor por lo aislado que estamos ahora del mundo, pero hubiera habido una matanzinga terrible, más de la normal que ya tenemos.
Y ya ven si habían todos esos impedimientos legales que ustedes han conocido, por qué se obstinaba tanto con esa idea, provocando este lío en un país que se supone que debería amar.
Mel ya no obedecía leyes ni a nadie que defendiera las leyes, no fue lo mejor por lo aislado que estamos ahora del mundo, pero hubiera habido una matanzinga terrible, más de la normal que ya tenemos.
Y ya ven si habían todos esos impedimientos legales que ustedes han conocido, por qué se obstinaba tanto con esa idea, provocando este lío en un país que se supone que debería amar.
Había otras medidas para sacarlo del poder, siempre dentro del marco de la ley. Pero lo que se hizo fue absurdo, pues el remedio resultó peor que la enfermedad. Si Zelaya hubiera sido separado legalmente de su cargo por violar la Constitución de Honduras, todo esto no sería más que un gran escándalo político y no una situación de asilamiento internacional para el país vecino y tan angustiante para los ciudadanos hondureños, que al igual que todos los latinoamericanos, sólo aspiramos a obtener una vida mejor.
