Domingo, 28 de junio de 2009

 


El desenlace de la crisis política entre Mel Zelaya y sus detractores terminó de la peor manera posible, con un golpe de estado militar, a la usanza de hace 40 años, cuando imperaban las dictaduras militares en américa.

Los militares que se habían mantenido dentro de su papel constitucional, rompieron con el profesionalismo que habían manejado y llevaron a cabo algo que resulta vergonzoso en estos tiempos, un golpe militar que es un ataque directo a la democracia y a la constitución hondureña.

Pero Manuel Zelaya no colaboró en la crisis, pues su empecinamiento en llevar una consulta popular que ya estaba declara como ilegal por el congreso y que no contaba con un respaldo de observadores internacionales que pudieran avalarla, llevó al pais a su división y alaislamiento de su gobierno de todas las fuerzas polìticas de honduras.

Recordemos que Chavez con todo y lo que puedan decir de él, las deciciones las ha tomado en base a la consulta popular y aunque sus detractores se empeñen en llamarlo dictador, lo cierto es que Chavez ha respetado la decisión del pueblo cuando el resultado le ha sido adverso.

Manuel Zelaya no tenía el control del congreso y al final de la crisis, su propio partido le dió la espalda y no lo apoyaron en su necedad por llevar la consulta a cabo, el ejecutivo no es el poder total de gobierno y en las democracias representativas, los poderes legislativos y judiciales tienen su peso en el proceso polìtico de un país, y en este peso a veces tiene mucha influencia el poder económico.

Zelaya sin embargo, tuvo el respaldo de las organizaciones populares y de un partido de Izquierda, pero ninguna de estas organizaciones representa la totalidad del pensamiento político de Honduras, al empeñarse en llevar a cabo una consulta que no contaba con el respaldo general de las fuerzas políticas, dió la justificación a sus enemigos políticos para declararlo fuera de la constitución y en forma precipitada y traicionera armar el golpe de estado que hoy lo tienen exiliado de su país, que ha sido militarizado y la oportunidad de la izquierda queda truncada en Honduras.

Todos los paises de américa y de otros lares condenarán el golpe militar y llamarán a reestablecer la democracia en Honduras, pero salvo los paises alineados al ALBA, los demás no harán nada al respecto ya que para los intereses oligarquicos, Zelaya representaba un peligro si lograba consolidarse como gobierno.

La OEA y la ONU podrán condenar el golpe de estado y lo que procedería es un bloqueo diplomático general al gobierno golpista para fozar a que se restituya a Manuel Zelaya en el poder, pero no creo que lo hagan, por los intereses que estas instituciones representan y únicamente armarán cierto alboroto y dejarán que el caso vaya cayendo en el olvido, sin que se resuelva a favor de la Institucionalidad Hondureña que a partir de este momento quedará manchada con una nueva página negra en su historia.
 

La suerte aparentemente ya está echada, el golpe es un hecho y existe un gobierno de facto en Honduras que apoyado o no por el pueblo, se encuentra en el poder y es falso que el pueblo hondureño se haya volcado a las calles a defender a su presidente Zelaya, Honduras está en una tensa calma y mucha gente dentro de honduras está apoyando el golpe de estado pues no estaban de acuerdo con las actitudes y decisiones que estaba tomando el presidente Hondureño.

Chavez podrá amenazar y gritar todo lo que quiera pero no va a intervenir y menos las izquierdas centroamericanas, salvo que quiera  desencadenar un conflicto internacional de graves proporciones.

El mensaje que el ejercito Hondureño ha enviado a Latinoamérica es nefasto y peligroso, pues significa el retorno de los golpes de estado, a las dictaduras militares y la derecha salvadoreña lo utilizará para intentar manipular al ejercito salvadoreño en dirección similar.

Afortunadamente Funes no tiene el mismo pensamiento deManuel Zelaya y actua de manera mas consecuente con el momento y conyunturapolìtica, para poder gobernar debe respetar y reestablecer el ordenconstitucional que Saca puso muchas veces en peligro con sus accciones sin que nadie le pusiera alto.

Las derechas tienen poder y los ejércitos siguen siendosu garantía, que no se olvide esto, Mel Zelaya se labró su propia caída y solo consiguió que la oportunidad de la izquierda se perdiera en Honduras.

-----

 

 


Tags: golpe de estado, honduras, Mel Zelaya

Publicado por hunnapuh @ 23:09  | Internacional
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 29 de junio de 2009 | 8:35
Estoy viendo el programa del 21 con Ernesto Lopez, y me pregunto si no hay adie mejor que el.

Un militar acab de decir que cuando un presidente actua mal, se gana un golpe de estado, y ernesto lopez no hace ni tan siquiera un comentario al respecto o una repregunta para cerar una reflexion al respecto.

realmente es una persona que no sabe llevar una entrevista

BUSQUEN A ALGUIEN MAS.
Publicado por Invitado
Lunes, 29 de junio de 2009 | 9:48
?Me asombra tu ingenuidad Hunna!. La consulta que iba a hacer el presidente Zelaya era s? pon?an una cuarta urna en las elecciones de noviembre para hacer otra consulta.
Si la gente hubiera dicho "NO", hasta ah? llegaba el asunto.
?Acaso no sab?s de todo lo que se vale la derecha para mantenerse o recuperar el poder?, ?Acaso no has sido testigo de todas las artima?as utilizadas en nuestro pa?s a trav?s de tantos a?os para mantenerse en el gobierno?. En Honduras, si no hubiera sido ?ste, hubieran buscado "otro pretexto", pero el tamal ya lo ten?an amarrado. A Zelaya lo echaban de una manera o de otra.
Los ej?rcitos en Am?rica Latina surgieron para defendernos del colonialismo espa?ol, pero poco a poco se fueron poniendo a defender intereses olig?rquicos, y eso bien lo sab?s Hunna. Que no te sorprenda que en nuestro pa?s suceda algo igual. Solo mir? quien es el presidente del Coena.
Publicado por Invitado
Lunes, 29 de junio de 2009 | 10:30
aqui no importa si zelaya tuvo la culpa, si la consulta fue ilegal, si el partido le dio la espalda,que si es de izquierda o derecha etc

lo que importa es que el FUE ELECTO POR EL PUEBLO, y se supone que en una democracia EL PODER ES DEL PUEBLO, por lo tanto si alguien lo quita del poder esta irrespentando la voluntad del pueblo, por lo tanto la democracia.

con echos como estos volvemos a los tiempos de los 60's donde las oligarquias hacian y deshacian con el servilismo del ejercito.

hay que estar alertas, todos sabemos que los areneros y algunos militaretes tienen su mentalidad en el pasado...
Publicado por Invitado
Lunes, 29 de junio de 2009 | 11:46
La politica de Honduras ha sido dominada por DOS partidos solamente, partidos que responden a los intereses de las grandes empresas, de los ricos, de los oligarcas, de las legendarias companias bananeras de antano. Estos partidos de las "elites" (retrogradas) por medio de la supuesta "democracia representativa" donde los que rigen lo hacen solamente representando los intereses de sus patrocinadores creo una serie de leyes y constituciones que se asegurara de blindarlos a ellos con un marco legal a su pleno favor. Es por eso mismo que cosas como la de Mel Zelaya deberian de ser permitidas, porque pretenden darle mas participacion a la ciudadania. El decir que Mel Zelaya no cuenta con gran apoyo es falso, ya que a el lo apoya los sectores agricultores, sindicales, trabajadores, de izquierda, lo cual es un sector grande e importante de la poblacion. Es por eso mismo del golpe de estado: querian evitar un _referendum_ donde se le solicitaba a la POBLACION decidir si basicamente
Publicado por Invitado
Lunes, 29 de junio de 2009 | 11:51
permitir que Mel Zelaya pudiera poder por reeleccion. Es porque las elites dinosauricas hondurenas sabian que Mel Zelaya cuenta con el apoyo popular que decidieron removerlo ANTES de que por demanda popular se pudiera hacer las reformas necesarias para darle a Zelaya un segundo mandatario. Lo mas terrible de todo esto, es que demuestra que la democracia en Latino America es una falsa democracia, debil, pobre y facil de derribar. Ojala que por esos retrogradas elites, la situacion en Honduras no se desmorone a una guerra civil, una guerra de guerrillas por culpa de unos sarnosos que estaban sedientos de poder, y mantener el estatus quo de partidos y politicos exclusivamente de su favor.
Publicado por Invitado
Lunes, 29 de junio de 2009 | 15:11
Hay varias cosas que tener en mente: No justifiquemos que la ni?a tuvo la culpa que la violaran, al igual que no justifiquemos que Zelaya no hizo nada para bajar los ?nimos pol?ticos caldeados en Honduras. A ?l le dieron un golpe de Estado: as? de simple. De frente al golpe tambi?n debemos tener en nuestra vista a aquellos salvadore?os que tienen el alma golpista: El General Corado, por ejemplo, se pronunci? a favor de sus cong?neres gorilas hondure?os; pero de este se?or no hay que extra?arse, naci? gorila. El que evidenci? su naturaleza golpista es Luis Membre?o, el er... no se si es economista (bueno, al menos tiene el t?tulo), con argumentos falaces da su aprobaci?n al golpe de estado. !Incre?ble!
Publicado por Invitado
Lunes, 29 de junio de 2009 | 18:48
De acuerdo con el an?nimo anterior, si decidieron darle el golpe de estado no es precisamente porque lo vieron sin apoyo de la gran mayor?a, fue porque vieron el peligro, que lo apoya el pueblo y que hubieran aprobado lo de la otra urna para noviembre y si la gente no ha salido a las calles puede ser porque a?n padecen de miedo, creo que en eso El Salvador ha avanzado, ya lo venci?, aqu? ser?a diferente.