Lunes, 22 de junio de 2009

Hace unos dos o tres meses, una niña de once años que se acercó para acariciar al perro Pitbull de unos parientes cercanos a ella, cuando de pronto el perro que seguramente la desconoció, le ladró fuertemente y lanzó una tarascada que alcanzó a rasguñar el abdomen de la niña quien lógicamente sufrió un susto mayor pero únicamente una pequeña laceración en su región abdominal, pues el perro no la mordió ni la atacó posteriormente.

Aunque la herída fué mínima, un pequeño rasguño sin salida de sangre, se tomaron las medidas del caso, encerrando y poniendo bajo vigilancia al perro y la niña fué trasladada inmediatamente a la unidad de salud del hospital Zacamil para su revisión y posiblemente vacunación contra la rabia.

En el nosocomio examinaron a la niña y consideraron que el rasguño había sido mínimo e indagaron sobre el perro agresor, el cual estaba correcta y oportunamente vacunado contra la rabia por lo que  no parecía ser un cuadro peligroso, pero la madre insistía en que a su hija se le vacunara contra la rabia, sin embargo el doctor en jefe del hospital que se encontraba ahí, al conocer del caso se acercó a la señora y le aseguró que no había problema ni nada que temer y que en la situación de que el perro presentara síntomas de rabia, podrían iniciar a tiempo el tratamiento de la niña, pero que por el momento no era oportuno, porque personalmente no recomendaba que se iniciara el tratamiento de vacunación a la niña debido a que "podía haber problemas", los cuales se habían previamente detectado en pacientes a quienes se les había aplicado recientemente la vacuna antirrábica, supe del caso de la hija de un odontólogo que murió a causa de una reacción post-vacunal luego de la aplicación de esta vacuna. El caso no trascendió mas allá a petición de los padres de la niña fallecida y el suceso de dió en el año 2007.

Pero con el primer caso que relatamos cabe la pregunta:

¿Porque el médico no quiso recomendar la vacunación, siendo esto lo que lógicamente era mas adecuado en este caso?

Meses despues, cuando cambia el gobierno, comienza a salir a luz la causa de algo que muchos médicos ya sabían pero que no estaban autorizados a decir:

En medigraphic un sitio médico, se puede ver el reporte sobre un caso que data del año 2006 cuando el gobierno de Tony Saca tenía 2 años y la propaganda oficial popularizaba el eslogan de "UN GOBIERNO CON SENTIDO HUMANO":


Síndrome Guillain-Barré posterior a vacunación antirrábica
http://www.medigraphic.com/pdfs/revmexneu/rmn-2006/rmn063k.pdf

INTRODUCCIÓN
Una variedad de eventos están relacionados con el
síndrome Guillain-Barré (SGB) incluyendo dife rentes vacunas.

El uso de vacunas antirrábicas inactivadas obtenidas de tejido nervioso se asocia a complicaciones neuroparalíticas severas. Las vacunas antirrábicas inactivadas obtenidas de encéfalo de ratón inmaduro (ERI) se utilizan actualmente en El Salvador debido a su bajo costo.
Actualmente se encuentran disponibles vacunas que utilizan, como sustrato para la replicación del virus, cultivos celulares de origen humano (células diploides) o de origen animal (riñón de mono). Estos productos biológicos tienen un poder inmunogénico mayor que los preparados en tejido nervioso y prácticamente no dan reacciones indeseables (reacciones alérgicas locales o generales), pero son más caros.
Se reporta el caso de una niña de 13 años de edad que desarrolló SGB a los seis días de finalizar vacunación antirrábica con vacuna inactivada tipo ERI.

A continuación el documento presenta el caso documentado clínicamente y lo interesante es que al final de todo CONCLUYE:
El caso que se presenta es un claro ejemplo de la presentación de SGB posvacunación antirrábica de ERI, demostrada por la falta de rabia en el animal de contacto, el intervalo entre la vacunación y la presentación de la sintomatología y la evolución satisfactoria posterior a tratamiento.
Sería deseable erradicar el uso de este tipo de vacunas para evitar estas complicaciones.

Recomendación que lógicamente no se llevó a cabo, resultando no solo un caso sino varios como efecto de esta omisión en salud, en la que por ahorrarse unos dólares, prefieren poner en riesgo la salud de los usuarios del sistema público de salud, pese a las advertencias que previamente habían realizado diferentes especialistas en el área.


De ahí la renuencia de algunos médicos por aplicar la vacuna en los casos que no presentaban sospecha fuerte de infección de rabia y en los que se podía prescindir de la vacuna pues algunos médicos que trabajan en el sistema de salud salvadoreño ya sospechaban o incluso sabían de esta situación que efectivamente era del conocimiento de las autoridades salientes de la cartera de salud.

El 14 y el 16 de junio de 2009, ya durante el mandato de Fuens, El Diario de hoy Publica los siguientes titulares:

Infectólogos creen que Salud debe cambiar vacuna antirrábica actual 14/6/2009
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6364&idArt=3732038

La OPS colabora en investigación de la antirrábica  16/6/2009
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6364&idArt=3738080

En estas noticias tratan el asunto como algo que fuera recientemente descubierto cuando lo cierto es que había sido ocultado por las autoridades de salud bajo la dirección del Dr. Maza, eminente ARENERO, vinculado entre otras cosas con un escándalo en relación a exámentes TAC practicados por el ministerio de salud en clínicas de su propiedad.

El caso es grave ya que la actual vacuna antirrabica que es mas barata en realidad se debe destinar para la vacunación de animales (perros, gatos, etc), y la vacuna apta para los humanos es otra que cuesta alrededor de 12 dolares el tratamiento, lo que significaría una erogación de dinero enorme al actual gobierno, que seguramente tendrá que llevar a cabo por el bien de la salud pública de los pacientes.

Esto muestra nuevamente el grado de descuido al que se ha llevado la salud pública durante estos 20 años de gestión que sistemáticamente había ido desmantelando una estructura que era de buen nivel, todo con miras a una futura privatización del sector, al tener un Ministerio de Salud incapaz de cubrir las mínimas necesidades del pueblo, favoreciendo así los intereses de sectores que desde hace años querían privatizar los servicios de salud.

Poco a poco se van descubriendo y destapando inmensos recipientes repletos de podredumbre y corrupción con casos graves de negligencia o incluso de malicia criminal que atentan contra la salud de nuestro pueblo.

Este caso se suma al de las citologías falsas que son verdaderos atentados a la vida de los ciudadanos de parte de las autoridades de salud que recientemente dejaron su cargo al cambiar el control del gobierno y que de ser investigados a fondo pueden y deben terminar en acusaciones y capturas para los implicados.


-----


Tags: El Salvador, Ministerio de Salud, Rabia, Guiliain Barré

Comentarios (12)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 23 de junio de 2009 | 8:10
hola estimado y nunca bien ponderado hunapu..jejeje

A TU PREGUNTA PORQUE EL MEDICO NO LA VACUNO A LA NI?A
podrias tener varias hipotesis
a-que dudaba de la vacuna
b-que su ignoraNcia es supina producto de su mala educacion
c-que no le intereso, y lo vio como un caso mas,asi como hacen con uno cuando va a al ISSS,hay te dejan que te muras.

para mi es la b,la respuesta,pues todos sabemos..-al menos los que algo de educacion tenemos- que los MEDICOS DE EL SALVADOR TIENEN UNA EDUCACION MEDICA POR LOS SUELOS,MAS LOS DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS,QUE SON INSTITUCIONES DE LUCRO..Y NADIE LAS CONTROLA. NADIE!!
y sacan medicos cada a?o,por cientos, cientos...no para ayudarle a la gente,si no PARA IR A SER UN NEGOCIO DE SU CARRERa..

POR ESO ESTA BUENO,QUE EL MINISTRO DE EDUCACION,PIENSE EN CAMBIAR ESA EDUCACION ALIENANTE DE LOS JOVENES..YA NO DIGAMOS DE LOS MEDICOS Y DEMAS PROFESIONALES EN LA EDUCACION SUPERIOR.

sigo a continuacion..no se vayan..jejeje
Publicado por Invitado
Martes, 23 de junio de 2009 | 8:18
lets continue..continuo pues!

con respecto a que los medicos sabian pero no decian nada.

es correcto. mira si no como te explicas que en el gobierno de saca,que es donde mas se vio el abandono y el robo en el ministerio de salud,NUNCA LOS MEDICOS DIJERON NADA. NI EL COLEGIO MEDICO,NI NINGUN MEDICO SE DESTAPO LA BOCA..salvo uno que otro,pero que eran tambien de la misma pocotilla de medicos que vergon son jefes de los hospitales..

?extra?o verdad? las marchas blancas se las hicieron al paco flores,y al calderon sol..A TONY SACA NO...

la causa..EL COLEGIO MEDICOS Y LOS MEDICOS TE JUEGAN AL GALLO-GALLINA..hoy todos son fmnls..jejeje hasta los que anduvieron con arena OCULTANDO LO QUE PASABA.

ASI ES HUNAPU..NO TE PERDAS..LOS MEDICOS QUE SE SUPONEN ESTAN PARA DEFENDERNOS LA SALUD..fueron complices de arena en ocultar la verdad,NO HABLO DE ELLOS EN FORMA INDIVIDUAL, si no las ASOCIACIONES MEDICAS.

y ultimo,solo para info a tus lectores
Publicado por Invitado
Martes, 23 de junio de 2009 | 8:29
la vacuna contra la rabia,en los paises civilizados usan la de CELULAS DIPLOIDES HUMANAS la sacan y cultivan de celulas de humano,pues
-eso me lo dijo mi tio ques medico-

PERO EL MINISTERIO DE SALUD,PARA AHORRARSE SUS CENTAVITOS,ellos mismos fabrican-hacen las vacunas antirabicas con tecnicas primitivas en su laboratorio central. PERO LA HACEN CON CEREBRO DE RATON LACTANTE -tiernito pues-

Y AHI EL PROBLEMA
al hacerlo con cerebro de otra especie animal,esta al ser introducida a tu cuerpo, a huevo que es un material diferente, y en algunos casos,no todos, te hace que el cuerpo ataque a ese cerebro de raton y hace anticuerpos, pero como tiene algo de parecido con el cerebro humano, EL MISMO CUERPO EMPIEZA A ATACAR A LAS VAINAS DE MIELINA,que rodean los nervios..y te da que te
enfermas,en lugar de curarte por la vacuna mierda que te ponen..
!y hasta muertos hay reportados!
TODO POR NO COMPRAR LA VACUNA DE VERDAD

y nada a dicho el COLEGIO MEDICO,ni las asociaciones medicas
Publicado por Invitado
Martes, 23 de junio de 2009 | 14:08
NO!uuuuuummm donde estudiaron medicina ustedes y no es por que hablen por hablar, no saben nisiquiera donde esta el laboratorio de vacuna antirabica en el edificio de lab central esta el laboratorio de diagnostico de rabia, ademas de cultura general los axones estan cubiertos de mielina cuando se es un ni?o hasta de 6 a?os creo yo, la vacuna echa en este pais es echa con cerebro de raton lactante de 1 dia de nacida y es virus muerto,ahora el que dice que es hijo de medico que la vacuna de cultivo celular cuesta 12 dolares, que vaya preguntar al hospital militar o al de diagnostico que son las unicas que lo poseen andaran alli por los 150 dolares la dosis, son 3, se sacan de cultivo celular de mono rhesus creo, las vacunas diploides son de celulas humanas de placenta o fetos y esas son inalcanzables en este pais, no defiendo la vacuna echa en el pais, pero esta por ops/oms entonces quien tiene la culpa de su uso, ahora cuando se va vacunar un ni?o o un cipote adolecente el unico que..
Publicado por Invitado
Martes, 23 de junio de 2009 | 14:20
tiene potestad para vacunar a una persona son los medicos humanos, que tomo la desicion de vacunar tal vez para cubrirse las espaldas por qlas dudas de que el animal fuera a tener, o no ahora hay algo que no cabe dudas rabia da una vez y se muere al 100%, ahora lo de guillian barre se le ha dado tambien como un sintoma de los ni?os que son vacunados con vacuna tomada contra la polio, y de acuerdo a expertos de el bloom y ops se desarrolla la enfermedad con este tipomde vacuna son casos documentados de polio y no la enfermedad de barre coomo dicen, y para salir de ducas las vacunas diploides andan entre 150 y 200 dolarucos por dosis, disponen de ese dinero pongasela sino la tienen que socar con la otra vacuna, que se tiene que cambiar para hacerlas mas seguras, eso nisiquiera se discute, que se tienen las instalaciones de infraestructura y los medios para hacerlas? somos un pais quintomundista y dudo que algun dia podamos, mas como ah quedado el ministerio en 10 a?os talvez
Publicado por Itzamna
Martes, 23 de junio de 2009 | 15:26
Por esta causa y muchas mas perdio ARENA, falta de interes de la salud del pueblo, falte de interes de educacion, falta de interes de seguridad, falta de interes de desarrollo humano. Al contrario, le dio un potencial a los grandes indios Finqueros de cafe para transformar su riqueza del cafe en grandes corporaciones financiera. Bien decian que despues de la dolariacion lou unicos fortalecidos fueron la banca comercial con todo lo robado descaradamente a la poblacion.
Publicado por Invitado
Martes, 23 de junio de 2009 | 19:13
jejeje
hey si soy yo EL VANDELIUM de vacaciones..
1-tiene razon el anonimo..LA VACUNA HUMANA DE CELULAS DIPLIODES VALE COMO 100 DOLARES LA DOSIS,Y SON COMO 3 O 5

2-ES OTRO ESQUEMA DE VACUNACION Y SI ES CARA

LA PREGUNTA
?UNA VIDA HUMANA VALE MAS QUE ESO?
UNA VIDA DE UN NI?O
DE TU ESPOSA TU MAMA..
SE PERDERA POR PINCHES...50O DOLARES..

verdad que no..

ESO SI,HAY QUE PONERSELA AL QUE LA AMERITE,NO VOTAR EL DINERO..
y tienen que tener los medicos la educacion,-que no la tienen es paja-

CON ARENA LA SALUD ERA DE MENTIRA...
PURA PROPAGANDA..

CON FUNES Y EL FMNL
ES DE VERDAD..

ahi el punto
!y no es facil trabajar de verdad!

una vida de alguien mordido por animal rabioso
no tiene precio..
PARA LO DEMAS TENES MASTER CARD VISA..
Publicado por Invitado
Martes, 23 de junio de 2009 | 19:23
la educacion medica y el ministerio de salud tiene que cambiar
1-con arena,ideologia neoliberal,LA SALUD ERA SECUNDARIA A LOS PROYECTOS DE LA OLIGARKIA DE EXPANSION MUNDIAL,LA MIRABAN COMO ALGO DECORATIVO.
importaban las cifras,los datos...NO LAS PERSONAS..
EL FIN DEL MEDICO ERA CON EL CONOCIMIENTo ADQUIRIDO EN LOS HOSPITALES,EXPERIMENTANDO CON LOS POBRES, APRENDER Y PONER UNA CLINICA PRIVADA EXITOSA EN PACIENTES Y DINERO

2-CON EL GOBIERNO DEL FMNML Y FUNES
eso tiene que cambiar,si de verdad son lo que dicen-
EL MEDICO TIENE QUE TENER PAPEL SOCIAL,SOLIDARIO,COMPROMETIDO CON EL PAIS Y SU PACIENTE, Y NO CON SU CUENTA DE BANCO. NO LUCRARSE CON LO QUE APRENDEN CON LOS POBRES Y PONER SUS CLINICAS DE LUJO...

SON DOS SISTEMAS COMO EL AGUA Y EL ACEITE..
uno se enfoca en la riqueza de los medicos,premios a estos por la asamblea,ponerles nombres de estos a los hospitales,eso es ARENA

y el otro el fmln y funes..UN MEDICO DIFERENTE..social solidario,no amante de riquezas.
Publicado por smith06
Martes, 23 de junio de 2009 | 20:21
powta ke paloma ese rollo!!!

ni ke hablar!!..pero aun cuando la vacuna en mencion sea cara o sea inalcanzable o dificil de costear...como sea no importa manes!!...hay ke aguevos adkierirla..por es una vida la ke se pierde...

si fuera la vida de tus familiares la ke se arriezgara no starian diciendo ni maiz de lo cara ke esta vacuna!!

y no vale la falencia de la ignorancia..vale ke las autoridades no acataron lo ke se les recomendaba, punto no hay mas pa? adelante ni pa? atras!!

ke no te importe lo ke le pase a una vida solo por el simple y criminal echo de no son tus parientes..para mi deberia ser penado con la maxima....!!!

los gobiernos areneros sin mas jamas se interesaron por el pueblo..puesto ke no provienen de el...ni sikiera nacieron de el....y no kuidan sus intereses..arena no es educada de esa forma....amaestrada esta para cuidar otros intereses!!!
Publicado por Invitado
Martes, 23 de junio de 2009 | 22:00
la vida de una persona no tiene precio, pero decile esoa una persona que vive en un marginal, que 5 o 6 personas viven de un sueldo minimo, por el momento seamos realistas no se puede , no existen las medio pre?adas o estan o no estan, hay tormente electrica y me largo. me va caer un rayo.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 19 de agosto de 2009 | 21:45
hola semejantes ignorantes, el medico actuo bajo el protocolo de atencion a personas mordidas por animal trasmisor de rabia. establecida por el ministerio de salud publica.
segun la descripcion de la lesion,es una lesion leve y perro conocido y vacunado. no se vacuna a la persona, solo se mantiene en observacion al animal, durante ciertos dias, si hay cambios en el comportamiento del animal, o este se muere o lo matan se inicia la vacunacion a la persona, de lo contrario no.
Publicado por ERICKA TAMARA NOYOLA
Martes, 27 de octubre de 2009 | 19:24
HOLA, PUEDE QUE MUCHAS DE LAS PERSONAS QUE LEAN ESTE ARTICULO LO HAGAN DESDE EL PUNTO DE VISTA POLITICO,Y LO ENTIENDO, PERO EN MI CASO FUE DIFERENTE PORQ RESPONDIO A MUCHAS DUDAS SOBRE LA RECIEN MUERTE DE MI MAM?.

AGRADEZCO A QUIEN LO PUBLICO Y LLEVO A LUZ TAN CRUEL DESICION DEL MINISTRERIO DE SALUD PUBLICA, PUES NO SE PERJUDICARON ELLOS SINO QUE A MUCHAS PERSONAS QUE HAN SIDO AFECTADAS(SI TUBIERON SUERTE) O FALLECIDAS.