Jueves, 04 de junio de 2009

Anoche estuve platicando con una persona que pertenece a la derecha no afiliada a partidos políticos, formando parte del grupo de pequeños y medianos industriales de El Salvador, es decir aquellos que no tienen relación directa con el gobierno ni con políticos, que no son miembros de ningún partido aunque simpatizan y votan por alguno de los partidos de derecha, especialmente por ARENA, y no están metídos en la política partidaria porque ellos  se dedican a sus negocios, pagan sus impuestos procurando minimizar ese gasto aunque sin caer en la descarada evasión fiscal y no se mezclan directamente con el quehacer político de El Salvador; es decir que son empresarios "honestos" hasta donde esa palabra le cabe a un empresario, porque tampoco son émulos de Gandhi o de la Madre Teresa; pues este amigo asistió junto a otros colegas suyos al acto de toma de posesión de Mauricio Funes y estuvo al tanto de lo que sucedía a su alrededor.

Desde la perspectiva de estas personas, el discurso de Funes tuvo varias fallas, de las cuales voy a enumerar las que considero mas relevantes, y lo siguiente es la opinión que ellos tienen del discurso de Funes, sin entrar en el pasionismo partidario, sólo para que entendamos la posición de personas que no son muy afines al Presidente Funes ni al partido que lo llevó al poder.

1o. El ataque que hizo a las gestiones Areneras fué muy visceral y aunque acepta que mucho de lo que dijo es verdad, esto debió reservarlo para cuando estaba en el estadio y durante el discurso oficial únicamente dejar en claro de que combatirá y lucharará contra la corrupción institucional, pero no declarar a su gobierno como una "meritocracia", ya que por ejemplo se pueden citar dos casos muy claros de puestos que están en el gobierno respondiendo a intereses particulares.

El director de CEL es Nicky Salume, hijo de Don Nicolás Salume, cuyo gran mérito es ser hijo del empresario que apoyó financieramente a Mauricio Funes en los puntos mas álgidos de la campaña.

A la cabeza de CEPA está Guillermo López Suárez quien es ex-ministro de hacienda de la gestón de Tony Saca, pero que además, trabaja para el poderoso "Grupo Gutierrez" de Guatemala, quienes están interesados en ser consecionarios del puerto de Acajutla, y que también tuvieron cercanías con el Presidente Funes. Obviamente ambas personas ocupan estos cargos no porque que necesiten el trabajo de ser presidentes o directores de las insituciones en donde están, sino que a sus grupos económicos les interesa poder estar en primera fila cuando se tomen decisiones estratégicas respecto a dichas instituciones.

El punto que reclama nuestro amigo es que eso no es malo, porque se deben hacer alianzas estratégicas entre todos los sectores de la sociedad, pero lo que no le parece es que se "rasgue las vestiduras" anunciando cosas que no son ciertas, ya que por mas que quiera evitarlo, siempre tendrá gente que está ahí por honrrar compromisos políticos o económicos.

2o. La falla en el protocolo que tuvo momentos bastante incómodos para los asistentes pues al momento de que estaban aplaudiendo al Vicepresidente de Cuba, comenzó a lisonjear a la secretaria de estado, Hillary Clinton como uno de sus referentes interrumpiendo el saludos que el pueblo le daba al representante de Cuba y posteriormente pasó a realizar saludos al presidente de Brasil.
A juicio de la persona con quien platicaba, el protocolo dictaba que si iba a establecer ejemplos de género, tenía que haberlo hecho primero con la presidente de Chile, Michelle Bachelet, luego a Lula y por último a la señor Clinton, ya que ella no es presidente de su país sino que funcionaria.
Me comenta que la señora Bachelet se retiró luego de la ceremonia y que aunque se le pidió, no se quedó al almuerzo.

Estas son fallas protocolares que me señaló el amigo con quien conversaba, pero yo realmente  aún no tengo elementos para establecer juicios de valor o argumentos sólidos sobre el discurso de Funes, pues no he tenido tiempo de leerlo a fondo, solo lo que se ha resaltado en los medios, la verdad es que el 1o. de junio, no ví la toma de posesión por que estaba trabajando y posteriormente no he podido leerlo o escucharlo, para afirmar o negar lo que mi amigo comenta al respecto.

Ellos obviamente no están muy contentos con la llegada del FMLN al poder ejecutivo y aunque le dan el beneficio de la duda a Mauricio Funes temen muchas cosas, que pudieran ser producto de la propaganda y el miedo que la agresiva y sucia campaña de Arena infundió en buena cantidad de empresarios salvadoreños.

A mí particularmente el discurso me pareció bueno, en lo poco que he leído o escuchado de él, pero será hasta que tenga tiempo de leerlo completo y dentro del contexto para que me pueda hacer una opinión mas completa, pero les dejo la opinión de una persona que representa a un sector que sin ser parte de la hoy oposición (ARENA), seguramente no votaron por Mauricio Funes y miran con cierta aprensión sus acciones, esperando que cumpla con mucho de lo prometido.

Si alguno de nuestros lectores tiene elementos de valor para rebatir o acuerpar lo que expresan estos señores, se agradecerá infinitamente y de paso se borrará todo improperio que no apoye o añada algo útil a la discusión, estamos entrando a una nueva etapa que creemos es de mayor libertad y justicia, por lo que es imprescindible iniciar el debate político de altura.

-----


Tags: pesrpectivas, Mauricio Funes, Derecha, opinión, Discurso

Publicado por hunnapuh @ 11:19  | Politica
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por balaperdida
Jueves, 04 de junio de 2009 | 12:28
Tambi?n Fidel Castro escribi? un art?culo donde expres? fuertes cr?ticas al discurso de Funes. La ausencia de Hugo Chavez y Evo Morales, pudo haber sido una actitud pol?tica de guardar distancia hacia el nuevo gobierno.(es dificil creer la historia del atentado contra la vida de Hugo Ch.).
Interesante como las derechas e izquierdas tienen puntos de encuentro en sus posiciones.
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de junio de 2009 | 12:48
Es l?gico que a unos les gustara el discurso y a otros no. Unos se quejan de que "se qued? corto en esto o aquello"; que no se refiri? a la clase media; que no habl? sobre la crisis a mediano plazo; etc. En realidad, no s? que esperaban en apenas 40 minutos de discurso.
Por otro lado, fu? bueno que el presidente comenzara por no enga?ar a la poblaci?n en cuanto a c?mo dejan al pa?s en su econom?a (quebrado), y donde los culpables son los areneros corruptos.
Que los areneros reciban un poco de su propia medicina. Parece que a muchos ya se les olvid? la campa?a electoral asquerosa, despiadada e inmisericorde que emple? arena y el gobierno en contra de Mauricio Funes.

Revisen los discursos de toma de posesi?n (especialmente el de Cristiani); recuerden los discursos por a?os de labores de Paco Flores; recuerden los ataques de Tony Saca al FMLN y a su candidato. DESPU?S HABLAMOS.
?No seamos hip?critas!.
Publicado por Relojero
Jueves, 04 de junio de 2009 | 13:38
A mi me parece muy valioso que en el discurso tomara distancia de los gobiernos anteriores y marcara un ?Hasta aqu?!.
Que no les gust? a los creyeron que ya lo ten?an en su bolsa, es otro rollo, aunque si estoy de acuerdo con los errores en el protocolo, lo cual molest? a muchos diplom?ticos, al querer quedar bien con Dios y con el diablo, Fuens cometi? varios traspi?s diplom?ticos menores que en realidad no son muy graves y que incluso ser?n bien vistos en algunos sectores.
Respecto al posible clientelismo de algunas de sus elecciones en el gabinete, el tiempo dir? si efectivamente se movieron intereses de grupos econ?micos de poder en la colocaci?n de las personas que menciona usted o su amigo don Hunna.
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de junio de 2009 | 18:27
DISCURSO DE MAURICIO FUNES:

Como buen locutor/periodista, supo decir esto y aquello

siempre habra personas q NO estarn de acuerdo en

alguna de sus palabras. No le escuche, he leido parte

y la mas importante, LAS PROMESAS: dijo crear miles

de trabajo en 18 meses, uniformes gratuitos para

estudiantes de secundaria, alimentos para muchos

ninos, y otras cosas bonitas maaaaaas. PERO: se hara

posible?????? o, dentro de 18 meses saldran las

EXCUSAS!!!!!!!!!!!!!!!!!! dudamos mucho q esto sea

cierto.............empresario anonimo
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de junio de 2009 | 20:21
la verdad de todo el asunto es que a casi toda la concurrencia la parecio un discurso de acercamiento(los invitados incluso a la clinton) si a los que no les parecio fue a la derecha,que esta representada por arena y que es manejada en su interior por sectoes oscuros de la anep, por que la verdad del asunto es que la anep ha manejado los destinos de la nacion desde hace mucho tiempo y eso vino adegenerar en una lucha por el poder dentro de arena, bueno acaban de suicidar a alguien importante pero ese es otro tema, la cosa que el coena esta ofendido por que el hombre expreso como quedaba economicamnete el pais, no hablamos de obras de infraestructura que solo habian dos empresas el roble y los siman, que como quedaron todas las obras del mop y donde etsa ese dinero? donde esta el dinero de salud publica? donde esta el dinero que habia recibido del milenio, si ya habia desaparecido el 40% antes de 3 meses, eso y otras cositas mas, los evasores, no los medianos ni los micromiserables-
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de junio de 2009 | 20:28
microempresarios que les pelan y les sacanb hasta el ultimo ctvo de ganancia, y por que las grandes empresas no pagan como pagan los peque?os, un tirano de sur america(pinocheyt) al dar el golpe a allende le dijo a la empresa privada son la maquinaria de produccion entonces produscan pero la politica la manejo yo, y aun que fue un monstruo hizo funcionar ese pais, aqui en este pais los pocos recursos fueron llevados casi al exterminio, no somos un pais en recesion somos un pais en quiebra economica. que se va hacer digo yo pues buscar de donde generar empleos aunq ue no vengan de estados unidos que esta metido en un gran webo tambien, y en nuestro caso seria sur america, europa y china continental, aun que a muchos no les guste por que esa seria una libre competencia, no como el monopolio que se ha tenido hasta este dia.muchos protestan pero realmente el estado ahora debe dejar claro que fue lo que dejaron los gobiernos anteriores, cumplir promesas tal vez, pero que esta dispuesta-
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de junio de 2009 | 20:33
la empresa privada no arenera para competir y poder generar los trabajos necesarios? tiene mnos de una semana y la gente empieza exigir, creo que faltan 5 a?os para ver si se sale o se termina de hundir, ahora creo que la cosa va ser, o todos en la cama o todos en el suelo, se hunde el pais nos hundimos todos, muchos dicen es que van a entrar solo a robar, yo pregunto, que se van a robar si ya se lo robaron todo?, ejemplo, las arcas del ANDA tiene la rebosante cantidad de $500.usted que opina?
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de junio de 2009 | 22:26
Me pareci? que ?l habl? de "MEDITOCRACIA" y no meritocracia, que son totalmente diferentes. Creo que a quien le picaba se rasc? al escuchar el discurso.Que bi?n, le llam? al pan, pan y al vino vino.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 10 de junio de 2009 | 19:16
Mauricio funes tiene de apodo Viol?n porque se "Recuesta en el lado izquierdo pero se toca con la Derecha" quizo quedar bien con los Estados Unidos y con Brasil pero no invito a la izquierda dogm?tica del frente Venezuela y Bolivia porqu?? deberia llamrle por el otro lado en lugar de meritocracia....Merinocracia porque en la parte del gabinete social, merino le torci? el brazo a la izquierda, o bien llamarle la Mediocridad, porque con gente como Centeno, la Violeta, etc no tienen meritos solamente mediocridad