Mario M. autodenominado "un Gay guanaco" habla desde su propia realidad sobre la aprobación de la prohibición constitucional de los matrimonios entre personas del mismo sexo, (Cosa que establecimos, es irrelevante ya que el código de familia explícitamente define al matrimonio como la unión de personas de diferente sexo).
Mario como uno de los posibles "afectados" por esta ley, en primer lugar plantea que atenta contra los derechos humanos por ser inconsulta con los afectados directamente, también señala la hipocresía y fariseísmo que envuelve semejante proyecto de ley y descalifica la importancia o relevancia de una ley en este sentido.
Además en forma demoledora cierra la cuestión con estas palabras:
"No hay homosexuales queriéndose casar en este país, no hay grupos haciendo esta demanda, entonces ¿qué se pretende con la prohibición? Tengan en cuenta señores diputados, que si hacen esta reforma, en el futuro, si las condiciones cambian, ésta se derogará. Nada está escrito en piedra, la sociedad es más versátil que las leyes rígidas.
Por mi, quédense con la prohibición, estoy seguro que los homosexuales en el país eso los tiene sin cuidado. Los temas que nos preocupan son más básicos: el respeto a nuestra dignidad."
http://diariodeungayguanaco.blogspot.com/2009/04/quedense-con-su-ley-senores-homofobicos.html
Tambien dice en otro post:
"Por eso digo que es un falso debate. ¡No hay debate! No existe ningún homosexual salvadoreño exigiendo este reconocimiento en la actualidad. La mayoría de gay estamos ocultos, temerosos aún de revelar nuestra identidad ¿Cómo que ahora exigimos matrimonio? Es mentira."
Resulta que ahora la aprobación de las escuchas telefónicas fué "amarrada" en "combo" a la aprobación de la ley anti-matrimonios Gay y por lo tanto no se pasó en la plenaria, tal y como informan los periódicos matutinos.
“Nos están pidiendo una razón, cuando la ratificación más importante tuvo que haberse hecho está mañana (ayer) con el dictamen que vela por el respeto de las familias y los valores” Roberto d'Aubuisson
http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/29663--asamblea-pospone-aprobacion-escuchas.html
ARENA mientras estuvo en control del ejecutivo, luchó por que esta enmienda a la ley para permitir las escuchas telefónicas, fuera aprobada, parece que con lo que le pasó a su insigne miembro, Adolfo Torrez, y aún mas atrás, con la muerte de los diputados (y las llamadas que se captaron), el panorama se les pinta realmente peligroso a sus manejos e intereses y como que ya no les conviene que se apruebe algo que se les puede ir en contra, al no tener ya el poder del ejecutivo, ni control sobre estas llamadas y en forma ridícula pretenden amarrar la aprobación de esta ley a un falso e inexistente debate moral que no tiene ninguna trascendencia, ni razón de ser, salvo entorpecer la aprobación de algo que es mas importante, como lo son las escuchas telefónicas.
Ni siquiera está el FMLN en control del ejecutivo y ya el terror los agobia, creo que todos estamos esperando no una cacería de brujas, porque no lo será, sino que una auténtica redada de criminales.
Tags: leyes, hosexualidad, hipocresía
Yo no estoy de acuerdo en que se casen los homosexuales, pero aquí ningún gay se atreve a gritarlo a los cuatro vientos pues todavía somos una sociedad muy conservadora y moralista, que no podemos ver ni una niña en minifalda porque nos escandalizamos mientras muchas niñas son abusadas dentro de sus propias casas por sus familiares.
"La tortilla da vueltas".
El corrupto Rodolfo Parker en contubernio con sus amos areneros, ha hecho una estupenda maniobra metiendo en combo el caso de las escuchas con el caso de los maricones. Claro...ellos saben que únicamente tenían esa plenaria y la de la próxima semana (que será la última), y mientras mas se enfrasquen en discusiones estúpidas, menos posibilidades habrá de que aprueben el dictamen de las escuchas telefónicas, dejando esa decisión a la próxima legistatura.
Es sencillamente asqueroso el tipo de políticos que tenemos, tal es el caso de Parker. Al solo que lo veo en televisión me dan ganas de tener un ladrillo y estrellarlo contra el televisor.
He considerado conseguirme un par de esclavos. Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, en tanto que no sean del pueblo hebreo, sino de naciones vecinas. A este respecto me gustaría que la Asamblea se pronunciase con la mayor celeridad posible, siendo que no entiendo si mis esclavos deben ser hondureños o guatemaltecos.
El Jute
