Mi?rcoles, 22 de abril de 2009

La campaña electoral ya terminó...O será que Parker y la prensa "alineada": ¿No se han dado cuenta de que ya ganó Mauricio funes?

Comparado con los problemas que tenemos como sociedad y como nación en punto de quiebra, esta cuestión solo tienen sentido si lo vemos comercialmente, para los periódicos o con caracter politiquero para el PDC y ARENA.

Esta sería una ley cargada de hipocresía ya que las preferencias sexuales de muchos de los que están ligados a las actuales estructuras de poder son casi del dominio público, lo que vuelve cierto aquello de "Vicios privados, públicas virtudes".

Hay mucha falsedad e hipocresía en todo esto, incluso en quienes se dicen respetuosos de las preferencias homosexuales o lésbicas, ya que estos mismos "defensores de los derechos gay" se mofan con sucias comparaciones en este sentido de las personas que son objeto de sus arteros ataques.

Es un tema que ni merece discusión legal porque en el artículo 11 del código de familia se establece que:

http://www.csj.gob.sv/leyes.nsf/ed400a03431a688906256a84005aec75/2282df0f300344f606256d02005a39f9?OpenDocument

Art. 11.- El matrimonio es la unión legal de un hombre y una mujer, con el fin de establecer una plena y permanente comunidad de vida.

El código nos habla de hombre y de mujer claramente, no se con qué propósito quieren reforzar una ley anti-matrimonios gay si de hecho ya están excluidos en el código de familia, por lo que el único motivo que encuentro es forzar al FMLN a entrar en polémicas que no tienen mas finalidad que señalar al FMLN como destructores del actual sistema de valores de nuestra "cristiana" sociedad.

Y a este debate entra la Iglesia Católica en cuyo seno se pueden encontrar algunos sacerdotes que son ejemplo vivo de la mas abyecta depravación moral, además de que políticos corruptos y criminales se rasgan las vestiduras cual fariseos en el sanedrin, mientras esconden torpemente vicios que avergonzarían a un psicópata delincuente.

No tenemos fiscal, no hay una política de seguridad pública eficiente, estamos en bancarrota fiscal, las instituciones han colapsado, el gobierno es una inmensa bola de podredumbre y corrupción que supura hechos vergonzosos por doquier, no existen políticas en cuanto a la crisis económica, no tenemos ni siquiera una política monetaria propia y se enfrascan en algo que no tiene la más mínima relevancia.

Temas como el de los matrimonios entre homosexuales o lesbianas son para sociedades avanzadas que ya resolvieron o tienen controlados sus problemas primarios, como son la Salud, la educación, el tema económico, la seguridad pública la institucionalidad legal, incluso la cultura, pero si nosotros estamos al borde del colapso como sociedad, nos vamos a enfrascar en algo así, realmente estamos enfermos y en muy mal estado.


Tags: campaña política

Publicado por hunnapuh @ 9:13  | Politica
Comentarios (15)  | Enviar
Comentarios
Publicado por FuturoPrimitivo
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 10:48
Las leyes fueron hechas para que se rompan. No hay nada nuevo bajo el sol.

El cambio que se espera y anhela en El Salvador es politico, pero en realidad lo que necesita es una purga y un renacimiento espiritual, y ningun partido politico es capaz de inducir esto. Cada individuo tiene que tener el coraje suficiente para analizar su propia vida, y preocuparse de mejorar su vida antes de criticar y cambiar la vida de otros.

Solamente asi se puede tener una sociedad justa, llena de amor y compasion para el vecino, y libre de odios y resentimientos.

Es mucho mas facil culpar a otro por las desgracias que le ocurren en su vida y quedarse comodo en no hacer nada. El cambio no se puede imponer. Tiene que venir genuinamente desde cada individuo. Los pueblos se merecen los lideres que tienen, y el hecho que Arena estuvo en poder por 20 a?os hable volumenes de enciclopedia del animo y caracter de las personas que votaron por ellos y los resultados que obtuvieron.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 11:28
Esta modificacion de la constitucion de la rep?blica es innecesaria, y s?lo responde al fanatismo religioso de algunos pol?ticos. La ley como est? ya impide este tipo de uniones.
El PDC trata de tomar relevancia pol?tica llevando estos temas y manosea as? la constituci?n de la rep?blica.
Ya basta de tanto politiquero aprovechado. Si la reforma de concretiza, ser? un mal precedente para el salvador, significa que los sectores religiosos a?n no aceptan el estado laico y seguen dictando leyes de corte religiosa. No queremos otro afganist?n ac?.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 12:10
Si los homosexuales y lesbianas quieren casarse lo pueden hacer en otro pa?s donde es permitido. Hay pa?ses tan liberales que hasta los capitanes de barco tienen licencia para casar hasta a los chuchos.
Hay homosexuales que son muy recatados y discretos.(Elton John, Juan Gabriel). Lamentablemente, los maricones en nuestro pa?s rayan en lo vulgar y exhibicionista, y as? los vemos vestidos como mujeres, con minifalda, medias, zapatos tac?n alto, pintados como mujeres, con chiches postizas, etc. En otras palabras y como decimos los guanacos: ?Culerazos!.
Si hay leyes en nuestro pa?s que prohiben estos matrimonios, no s? por qu? le dan tanta vuelta al asunto.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 13:10
ES BIEN SIMPLE, EL QUE APOYA A LOS GAY ES PORQUE ES GAY O TIENE TENDENCIAS. SON TAN PIPIANES Y MARIMACHAS QUE HASTA CUESTIONARON AL CURA PARROCO, JAJAJA.

SE RESPETAN PERO NO SE APRUEBAN LAS CULERADAS, ASI QUE O SE ESTA CONTRA ELLOS O SE ES CULEY.....O NO HUNNA
Publicado por GatoFrentudo
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 13:53
Veamos lo que dicen aqu?, si apoy?s a los culeros, sos uno de ello, sino sos discriminatorio y no deber?as llamarlos "culeros" sino que "gays" (palabra gringa) je je.. bueeeeeno.

En fin, ve vale un real pepino si se casan o no los pipianes y tortilleras; el asunto es, cu?l es la gran preocupaci?n del diputado Parker.

Analic?mola despacio.
1. Parker es Aboganster.
2. Los matrimonios legales los lleva a cabo un aboganster.
3. Los divorcios tambi?n (y esos son m?s caros)

As? que esto de los matrimonios homosexuales ser?a beneficioso para el abogado Parker.

A meeeenos... que ?l sea homosexual y su pareja le est? exigiendo que se case.. y no quiere je je je.

BrindisBrindis
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 14:02
Post mas mera verga. Tenes toda la razon Hunnapuh, toda este carajada del matrimonio gay no es mas que una cortina de humo para generar controversia y desviar la atencion de cosas mas importantes. Y si, esto es pura hipocresia de politicos de los cuales ya es bien sabido su orientacion sexual, pero se niegan hacerlo publico. No solo eso, si no que para rematar, a la iglesia catolica con todos sus pedofilos, le hace falta la autoridad moral para hacer juicios. Si esos retrogrados desean seguir ciegos a su verdadera naturaleza, y perpetuar el sufrimiento de miles de inocentes NINOS a manos de esos pedofilos, que por falta de poder casarse o aceptar publicamente su homosexualidad, asaltan a los mas vulnerables. Pero tenes toda la razon, hay cosas mas importantes como el galopanete hecho que somos unos de los paises mas corruptos de el continente, con el narcotrafico seriamente enquistado en los organos de autoridad de este pais.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 16:29
Quedemos claro, como dice la Iglesia Cat?lica, eso de matrimonios Gays es cosa de culeras. No vale la pena discutirlo, como muy claramente dices.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 16:55
Aqui los unicos que podr?an estar apoyando esta iniciativa son politicos culeros que estan arriba, porque es un hecho que este es un tema que no deberia ni mencionarse ..ya punto...
Pero quienes podr?a ser..
1. El diputado con voz de mamayita...hijo del escuadronero
2. El diputado 3 G...El "Grencho Guillermo Gallegos"
3. El Brujo Araujo.
4. El Poleciya fracasado-perdedor
5. El Ren? Figueroa "Lin"
6. La ?o?o Darlyn Meza...gran lesbiana
7. To?o Saca...que ya esta aburrido que lo rega?e la Ligia

Quien da m?s
Publicado por ELGARROBO
Mi?rcoles, 22 de abril de 2009 | 17:26
Esto es IRRELEVANTE sin importancia?
Por que hoy sacan el tema?
Note que el diario de Hoy lo "Puso" en la PORTADA.
Pero nada del CHELE TORRES y la corrupcion de ARENA.
Osea que esto es una CORTINA DE HUMO.
Para que pongamos la atencion en temas triviales

Esto de el escandalo es grande y el DIARIO DE HOY que es el que mas le interesa que la "gente" ponga la atencion en el tema del MATRIMONIO GAY.



Para mi que se casen que vean y sientan que MISERABLE es estar casado con la persona EQUIVOCADA
Publicado por Invitado
Jueves, 23 de abril de 2009 | 13:47
HUNNAPUH Y TEPEZUCUINTLE SE QUIEREN CASAR AmorAmor
Publicado por Wil
Viernes, 24 de abril de 2009 | 0:16
Si estoy de acuerdo en que tenemos otras cosas m?s importantes que discutir y de las cuales se tendria que ocupar la asamblea, pero como el tema ya fue traido a la mesa, creo que la reforma es completamente antidemocratica, eso solo viene a fomentar los niveles de intolerancia que a?n pueden ser observados en algunos comentarios dejados en este post.
No veo cual es el problema que dos personas del mismo sexo se amen y se unan legalmente, ?En que les perjudica? Hay que fomentar la tolerancia, el estado de derecho y la democracia, tomar acciones contra un grupo de personas no es la mejor manera.
Publicado por Invitado
Viernes, 24 de abril de 2009 | 8:48
como vamos a hablar de tolerancia a cosas que van en contra de nuestros valores morales y principios religiosos, yo si le veo problema al matrimonio gay porque eso implica tambien permitirles adoptar ni?os a que crescan en una familia totalmente disfuncional. ademas no me gustaria que mis hijos crecieran en una sociedad donde te dijeran desde la escuela que ser homosexual es normal y que si un dia te gusta alguien de tu mismo sexo "esta bien".
Publicado por Invitado
S?bado, 25 de abril de 2009 | 20:41
La familia Salvadorena ya es disfuncional y desintegrada. El divorcio ha aumentado, el acoger una vision puritana religiosa es llevar una vida hipocrita especialmente cuando es demostrado que los "religiosos" mas conocidos en varios puntos de la historia han sido demostrados el llevar una vida de pecadores. No solo eso, si no que el mantener una sociedad retrograda incapaz de adaptarse a nuevos retos es solamente una invitiacion para mayores desastres. Consideremos el caso del aborto, negamos que las mujeres se puedan abortar, pero somos ciegos a la vida machista que lleva la sociedad donde los hombres solo parean con las mujeres, las abandonan, mujeres que buscan abortos clandestinos, jovenes en muchas ocasiones, porque son incapacez de sostenerse a si mismos mucho menos con un bebe. O vaya matrimonio de gays, para circumventar esto, se esta dando el caso de homosexuales que se hacen "cambio de sexo" algunas veces con resultados catastroficos, emocionales, sicologicos, fisicos.
Publicado por mauricio
S?bado, 01 de agosto de 2009 | 14:50
pos que lastima que no halla una verdadera seriedad entre los que comentan esta noticia, hay una historia que me gustaria que lean con atencion:

Los Nazis llegaron por mis vecinos jud?os y no me preocup?, yo no soy jud?o.

Despu?s llegaron por los gitanos y no me preocup?, yo no soy gitano.

Una noche se llevaron a los comunistas y no me preocup?, yo no soy comunista.

En la escuela me enter? que se llevaron a los estudiantes que no simpatizaban con el gobierno pero no me preocup?, yo soy apolitico.

Se llevaron a los sacerdotes cat?licos que criticaban al partido y no me preocup?, yo no soy cat?lico.

Cuando se llevaron a mis padres quise gritar pero ya no hab?a quien me escuchara.

sepan que en la sociedad salvadore?a, tambien hay homosexuales y lesbianas, y tambien son ciudadanos, hasta ganas me dan de decir, despierten!! son tambien humanos.
Publicado por Invitado
Jueves, 08 de diciembre de 2011 | 12:27

yo tengo que confesar que yo no estoy deacuerdo con los matrimonios gay, solo deben de poder casarse entre hombre y mujer, imaginese que si hay dos hombres gays con disfuncion erectile, los dos deberia de comprar Viagra Online without prescription para sus problemas y eso seria malo para la economia de un matrimonio gay!