Martes, 07 de abril de 2009

Se ha convertido en una constante, que cuando terminan las elecciones se inicia un debate nacional sobre la necesidad de implementar reformas electorales. Este dura varias semanas, después de las cuales el tema va quedando relegado. Finalmente no hay reformas y todo fue una catarsis para no cambiar nada.

 

Después de las pasadas elecciones, se ha iniciado otra vez este trillado debate. Pero pareciera que ahora tiene nuevos elementos. La diferencia es que en esta ocasión, fue la oposición la que ganó. Para muchos ya llegó la hora de reformar la ley electoral, pues ya el sistema actual no funcionó para que los mismos volvieran a ganar.

 

Por ello, aunque debemos mantener nuestra posición favorable a las reformas, es necesario actuar con cautela. En nuestro país tenemos bastante experiencia sobre reformas electorales que no son para mejorar el sistema. Las que se hicieron en el último año son un claro ejemplo. Solo servían para aumentar las ventajas de los partidos de derecha.

 

La clave es que sepamos diferenciar aquellas propuestas de reforma electoral que son necesarias para mejorar la democracia formal y volver más eficiente la participación ciudadana, de las que solo sirven para que los partidos saquen ventajas y mantengan sus privilegios.

 

También es necesario que entendamos que algunas importantes reformas que la izquierda ha propuesto, no han sido con el objeto de obtener ventajas para esta, por tanto debemos mantener la necesidad de su vigencia.

 

Desde hace muchos años hemos hablado de la necesidad de separar la función jurisdiccional, de la administrativa o logística, en el TSE. Hasta hoy la derecha se oponía, pues ambas funciones estaban de alguna manera controladas por la Presidencia del TSE y ellos tenían este cargo. Ahora en que el presidente del TSE será del FMLN, es probable que la derecha comience a ver con buenos ojos esta reforma. Por tanto, esta puede ser la oportunidad de lograrla. La izquierda nunca ha propuesto la separación de funciones electorales para sacar ventaja política, lo ha hecho pues es necesaria para la mayor eficiencia y transparencia de los procesos electorales.

 

Ahora ARENA descubre que la movilización de votantes no es un mecanismo de todo eficiente para ganar alcaldías y diputados (aunque se puede alegar que sí les funcionó en el municipio de San Salvador). Por tanto muchos de los temores sobre el voto residencial comienzan a desaparecer. Además en el departamento de Cuscatlán, donde se implementó el Plan Piloto de Voto Residencial, ARENA siempre mantuvo su tradicional ventaja, a pesar que el número de votantes aumentó. Por tanto ahora podríamos tener condiciones para lograr que el voto residencial se implemente a nivel nacional.

 

Hay otras reformas que también pueden implementarse, como que la foto y el nombre de los candidatos aparezcan en la papeleta de votación. Que se pueda votar por personas y no por partidos también debe impulsarse.

 

También es probable abrir debate serio sobre la integración plural de los Concejos Municipales. Esta ha sido una de las demandas más antiguas de la izquierda. Ahora que la derecha siente que poco a poco, en cada elección, pierde importantes espacios en el campo municipal podría mostrar interés en ella. Esto podría convertir a los Concejos en asambleas municipales donde se discutan y busquen soluciones a los problemas locales. La presencia de otros partidos en el Concejo los obligaría a más transparencia.

 

No debemos olvidar que está pendiente la implementación de las recomendaciones que hizo la OEA en su auditoria sobre el registro electoral. Es necesario cumplirlas para tener un padrón confiable. Además el otro año vencen los DUIS por tanto todos los salvadoreños tendremos que abocarnos a obtener un nuevo documento. Esta debería de ser la gran oportunidad para que generemos un nuevo Registro Electoral confiable y que pueda implementarse el voto residencial.

 

Los elementos anteriores no agotan la agenda pendiente que la clase política tiene con el país en el tema de las reformas electorales. Las he enfatizado por su importancia y como ejemplos de las nuevas posibilidades que ahora se abren.

 

Ahora toca a la ciudadanía exigir que los discursos se vuelvan hechos concretos y realidades. Los y las ciudadanos deben exigir que no solo experimentemos otra catarsis para que al final no haya reformas electorales.

 

Además, este momento es también propicio, pues tendremos tres años sin elecciones, que es el mayor tiempo que tenemos sin “ruido electorero”. No podemos desperdiciar esta oportunidad.

 

Ayutuxtepeque, lunes, 06 de abril de 2009.


Tags: elecciones, código electoral, voto residencial

Publicado por JJmar @ 0:30
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 07 de abril de 2009 | 1:17
Se te olvido sobre otorgar el voto a los salvas en el exterior!
Publicado por Invitado
Martes, 07 de abril de 2009 | 13:50
El traslado de votantes fue suficiente para que ARENA ganara San Isidro Caba?as, San Salvador, entre otros, y que se aseguraran que la diferencia entre ARENA y el FMLN fuera menor de lo que en realidad deberia de haber sido. De cualquier forma, creo que ademas del TSE, se deberia de tomar un control mayor sobre las entidades que "crean" los DUIs, ya que el RNPN ha sido usurpado por particulares con intereses propios afines a ARENA, por lo que debe de haber un mayor control. Con respecto al voto en el extranjero, a veces me siento temeroso con otorgarles dicho DERECHO, a pesar de que ellos aun afuera juegan un rol trascendental en el pais (quierase o no, sin comentar sobre la clase de impacto que ellos tienen directa/indirecta intencional/sin querer), ya que si hoy por hoy es facil que gente extranjera obtenga su DUIs y voto, aqui en El Salvador, y cuesta darnos cuenta, que evitaria que ARENA otorgue DUIs a extranjeros en el exterior para votar por ellos?
Publicado por JJmar
Martes, 07 de abril de 2009 | 13:50
Tiene raz?n, el voto de los salvadore?os en el exterior debe ser prioridad en la agenda de la reforma electoral.

Hace un tiempo escrib? sobre este tema. En el hist?rico del blog lo puede encontrar si le interesa tener idea de las implicaciones log?sticas que significa su implementaci?n.

Gracias por se?alar la omisi?n.

jjmar
Publicado por Invitado
Martes, 07 de abril de 2009 | 14:11
Otro de los cambios que deberian tenerse en cuenta es es el de reducir el numero de diputados en la Asamblea, reducirlos tener uno por departamento, solo en eso se ahorrarian anualmente cientos de miles de dolares en salarios por esos haraganes que ni siquiera van a "trabajar" (levantar la mano) a la Asamblea.
Ojala se pueda cambiar eso tambien.
Publicado por Invitado
Martes, 07 de abril de 2009 | 14:25
Quiz?s tambi?n deba extenderse a 5 a?os el per?odo municipal y que fuera simult?neo con el presidencial, pues esto evitar?a derroche de recursos, mayor oportunidad para los competidores y tendr?amos m?s paz puesto que cada campa?a como todo per?odo de transici?n genera ansiedad, inestabilidad y tensi?n en la poblaci?n: ya no tendr?amos que aguantarnos tanta Campa?a Sucia a cada rato.Flash

Tambi?n ser?a bueno que se decretara un techo de presupuesto para las campa?as, as? se garantizar?a igualdad de oportunidad para los contendientes.Chica

No creo que los consejos municipales deban ser plurales, definitivamente as? como se practica la pol?tica en nuestro pa?s eso podr?a generar ingobernabilidad, si no se ponen de acuerdo al final terminar?n haciendo nada, y quedamos peor.

AFOjos locos
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 08 de abril de 2009 | 5:05
deberian reducir el numero de departamentos, 14? para un pais tan chiquito?, deberian ser 7 a lo mucho
Publicado por Veng
Mi?rcoles, 08 de abril de 2009 | 14:16
Pienso que esto de la reformas electorales es prioritario en este gobierno entrante de Funes .Existe mucha cantidad de personas que ni siquiere residen en el lugar donde estan carnetizadas ,eso crea un desbalance ,diganme le preguntaron a los nicaraguenses y hondure?os si votarian por Violeta o por Norman ,sencillamente no .
Se tiene en el padron electoral gente que no existe ,o son extranjeros o ya murieron.
Otra cosa es que se hara en el caso de los diputados que abandonan su bancada y se pasan a otro partido,? QUIEN QUEDA BURLADO ,SU PARTIDO O SUS ELECTORES ? !!!TODOS !!!
Deberia legislarse para que si un diputado se va ,que lo sustituya el suplente ,ese curul le pertenece al partido que lo postulo .
De lo contrario quedan defraudados todos los ciudadanos que lo eligieron .
Se debe cambiar al organismo emisor de los DUI ,y hacer una completa auditoria ,LO MISMO EN LAS ALCALDIAS REVISAR LOS REGISTROS CIVILES.
Publicado por Veng
Mi?rcoles, 08 de abril de 2009 | 14:34
Hablando con un ciudadano de Santa Rosa de Lima ,del oriente del pais ,me comentaba que en su alcaldia ,segun rumores y versiones de fuentes fidedignas estaban asentadas personas de diferentes paises : INCLUYENDO CHINOS ,COLOMBIANOS ,no digamos de los paises vecinos ,en algunos casos para el ingreso ilegal hacia los USA .Pero en esta epoca fue una fuente caudalosa de DUI.
Se le debe poner atencion a este asunto .
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 08 de abril de 2009 | 16:35
No creo que sea exclusivo ,solo de las alcaldias de oriente,esto esta generalizado ,el FMLN y otras fuerzas democraticas tienen una gran tarea adelante ,para quitar esa corrupcion ,sino se esta saltando al vacio.