La principal ventaja de ARENA sobre el FMLN es la capacidad de poner por encima de todas sus diferencias y conflictos, su ideología.

"Negocios son negocios" pareciera ser el lema de ARENA, pues ellos pueden tener fuertes disenciones e incluso desacuerdos profundos en el manejo de las cosas del partido, sin embargo, al momento de la verdad, hacen de tripas corazón y todos se repliegan haciendo una sola fuerza, así vemos que al final, algunos a regañadientes, pero obedientes aparecen sonriendo en la "foto de familia" porque como buenos émulos de la "cosa nostra", la familia es primero, ARENA es primero.

En cambio al FMLN lo hemos visto desmembrarse poco a poco hasta "Quedar los que son y ser los que están" como dijera el finado Shafick al referirse a la última amputación sufrida de la que surgió el malogrado FDR. Y ante cada segmentación, se crean en los que quedan, anticuerpos que hacen imposible la reunificación por lo menos en la mente de la dirigencia efemelenista.

Así el FMLN corrió solo por la alcaldía sin hacer alianzas ni tener resultados o propuestas concretas , envalentonados por las encuestas, por el peso de la popularidad de Funes y percepciones que resultaron al final erradas por lo que ARENA al ganar la alcaldía logra obtener el respiro suficiente para volver a la batalla por la presidencia.

Realmente han sido muy contados los casos en los que ARENA ha resultado desmembrada y siempre han sido apéndices minúsculos los que se han retirado, no miembros completos como el caso de la mayoría de los hoy ex-miembros del ERP que representaba una buena parte de electores, o de las otras líneas "renovadoras" del partido y en el caso ARENERO casi siempre los retirados han vuelto al Redil.

Para esto, ellos tienen a sus partidos satélites que pueden recibir a los que estén desencantados con el liderazgo actual de ARENA y en ningún momento pierden el voto de la derecha, pues ya se sabe que el PCN y el PDC son incondicionales a la hora de votar a favor de la derecha, en cambio el FMLN termina en amargos pleitos con los disidentes los cuales en el mejor de los casos decide no votar y no darle el voto a un partido que los considera enemigos y en el peor de los casos pues se pasa a la derecha, amargamente según argumentan algunos.

Armando Calderón Sol: “Pueden tener mil defectos Rodrigo Ávila o Zablah, pero es más importante salvar a El Salvador” 
http://www.elecciones2009.elfaro.net/index.php?option=com_content&view=article&id=149:armando-calderon-sol-pueden-tener-mil-defectos-rodrigo-avila-o-zablah-pero-es-mas-importante-salvar-a-el-salvador&catid=10:elecciones-2009&Itemid=2

El FMLN tiene la convicción de que debe llegar "puro racialmente" al poder, de lograr que la mayoría del país sea de la misma línea que su direigencia define. El Salvador no tiene el nivel de radicalización que tiene venezuela o que Evo ha logrado en Bolivia, Ortega llegó al poder porque no necesitaba la mitad mas uno para ser presidente sino simplemente ganar la elección y su presidencia afronta serios problemas de gobernabilidad, aquí la cosa es distinta, el FMLN necesita el 50% mas un voto para ganar y si se suma "el voto de derecha" pasado en la elección ...Posiblemente pierda ya que no habrá segunda vuelta.

Aquí en el blog se ha venido repitiendo insistentemente que el FMLN a puro "voto duro" no gana, que debe abrirse a realizar alianzas estratégicas que no signifiquen perder sus principios y ante los últimos acontecimientos parece ser que al menos Funes lo tiene claro, por eso insisto en que deben aprender al partido ARENA y cerrar filas en torno a su candidato. Ahí aparecen todos en la foto, aunque lo que piensan por dentro es contrario a lo que dicen.

La estrategia progagandística debe cambiar, dejar la campaña de confrontación a entidades fuera del partido y enfocar la campaña de Funes en cosas que el electorado pueda ver, oler y tocar, es decir promesas concretas, amparadas en su plan de gobierno y en la campaña de confrontación recordar la promesas incumplidas de Cristiani, de Calderón, de Flores, de Saca (especialmente) y poner las mismas promesas vacías de Avila en la picota de la duda.

Basar una campaña en algo tan abstracto como "el cambio" funcionó al principio, pero en la recta final la campaña debe ser otra, esto al final es puro mercadeo, pero no significa que se debe caer en la mentira como han hecho los areneros estos 20 años de puras promesas incumplidas sino que deben ofrecer cosas que se puedan ver en forma casi inmediata y que sean razonablemente realizables.

Las miles de casas que ofrece Arena, el cuarto de millón de empleos, el pais mas seguro de america, el decirle al mas pobre "te he cumplido", todo eso es facilmente refutable y puede ser presentado como parte de una campaña "educativa" para abrirle los ojos a la población comparándolo ante sus realidades cotidianas que están muy lejos de los paraisos ofrecidos por todos los candidatos areneros.

 ARENA se siente entre el pánico y la euforia, pues sabe que los resultados del 18 de enero fueron mejor de lo que llos mismos esperaban, pero también saben que no son suficientes y que Funes aún tiene la fuerza suficiente para mover caudales de votos a su favor, por eso prefirieron no jugarse la segunda vuelta y apartar los "estorbos" que pudieran dividir el voto de la derecha, por eso estan "mostrando la unidad" de todos sus correligionarios, actuales e históricos, el FMLN debe moverse a un ritmo mejor aún para asegurar su triunfo.

Debe apelarse al voto apático que los apoya pero no tanto como para joderse un domingo en la cola de votación y que no fué a votar, sé de mucha gente en Apopa que no fué a votar y apoyan al FMLN, la movilización y seguridad masiva es necesaria.

Esta es mi humilde percepción de la cuestión electoral, no estoy involucrado en política y todo lo miro desde afuera, los que están dentro tendrán mejores elementos de juicio, pero es su deber darlos a conocer, para que los interesados podamos hacernos un mejor juicio de valor.

¿Que opinan amigos?

Tags: arena, fmln, estrategias