En Sonsonate se dió algo realmente curioso en la elección para alcaldes, Oscar Kattan competía como candidato a la alcaldía como parte de una coalición entre FMLN y CD, al final del recuento, resulta que perdió la alcaldía por menos de 100 votos.
Esto no es lo curioso ni lo relevante ya que esta situación de escaso margen se dá en muchos lugares porque las alcaldìas se pueden ganar o perder por un voto, sino que lo curioso, irónico y triste a la vez es que en sonsonate se anularon mucho mas de 200 papeletas porque estaban marcadas las dos banderas de la coalición, es decir FMLN y CD al mismo tiempo, lo cual automáticamente anula el voto.
Y si digo triste no es tanto porque haya perdido Kattan, sino por lo miopes que resultan los polìticos al centrarse en una campaña de confrontación y no en una de educación, tras lo cual, los resultados quedan como mudo e irónico sarcasmo, burlándose del fmln y del CD.
Era obvia la intención del elector que marcó las dos banderas, pero era también mas que notoria la ignorancia electoral al hacerlo de este modo, ya que estos votantes pretendían hacer ver su preferencia por la coalición pero por ignorancia o posiblemente por malicia de alguien que los mal aconsejó, muchos votantes marcaron las dos banderas con lo cual el voto iba automáticamente anulado.
Pareciera ridículo tratar de defender este punto, pero dado lo que se ha visto en el recuento electoral con el "voto Aproximado", según me cuentan, es decir una falsa figura inventada por un listillo por ahì y que los demás (ingenuos?, inocentes?...mas bien incompetentes e incapaces) aceptaron, por ....pura ignorancia ¿?.
El voto aproximado según ellos era: determinar la intención de voto en las papeletas cuya X no marcaba ninguna bandera y que automáticamente anulaban el voto, pero con "el voto aproximado" medían la distancia a la bandera mas cercana y a este partido le daban el voto. Lo curioso es que la mayor parte de estos votos "Aproximados" se aproximaban a ... adivinen ustedes a qué partido.
Pero volviendo al punto anterior, es decir a la elección "coaligada", recordemos que en elecciones pasadas cuando había coalición, los partidos aparecían unidos en una sola banderita con los simbolos de los contendientes que iban en sociedad, pero para estas últimas elecciones, cada partido aparece con su bandera por separado y si usted vota por un partido de la coalición , ese voto se contabiliza por separado y se suma en la coalición.
Este error en un buen número de papeletas, demuestra que el Tribunal Supremo Electoral no cumple con su obligación de educar en el conocimiento de los procedimientos electorales a la población ya que el mensaje único que se lanza es VOTEN!, pero no explican como votar.
Y aqui pecaron también los partidos en coalición al no educar a la gente sobre el voto, los resultados hoy los ven amargamente en el caso de Sonsonate.
Esto no es lo curioso ni lo relevante ya que esta situación de escaso margen se dá en muchos lugares porque las alcaldìas se pueden ganar o perder por un voto, sino que lo curioso, irónico y triste a la vez es que en sonsonate se anularon mucho mas de 200 papeletas porque estaban marcadas las dos banderas de la coalición, es decir FMLN y CD al mismo tiempo, lo cual automáticamente anula el voto.
Y si digo triste no es tanto porque haya perdido Kattan, sino por lo miopes que resultan los polìticos al centrarse en una campaña de confrontación y no en una de educación, tras lo cual, los resultados quedan como mudo e irónico sarcasmo, burlándose del fmln y del CD.
Era obvia la intención del elector que marcó las dos banderas, pero era también mas que notoria la ignorancia electoral al hacerlo de este modo, ya que estos votantes pretendían hacer ver su preferencia por la coalición pero por ignorancia o posiblemente por malicia de alguien que los mal aconsejó, muchos votantes marcaron las dos banderas con lo cual el voto iba automáticamente anulado.
Pareciera ridículo tratar de defender este punto, pero dado lo que se ha visto en el recuento electoral con el "voto Aproximado", según me cuentan, es decir una falsa figura inventada por un listillo por ahì y que los demás (ingenuos?, inocentes?...mas bien incompetentes e incapaces) aceptaron, por ....pura ignorancia ¿?.
El voto aproximado según ellos era: determinar la intención de voto en las papeletas cuya X no marcaba ninguna bandera y que automáticamente anulaban el voto, pero con "el voto aproximado" medían la distancia a la bandera mas cercana y a este partido le daban el voto. Lo curioso es que la mayor parte de estos votos "Aproximados" se aproximaban a ... adivinen ustedes a qué partido.
Pero volviendo al punto anterior, es decir a la elección "coaligada", recordemos que en elecciones pasadas cuando había coalición, los partidos aparecían unidos en una sola banderita con los simbolos de los contendientes que iban en sociedad, pero para estas últimas elecciones, cada partido aparece con su bandera por separado y si usted vota por un partido de la coalición , ese voto se contabiliza por separado y se suma en la coalición.
Este error en un buen número de papeletas, demuestra que el Tribunal Supremo Electoral no cumple con su obligación de educar en el conocimiento de los procedimientos electorales a la población ya que el mensaje único que se lanza es VOTEN!, pero no explican como votar.
Y aqui pecaron también los partidos en coalición al no educar a la gente sobre el voto, los resultados hoy los ven amargamente en el caso de Sonsonate.
Tags: elecciones 2009, educación, votacion
Sr. Hunna tiene razon en lo q dice hoy; pero no cree tambien q los partidos contendientes deberian "educar" a los electores?? porque delegar siempre en otro??. Muchas son las querellas y los llantos q hemos leido de parte de uds, el frente, por negligencias, por esto y lo otro y tambien del famoso "fraude", cosa cuestionable, pues de acuerdo a las informaciones, tanto en el TSE como en las mesas de votaciones hay representantes de todos los partidos; quiere decir q los representantes del frente, NO hicieron bien su trabajo!!. Aun este dia 26/1/09 en el Colatino pude leer q el Sr.Chicas, miembro del Tribunal por el frente, aclara q las "elecciones fueron transparentes", dan ha entender ustedes q son personas q les gusta estar QUEJANDOSE TODO EL TIEMPO, SOLO PORQUE PERDIERON!!!, esa no es la madurez politica q ud critican de otros. Decepcionado
y, ya q se menciona, este dia la palabra EDUCACION, Dn. Hunna no seria correcto q los participantes en estos foros, deberian, por lo menos por ser representantes de una fraccion de compatriotas, q aunque diferimos en este punto de la politica de nuestra nacion, al fin de cuentas somos del mismo pais, no cree ud. estimado hunna q deberian guardarse la "colera", y NO vertir aqui toda la SUCIEDAD q tienen invadido el cerebro??. Es chocante leer la poca "cultura, la falta de madurez mental", mas parecen personas de lo mas bajo de E.Salvador. Con razon perdieron la principal Alcaldia de nuestra patria!:
Sr. Hunna, lamento que su candidato no haya resultado electo en Sonsonate. La verdad ya que hablamos de educacion, considero que el TSE deberia de prohibir que dos o mas partidos se unan para competir por un puesto en el gobierno. Reconsideren ustedes los de los partidos minoritarios que el pueblo no cree en pequeñeces y por eso no los apoya. Su partido es de izquierda y si no tiene la capacidad de competir solo, mejor ponganse la camiseta del frente y compitan como tal, eso evita los resentimientos de parte de los perdedores.
Subanse al tren Rojo de la Victoria porque Violeta Sigue.... pero sigue sin recoger la basura.
Ese fué el pensamiento de sobrada autosuficiencia que el FMLN tuvo y cuando saboreó el amargo sabor de la derrota se quedó bruto, ciego y sordomundo, solo Funes pudo balcucear un par de cosas, los demás se quedaron socando por el purga que Quijano les dió.
Así como el joven que acaba de decir que ellos son los que el pueblo prefiere y menosprecia a los "partiditos" minoritarios es que se quedaron sin la alcaldía, si hubiesen llevado a Hector Silva en una alianza mas amplia hubieran tenido por lo menos unos 6,000 "miserables" votos mas que hubieran bastado para retener la alcaldía, pero su soberbia se los impidió.
Ese fué el pensamiento de sobrada autosuficiencia que el FMLN tuvo y cuando saboreó el amargo sabor de la derrota se quedó bruto, ciego y sordomundo, solo Funes pudo balcucear un par de cosas, los demás se quedaron socando por el purga que Quijano les dió.
Así como el joven que acaba de decir que ellos son los que el pueblo prefiere y menosprecia a los "partiditos" minoritarios es que se quedaron sin la alcaldía, si hubiesen llevado a Hector Silva en una alianza mas amplia hubieran tenido por lo menos unos 6,000 "miserables" votos mas que hubieran bastado para retener la alcaldía, pero su soberbia se los impidió.
Reacciones señores del FMLN ustedes no representan a todo el pueblo salvadoreño pero sí tienen la oportunidad de demostrar que pueden gobernar, si es que logran llegar al poder.
Pero que tengan el masivo apoyo del pueblo salvadoreño eso está por verse y ya porbaron una cucharada amarga con San Salvador, de ustedes depende que se tengan que tomar la sopa entera.
Atentamente
El Relojero
Pero que tengan el masivo apoyo del pueblo salvadoreño eso está por verse y ya porbaron una cucharada amarga con San Salvador, de ustedes depende que se tengan que tomar la sopa entera.
Atentamente
El Relojero
