Martes, 02 de diciembre de 2008

Tribunal de Ética Gubernamental, una triste resolución.

 


En el mes de abril recién pasado el Presidente Saca aprovechó una visita oficial a Los Ángeles California para participar en actividades de proselitismo partidario con el fin de recolectar fondos para la campaña electoral del partido ARENA. Por el hecho de aprovecharse de una actividad oficial, para la cual recibe jugosos viáticos, y la cual desarrolla en su calidad de Presidente de La República, un ciudadano miembro de FESPAD interpuso una demanda ante el Tribunal de Ética Gubernamental.

 

Este organismo, nombrado por varias instituciones estatales, que es el encargado de velar porque los principios éticos a los que están obligados ceñirse los funcionarios públicos se cumplan, declaró inadmisible la demanda del ciudadano Jaime López de FESPAD.

 

Según el Tribunal de Ética Gubernamental, en estos casos, cuando el Presidente asiste a actividades proselitistas de su partido, lo hace en su carácter privado despojándose de su investidura Presidencial.

 

Se le olvida a este Tribunal, que la investidura que adquiere un funcionario de elección popular es permanente y no puede despojarse de ella, salvo que decida renunciar, para lo cual hay un procedimiento establecido en la ley. Un Presidente de La República, un Diputado o un Alcalde conservan su titulo de manera permanente durante todo el período para el cual fueron electos o nombrados.

 

Se le olvida a este Tribunal, que el Presidente de la República es también Comandante en Jefe de la Fuerza Armada, y que los miembros de esta institución tienen prohibición constitucional de hacer política partidista.

 

Se le olvida a este Tribunal, que es delito prevalecerse del cargo público o hacer uso de fondos públicos para hacer política partidarista. Que desde el momento en que el Presidente asistía a una actividad en los Ángeles, ciudad a la que había viajado en misión oficial y con gastos pagados por el erario nacional estaba violando ambos principios legales.

 

Las resoluciones del Tribunal de Ética Gubernamental (TEG) son fundamentalmente de carácter moral. Por ello la credibilidad de este organismo es vital. Pero con este tipo de resoluciones pierde credibilidad ante el país. El organismo encargado de sancionar moralmente a los funcionarios públicos por faltas a la ética, ha dado una resolución inmoral y falta de ética.

 

Si se tratara de un funcionario de cuarta categoría, estoy seguro que el TEG sería implacable en su resolución. Pero al tratarse del máximo funcionario del país, actúan con total parcialidad.

 

Personalmente siempre he considerado que el nombramiento del Presidente del Tribunal de Ética Gubernamental (TEG) es inconstitucional. La Asamblea Legislativa no tiene más atribuciones que las que la Constitución expresamente le concede. No puede a través de legislación secundaria (que aprueba ella misma) concederse más atribuciones. En este caso, el nombramiento del Presidente del TEG, no está contemplado en la Constitución de la República. Esta facultad está contenida en ley secundaria aprobada por la misma Asamblea legislativa.

 

Cuando esta ley se discutía, varios diputados me contra argumentaron la necesidad que el país tenía de este tipo de instituciones. Incluso muchos del FMLN consideraban que violar la constitución era un mal necesario. Todos en forma unánime le dieron los votos a Lizette Kury de Mendoza.

 

Ahora esta señora nos explica, que la acción del Presidente de La República de ir a un evento partidarista en Los Ángeles es similar a cuando ella va al supermercado, que lo hace como madre de familia, no como jueza del TEG. Se le olvida a doña Lizette, que a ella la ley no le prohíbe ir al supermercado, pero al Comandante en Jefe de la Fuerza Armada, sí le prohíbe la ley hacer lo que hizo.

 

Pareciera que en nuestro país las instituciones se corrompen con gran facilidad. El TEG tiene poco tiempo de existencia y surgió con muchas expectativas. Pero con este tipo de resoluciones caen en el mismo saco de todas las demás. Todavía está a tiempo re rectificar, ojala que lo hagan.

 

Ayutuxtepeque, Martes, 02 de Diciembre de 2008.

 

Ley del Tribunal de Etica Gubernamental
 http://www.csj.gob.sv/leyes.nsf/ef438004d40bd5dd862564520073ab15/e379220654cd88a8062571990072f4be?OpenDocument


Tags: Campaña Electoral 2009, ética, transparencia

Publicado por JJmar @ 0:53  | Politica
Comentarios (11)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 02 de diciembre de 2008 | 6:39
la sra que preside ese "tribunal" simplemente se nego a condenar a su jefe jejeje, es casi como esperar que walter araujo emita un fallo en contra de la campa?a sucia de su propio partido, pero afortunadamente ARENA ya va de salida y tony saca le va a arder cuando le toque entregar la banda presidencial a mauricio funes
Publicado por Invitado
Martes, 02 de diciembre de 2008 | 7:04
Esa es la mierda que tiene que cambiar, y no va a cambiar al menos que se eliga a otro gobierno, no el mismo ARENA que ha gobernado por 20 a?os y que ahora paradogicamente anda pregonando el "cambio". Un cambio para seguir con el mismo partido NO ES CAMBIO, ES CONTINUISMO. Fuera ARENA!
Publicado por Invitado
Martes, 02 de diciembre de 2008 | 8:13
Lo que sucede es que el presidente de la rep?blica es un descarado.
Es descarado cuando d? mitines partidistas a los integrantes de la Fuerza Armada.
Es descarado cuando miente con la mayor tranquilidad del mundo.
Es descarado cuando hizo su famosa "Alianza por la familia", de la cual ya todos se olvidaron, y que uno de los puntos era bajar la cuota fija de la telefon?a.
Es descarado cuando, a la pregunta de los periodistas sobre la campa?a sucia, les contesta: "No se a qu? te refer?s".
Es descarado cuando sin mostrar un poco de verguenza le pide a la empresa privada que "le lave el coco" a sus empleados.
Es descarado cuando disfraza sus viajes proselitistas a USA como misiones oficiales.
EL TIPO ES UN DESCARADO.
Publicado por Invitado
Martes, 02 de diciembre de 2008 | 17:11
YO, troll4, o como me quieran llamar, FELICITO AL PRESIDENTE SACA, por todo lo q ha hecho, No, me importa lo q uds. digan, ya se sabe, q uds, estan siempre en CAMPA?A SUCIA, si, atraves de este blog, q solo la/el shucsho/a visita, jajajajjajajajaajaVacilando
Presidente Saca, continue haciendo todo lo posible, como todos los q le apoyamos, seguiremos en campa?a, con todos los recursos q tengamos, con el objetivo unico de SALVAR A NUESTRO PAIS DE LOS ROJOS/COMUNISTAS!!!, Q JAMAS LLEGUEN AL PODERNO!!!, porque? PORQUE ESA SERIA LA PEOR DESGRACIA PARA NOSOTROS, AL IGUAL Q NICARAGUA LLORA HOY POR EL MAL ORTEGA/MURILLO. Q VIVA EL SALVADOR, LIBRE DE COMUNISTAS!!Brindis
Publicado por Invitado
Martes, 02 de diciembre de 2008 | 23:29
Yo propongo para que en el 2009 nominemos al Viejo Lin de Presidente y al El Directo de Vice, para que asi oficialicemos esta patra?a de que los criminales se vuelven sus propios custodios. Ya que cuando aquellos que supuestamente tienen que mantener en alto las leyes del pais, y hacer funcionar la institucionalidad de el pais para que estas se cumplan, son los que quebrantan las leyes, es exactamente lo que estamos haciendo Ma?oso cuida a Ma?oso. Sin embargo, Viejo Lin y el Directo mostraran mas HONOR que el propio Saca y Co., en su rol de presidente, porque ocupan su verdadero ropaje, y nada de la hipocresia que visten nuestros funcionarios publicos y aliados en el sector privado.
Publicado por Invitado
Martes, 02 de diciembre de 2008 | 23:40
jajajajajajajajajajajaja!!!!!!!!!!!Careto joker por alli lei q "m.funes" es un ESTADISTA.........q gran chiste!!, el hecho de q esta persona haya estado en el ESTADIO, ya para los "frentudos" --------- ya lo llaman "ESTADISTA" juajuajuajuajualoco semejante loco y payasoPayaso gracias por el chiste!
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 03 de diciembre de 2008 | 7:17
Nombe wey, si el estadista es el To?o Saca, no ven que narraba partidos en vivo desde el estadio pues? Hay ta! el estadista con experiencia!
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 03 de diciembre de 2008 | 7:45
Saca es responsable de haber roto con la institucionalidad del pais, los anteriores presidentes areneros por lo menos se desligaban en p?blico del partido Arena, pero este remedo de presidente, en violaci?n constitucional, se prevalece del cargo para hacer proselitismo partidario.
Y esta resoluci?n del supuesto tribunal que vigila el accionar de los funcionarios p?blicos lo desacredita como un ente v?lido para juzgar a los mismos.
Ser? que lo est?n manteniendo para juzgar a los funcionarios de la oposici?n nada mas?
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 03 de diciembre de 2008 | 15:26
ES L?GICO QUE EL FAMOSO TRIBUNAL DE ETICA GUBERNAMENTAL, FALLARA EN FAVOR DEL SE?OR PRESIDENTE!

Y NO ES ELLA, LA SE?ORA DE KURY "FAMILIAR" DE DON ARTURO ZABLAH K U R Y !!
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 03 de diciembre de 2008 | 19:40
Si esto de los viajes lo han hecho siempre y no paco flores fue con todo y mujer a la boda delpr?ncipe?, ese gran gasto para que le diera gusto a la mujer lo pag? el pueblo.
Publicado por Invitado
Martes, 16 de diciembre de 2008 | 13:10
Al igual que el Troll4, estoy deacuerdo con que la presidencia para el proximo a?o seguira siendo ocupada por aquellos que realmente estan capacitados para hacerlo, no por aquellos que unicamente buscan conflicto y se dejan manipular por personas que nada tienen que ver con nuestro pais...... "NO NOS PUEDEN ENGA?AR" viva ARENA!!!!!!!!!!!!! por un verdadero cambio, vamos con todo!Careto flor