Jueves, 27 de noviembre de 2008

El Faro, una crítica constructiva.


 


El periódico digital El Faro ha sido ejemplo de periodismo en El Salvador. Además tiene el honor de ser el primer periódico en el género digital en Latinoamérica. Esto habla de la capacidad del periodismo salvadoreño. La independencia de criterio, la seriedad y objetividad en la información han sido características desde su fundación. Además es de los pocos medios que profundizan en la información, con lo cual no nos presentan panoramas superficiales.

 

A diferencia de otros medios de comunicación en que cada noticia es una píldora de unos cuantos renglones, en El Faro las noticias son largas, se describe un panorama completo de la información, se brinda el contexto en que el hecho noticioso se produce, se presentan los detalles relevantes. Esto lo convierte en un medio que es buscado por un público serio, que busca reflexionar sobre la información, sirve a los estudiantes que desean profundizar sobre problemas socio-económicos.

 

Pero últimamente han estado editando información que mas parece una larga telenovela que una verdadera noticia. Noticias en que se confunde la sustancia con una espesa coreografía que solo vuelve larga y tediosa la noticia. Detalles de mal gusto o de absoluta irrelevancia que solo agregan unas cuantas decenas de palabras a la información.

 

Construyen una especie de novela de malísima calidad, en la cual ni siquiera pueden jugar con los tiempos. Vuelven tediosa la lectura y al final queda la sensación de que no nos dijeron mucho.

 

Como ejemplo, me llama la atención la noticia que tiene un titulo muy sugerente: “La mamá grande de Antiguo Cuscatlán”, publicada en esta semana. Se convierte en una mezcla de entrevista reportaje, donde se habla de muchas cosas irrelevantes como la vestimenta de la alcaldesa, donde describe un suéter café desteñido que se combina con una camisa de manta blanca, solo para poner un ejemplo. Hay un mal juego de los tiempos pues mezcla su entrevista con un debate en otro medio de comunicación entre varios candidatos a alcaldes de ese municipio. Al final mucho bla, bla, bla, y poquísima sustancia.

 

Otro ejemplo en esta misma semana es la noticia “La Asamblea que (no) nos representa” que se refiere a un Foro organizado por El Faro con cinco participantes para analizar el rol de la Asamblea Legislativa. Dos párrafos para describir el lugar, un juego de mal gusto comparándolo con los bares de la zona y las copas de agua de los participantes. Pero lo peor es la forma en que tratan los planteamientos de  Dagoberto Gutiérrez. Cuando intentan, en la escritura de la noticia, arremedar el estilo de expresarse de Dagoberto. Realmente es una noticia de mal gusto.

 

En este último caso, perdieron una excelente oportunidad de presentarnos un debate serio entre cinco exponentes de mucho conocimiento y diversa posición política e ideológica y lo caricaturizaron, volviéndolo novela barata. No sería raro que los participantes estén descontentos con el trato que en la información se les brinda. Si continúan así no van a tener ponentes de calidad en futuros foros que pretendan organizar.

 

Considero que Edith Portillo y Daniel Valencia son excelentes periodistas. Personas muy inteligentes y comprometidas con su profesión. Ambos nos han presentado, en otras ocasiones, buenísimos reportajes y noticias que contribuyen muchísimo a nuestra comprensión de la realidad. Pero deben comprender que las noticias no pueden ser siempre tan largas como quisieran. Que muchas palabras innecesarias ahogan los elementos fundamentales. Que el exceso de descripción no permite centrar la atención en los elementos esenciales. Finalmente deben entender que hasta los que presumimos de ser buenos lectores, si vemos textos demasiado largos, nos entra una especie de pereza, que al leer los primeros párrafos no nos sentimos satisfechos, simplemente pasamos la página digital y buscamos otra cosa.

 

Espero que los amigos de El Faro no malinterpreten esta crítica que pretende ser constructiva. Insisto en la calidad de su trabajo periodístico, el cual esperamos continúen y desarrollen. Sigan adelante, que están haciendo mucho por El Salvador.

 

Ayutuxtepeque, Jueves, 27 de Noviembre de 2008.


Tags: periódico digital, periodismo

Publicado por JJmar @ 17:29  | Accion Civil - Campa?as
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 27 de noviembre de 2008 | 17:33
JJmar totalmente de acuerdo el art de la Milagro es INTERMINABLE ! y mal escrito !

Es cierto no se que ha pasado, por lo dem?s es un medio de mucha calidad, sobre todo en entrevitas como en las que dejaron con inteligencia por los suelos a Zablah !
Publicado por Invitado
Jueves, 27 de noviembre de 2008 | 18:05
a mi tambien me parece acertado el comentario hacia el faro, es de mis sitios favoritos para informarme. con respecto a lo de la se?ora alcaldesa de antiguo cuscatlan, no me parece que el municipio de antiguo cuscatlan plantee retos, YA QUISIERA VER YO A DO?A MILAGRO, HACIENDO MILAGROS EN SAN SALVADOR!!
por lo demas dirijo la misma recomendacion a el faro...
Publicado por Invitado
Jueves, 27 de noviembre de 2008 | 22:29
nombre ustedes dan lastima, acusan a otross de bendepatrias y ustedes soo son un atajo de lasnbiscones, que lo que menos tienen sentido es de lo que es ser patriota, sitanto a?oran ser como cuba porque no emigran a cuba, sicreen que en venesuela son felices porque no se mudan para ese desgraciado pais y nos dejan vivir a los salvarore?os a lo salvadore?o, nadie los esta obligando a que darse en el salvador, lo que pasa es que ustedes quieren quedarse a comer frito cuando los viejos olidarcas desaparescan, son como los que hoy nos gobiernan, unos oportunistas, quizas ni conocen la historia de el salvador, si la conocieran no serian tan tontos, y le estubieran rindiendo pleytecia a los del frente, que creen que estaran mejor cuando estos esten en el poder, pendejos comeran mas mierda de lo que ya comemos.
aviven funes es un oportunista, hay mas patriotas dentro de las filas del frente que este mediocre periodista, ya dejense de pendejadas.
tontos utiles
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de noviembre de 2008 | 7:13
Me parece que El Faro ha perdido la m?stica con la que comenz?. Algunas veces han copiado y pegado p?rrafos que han sido publicados en sitios que est?n afiliados al FMLN (como CISPES), siguiendo una agenda oculta o pagando favores. Eso dice mucho de su objetividad

En otros casos incluso han llegado a inventar noticias --o parte de ellas-- y no han tenido la humildad de reconocerlo. Eso es soberbia intelectual.

Espero que tomen a bien estas cr?ticas y consideren retomar el papel que desempe?aban hace algunos a?os.

Gabriel Campos.
Publicado por Relojero
Viernes, 28 de noviembre de 2008 | 7:41
nombre, bendepatrias, atajo, lasnbiscones, sitanto, venesuela, desaparescan, estubieran, pleytecia.

Creo que no hay mas que decir. Y eso que perdon? los errores dactilogr?ficos y las faltas de puntuaci?n.

Hay una clara relaci?n entre el nivel intelectual y cultural de las personas con su preferencia pol?tica, por lo menos es lo que las encuestas reflejan y el comentario del cual extraje estas "joyas", nos dice.
Publicado por Vladito
Viernes, 28 de noviembre de 2008 | 13:52
Pues no estoy en nada de acuerdo con este comentario, la verdad un estilo periodistico puede ser precisamente el que escribe el articulo de la alcaldeza en mencion, si leen articulos similares en otras partes del mundo pues es bastante utilizado el recurso y creo que no tiene nada de malo. Cosa muy diferente si es una noticia y no un reportaje pero en este caso creo que esta claro, asi que con respecto a esta situacion y como si fueras un demandante y yo el Juez te diria. ??No a lugar!!!! golpeando fuertemente mi martillo.

Ojos locos
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 28 de noviembre de 2008 | 14:44
Tampoco estoy de acuerdo con el comentario, ya que me parece v?lida la forma en presentar la noticia del periodista del Faro. No se puede ser tan r?gido o serio sobre todo tomando en cuenta la diversidad de p?blico que lee el periodico.

Saludos
Publicado por Invitado
Lunes, 08 de diciembre de 2008 | 4:03
?A qu? se refiere con "siguiendo una agenda oculta", o "pagando favores", o que han copiado textualmente p?rrafos de CISPES? Y publicar mentiras? No s? a qu? se refiere pero son acusaciones graves contra un medio que hasta hoy no ha demostrado eso. Campos tampoco demuestra nada de lo que dice.