Mi?rcoles, 08 de octubre de 2008

Sobre un comentario de Joaquín Samayoa en El Diario de Hoy.


Me llamó la atención un artículo de Joaquín Samayoa publicado recientemente en El Diario de Hoy donde habla de la decisión del PDC y PCN de llevar candidatos presidenciales y como encajaría en la estrategia electoral de ARENA.

Según Samayoa la decisión del PDC y PCN no significa una división de la derecha, es una estrategia de diversificación del voto para evitar que se vaya con el FMLN y buscar conquistarlo en una segunda vuelta. Joaquín reconoce que hay un segmento de voto arenero que está descontento con la actual gestión gubernamental y no daría su voto al partido. Por tanto en lugar que ese voto se vaya para el FMLN, se le proponen las opciones del PDC y del PCN. De esta forma evitarían que con el voto descontento de ARENA, Mauricio gane en primera vuelta.


Aunque seya en segunda...

Según Joaquín Samayoa, con la segunda vuelta ARENA no asegura la victoria, pero gana tiempo para afinar su estrategia que ha comenzado demasiado tarde. Por tanto obtiene una oportunidad.

El comentario de Joaquín es ingenioso y teóricamente válido. En el fondo denota un nivel de inteligencia político electoral, que muchas veces no encontramos en la izquierda. Pero habría que pensarlo en la realidad concreta del país. Especialmente porque Joaquín, a pesar de sus méritos intelectuales y de su capacidad académica, no ha hecho nunca política práctica.

Joaquín parte de la hipótesis que la votación “distribuida” de la derecha en primera vuelta es posible unificarla en la segunda vuelta. Que es un problema de tiempo y estrategia electoral lograr que el voto que antes fue arenero y que ahora está decepcionado, vuelva al antiguo carril.

Esto hubiera sido posible (en primer lugar), si los tres candidatos de la derecha hubieran surgido antes de que se consolidara la tendencia a favor de Mauricio Funes. Es decir, que los votantes arrepentidos de ARENA, hubieran tenido desde el principio otra opción de derecha. Pero resulta que hoy ya se pegaron bastante a la votación de Funes. Por lo tanto desprenderlos de allí en su mayoría, será difícil. Algunos podrán moverse, pero la mayoría ya está bastante identificada con su nueva opción.

Esto hubiera sido posible (en segundo lugar), si los candidatos presidenciales del PDC y del PCN fueran realmente competitivos. El PCN eligió un miembro del consejo de administración de una conocida y numerosa congregación evangélica, que casi lo echaron de su grey cuando supieron que era candidato del PCN. El mismo pastor general salió a regañarlo en público y a decirle que estaba siendo engañado.


Aquí estamos pa' lo que quieran ustedes  mandaaaar....

El candidato del PDC es una reciente adquisición, que viene de perder una elección a la alcaldía de San Salvador en 2006, donde la competencia real fue entre el FMLN y ARENA. Aún para la alcaldía de San Salvador sería poco competitivo, menos para la Presidencia de la República.

Por ello, considero que este segundo elemento tampoco se cumple.

Esto sería posible (en tercer lugar), si las sumas de votos entre partidos, fueran sumas bancarias. Si yo tengo cien dólares en el banco, y Hunnapuh tiene ciento cincuenta, entre los dos tenemos doscientos cincuenta dólares. Pero creer que si el PDC tiene cien votos y ARENA tiene ciento cincuenta, entre los dos tienen doscientos cincuenta votos es una mentira. Muchos votos del PDC a lo mejor no votarían porque no aprueban que estén juntos con ARENA, y viceversa. Por tanto hacer una suma bancaria de los votos de los tres partidos para segunda vuelta sería un error garrafal.

Esto sería posible (en cuarto lugar) si hubiera una estrategia realmente concertada entre los tres partidos de derecha, la cual siguieran fielmente todos sus dirigentes y candidatos. Pero resulta que al menos un diputado del PCN, que busca la reelección, le dice a la gente en su departamento, que voten por él para diputado, pero que en la presidencial voten por Mauricio Funes. Lo mismo hacen al menos dos exitosos alcaldes del PDC que van a la reelección. No hay unidad de propósito, excepto que cada candidato quiere ganar y salvar su cacaste.


- Viva Yo
- ¿Y yo?


En todo caso, considero interesante el análisis de Joaquín Samayoa, obliga a pensar y argumentar. Ojala que Joaquín se decidiera mas adelante a participar en un partido. La derecha necesita elementos de su calidad intelectual y académica, además de su estatura personal. Si los mejores pensadores de la derecha y la izquierda se decidieran en serio por la participación política, mejores vientos soplarían en El Salvador.

Ayutuxtepeque, miércoles, 08 de octubre de 2008.


Tags: Estrategia electoral, elecciones 2009

Publicado por JJmar @ 22:03  | Politica
Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Publicado por MARIANA
Mi?rcoles, 08 de octubre de 2008 | 23:26
No te equivoques, Jjmar, no participan p?blicamente en pol?tica pero si, el, su Hno. Y otros personajes, si tienen vida activa en ARENA, es tan as? que su Hno, es quien dirige el plan de naci?n, patrocinado por el actual gobierno y tambi?n los dos trabajan en planificaci?n pol?tica en FUSADES, por lo elevados que son no se juntan con la chusma que hay hoy en el COENA y se dedican a aconsejar en privado o atrav?s de sus editoriales al partido ARENA.

Lo que si quiero expresar, es que ARENA, continua asiendo mal las cosas, a estas alturas realmente solo un milagro o un fraude podr?a hacer que ?vila le gane a FUNES, aun que lleven al Papa Benedicto de Vicepresidente, creo que poco o muy poco podr?a cambiar los datos que HUNNA, nos da sobre la encuesta de la UCA.

Ojala el FMLN, siga jugando muy bien sus cartas, para que la tesis del Sr. Joaqu?n no se logre concretar.
Publicado por El Che
Jueves, 09 de octubre de 2008 | 9:10
Le parece don Juan Jos??. Eso le pasa porque usted est? en medio de la pol?tica y es normal porque est? como decimos en el campo; "en el hormiguero". A uste le pasa como a un conocido que trabaja en la empresa privada que viene ahog?ndose porque dicen en la oficina que "ARENA ahora si se est? preparando para ganar" y no se que mas. Sin embargo y cuando platicamos y le decimos que el pueblo est? cansado de la pol?tica de la derecha.(ARENA, PDC, PCN), el ya duerme tranquilo solo esperando el d?a del zarpazo (enero y marzo / 2009). Comentarios de Samayoa = Patadas de ahogado. El pueblo calla, pero piensa.
Saludos.
Publicado por Invitado
Jueves, 09 de octubre de 2008 | 9:57
El guevo es precisamente el casi nulo caudal de votos que tienen el pdc y pcn juntos, los cuales no alcanza ni para un par de diputados, por lo que les tocar? a los arenazis patrocinarles las campa?as a esos dos titeres para elevarles un poquito su caudal electoral y como todo ese dinero es robado por la extorsi?n arenera del programa: Todos Sumamos, no se declara de donde viene ese pisto y de repente veremos pijo de anuncios del PCN y del PDC pagados por ya sabisquien.
Pero a estas alturas y con lo polarizado que est? la onda, igualmente el PCN,PDC, FDR Y CD van a ser barridos del mapa.
Publicado por Invitado
Jueves, 09 de octubre de 2008 | 13:17
Esta hip?tesis ya la hab?a externado Joaqu?n en una entrevista televisiva, incluso don Juan H?ctor Vidal
que lo acompa?aba, no estuvo de acuerdo con ?l.

En la encuesta de la UCA vemos en la parte de "intenci?n de voto" los siguientes n?meros: FMLN 44.9, ARENA 30, la diferencia es de 14.9
luego si vemos la intenci?n de voto de PCN 1.6 y la de PDC 1.4, entre ambos suman 3.0
En el hipot?tico caso de que en segunda vuelta estos votos se fueran con ARENA, s?lamente le suman 3.0 quedando entonces la diferencia entre FMLN y ARENA en 11.9 Es definitivamente imposible que "ese gran caudal de votos" de esos partidos que tienden a desaparecer, se vayan todos con ARENA.
Adem?s, hay que considerar que la lucha entre PCN y PDC es "a muerte" por ambiciones personales.
TODO ESTA DEFINIDO: ?FUNES GANA EN PRIMERA VUELTA!
Publicado por Relojero
Jueves, 09 de octubre de 2008 | 14:31
El planteamiento de Joaquin ser?a v?lido partiendo del hecho de que los votantes descontentos de Arena estuvieran votando por el Fmln y al tener otra opci?n de derecha, decidan mover su voto hacia PDC o PCN, esto requiere que exista un real empate t?cnico entre los dos candidatos, pero lo que se v? es una diferencia de 15 puntos que dif?cilmente est? constituida por Areneros descontentos y aunque as? fuera, al moverse a Arena y PDC existe el riesgo de que Arena pierda mas voto duro-blandito, entonces, Si que habr?a "divisi?n" en la derecha con lo que el Fmln siempre ganaria en primera vuelta, por eso me parece un planteamiento bastante ing?nuo para alquien que como dec?s es inteligente.
Publicado por Invitado
Jueves, 09 de octubre de 2008 | 19:23
PERO SI LOS DOS SON PARTIDOS A LOS QUE EL PUEBLO LES DIO DE BAJA, SI ESTAN ES POR LOS ARENEROS, ?DE CUALES VOTOS HABLAN?. EL HAMBRE A LA POBLACION LA HACE UBICARSE DE UN LADO O DE OTRO, LOS PARTIDOS QUE RECOGEN VELETAS YA LOS HICIMOS DESAPARECER DEL MAPA.ESOS VOTOS QUE APARECEN EN LA ENCUESTA DE SEGURO SON DE LOS EMPLEADOS DE LOS DIPUTADOS QUE IBAN CRUZANDO LA CALLE.