Martes, 23 de septiembre de 2008


http://www.transparencia.org.es

“En los países más pobres, los niveles de corrupción pueden significar la diferencia entre la vida y la muerte, si
lo que está en juego es el dinero destinado a hospitales o al agua potable”

 “Los altos niveles de corrupción y pobreza constantes que asolan a muchas de las sociedades del mundo representan un desastre humanitario continuo que no puede ser tolerado. Pero incluso en países más privilegiados, en los que la desigualdad en la implementación resulta inquietante, se requiere una iniciativa más activa en la lucha contra la corrupción”.

Huguette Labelle,
Presidenta de Transparency International.

Con estas palabras la presidenta de la organización Transparency internacional abre el informe que la organización que dirige entregó para el año 2008 sobre la medición de los niveles percepción de corrupción en el sector publico.

Este índice se llama IPC y es un índice compuesto que se basa en diversas encuestas a expertos y empresas.
El IPC 2008 clasifica 180 países (la misma cantidad que el IPC 2007) en una escala de cero (percepción de muy corrupto) a diez (percepción de  ausencia de corrupción).  Es decir que el índice mide la percepción de ausencia de corrupción y entre mas alta es la nota, menos corrupción se percibe en el pais, así, entre menor es la nota, mas percepción de que existe corrupción se tiene en el pais.

Nosotros (ocupamos en el informe de este año la posición 69 del índice mas bájo al mas alto (no 67 como erróneamente afirman en el diario de Hoy ya que estamos en el Ranking 67 que es diferente pero ocupando la posición 69) con una nota de 3.9

Si nos remitimos únicamente al continente americano, vemos que ocupamos la posición 12 de 32 paises americanos evaluados, lo que estaría bien si no fuera el hecho de que el 68.75% es decir 22 de los paises americanos obtuvieron una nota menor que 5 lo que indica problemas graves de corrupción y de los 32 paises, 11 países que corresponden al 34.68% del total, no lograron superar la marca de los tres puntos, lo que indica que existen "niveles de corrupción desenfrenados".  Según se detalla en el informe por región.

Aunque estamos mejor ubicados que Guatemala, Honduras, Nicaragua, la nota que tenemos nos posiciona como un pais con una percepción de corrupción gubernamental extremadamente alta y esto influye directamente en la estabilidad social, en el aumento de la pobreza, en la disminución de la productividad, etc.

Por otro lado habría que definir que tan fiable es el índice ya que se basa entre otros insumos en ciertas encuestas que se pasan al sector productivo y empresarial y si éste sector o una parte de los encuestados está vinculado al mismo estado y gobierno por compromisos de "negocios", obviamente no va a manifestar que existe corrupción estatal, pero a pesar de este sesgo, es claro que nuestra nota nos ubica como un pais con un gobierno corrupto en forma alarmante.

¿Cual es la importancia de luchar por eliminar la corrupción?
 

El Prof. Johann Graf Lambsdorff, de la Universidad de Passau, encargado de elaborar el Índice para TI,  subrayó los nefastos efectos de la corrupción y los beneficios de combatirla, al señalar que “las pruebas indican  que una mejora en el IPC de un punto [en una escala de 10 puntos] incrementa el ingreso de capitales en un  0,5% del producto bruto interno de un país y los ingresos promedio hasta un 4%”. 

Esto tiene una logica demostración ya que si el Estado (lo que incluye ejecutivo, legislativo y judicial)* pone reglas claras y las hace cumplir por igual en forma generalizada, todos tenemos las mismas oportunidades y la competencia resulta realmente legal sin beneficio para grupos en particular sino para todos, esto da confianza a los inversores y en el pueblo.

El señor Saca (cuyas declaraciones a veces realmente me repugnan) dijo que nuestra reciente baja calificación de riesgo se debía a la pósibilidad de un "cambio de sistema" , en unas declaraciones irresponsables, falsas y maliciosas, ya que en realidad es la incertidumbre de no contar con una auténtica institucionalidad es la que nos ubica como lugar de riesgo financiero, porque no existen reglas claras y uniformes, se favorece el monopolio o el oligopilio en beneficio de sectores específicos, se violan las leyes con total impunidad, se dan señales de corrupcion y peculado desde las mas altas esferas del estado, cubriendo todo con instuciones reguladoras que son parte de toda esta fiesta.

Estas son verdaderas las causas de nuestra calificación mala en el IPC y en los índices de riesgo.

Esta es también la razón del terror que experimentan al saber que habrá un cambio de gobierno, por eso se han lanzado a una masiva y carísima campaña de terror o de amenazas para tratar de evitar a toda costa que se dé la natural alternancia política que tan saludable resulta a las naciones civilizadas.

 * Nota: Gracias por la corrección hecha por un amigo lector referente al alcance de dicho informe que habla del Estado en su totalidad no solo al "Gobierno" entendiéndolo como el Poder Ejecutivo. 24/9/2008


Tags: Transparencia, El Salvador, corrupcion, gobierno, IPC

Publicado por hunnapuh @ 18:15  | Politica
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Itsamna
Martes, 23 de septiembre de 2008 | 18:55
Comparto tu pensamiento Hunan, la situaci?n social del conformismo salvadore?o "Hay otros peores", son las excusas de un presidente ignorante que gano con enga?os y mentiras. Adicional su perfil profesional deja mucho que desear. Pero creo que la gente esta despertando, se esta dando cuenta de los que siempre dicen mentiras y solo son pan y circo con el pueblo.
Si no revisemos las encuestas ultimas de la Universidad Francisco Gavidia, les anexo el link


http://www.diariocolatino.com/es/20080923/nacionales/59085/
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 24 de septiembre de 2008 | 8:38
Quizas, en honor a la verdad, deber?an aclarar que el informe clasifica al ESTADO no el gobierno. Eso significa Asamblea, Corte Suprema y el Ejecutivo. Esto no contradice lo que ustedes perciben. Saludos.