¿Que le pasa al centro político?
Cambio Democrático es un partido minoritario conformado por personas de una sorprendente trayectoria política, democrática e intelectual, nacidos casi todos en el seno de una escisión del PDC que los separó de sus filas y los llevó por diferentes rumbos políticos pero que para finales de los ochenta, en 1988, conformaron entre el MNR (Movimiento Nacional Revolucionario, FDR (el original, no el actual partido), PSD (Partido Social Demócrata) y MPSC (Movimiento Popular Social Cristiano el partido Convergencia Democrática, participando por primera vez en las elecciones de 1989 con el Dr. Guillermo Ungo como candidato a la presidencia, mas tarde en las elecciones municipales y de diputados de 1991 obtuvieron 8 diputados.
Para 1994 participan coaligados al FMLN en las presidenciales llevando como candidato al Dr. Rubén Zamora y obligan a una segunda vuelta la elección presidencial por primera y única vez hasta el momento en las participaciones del fmln en elecciones presidenciales.
En 1998 se alían al PD (Partido Democrata de Joaquin Villalobos) y al PPL (Partido Popular Laborista) Conformando el CDU (Centro Democrático Unido), participaron en la contienda presidencial y se convirtieron en la "tercera" fuerza política del pais
Para las siguientes elecciones de diputados y alcaldes otuvieron 3 diputados y mas tarde, el 2003 obtienen 5 diputados y se convierten en partido politico como CDU.
Para el 2005 no obtienen los votos necesarios por lo que junto al PCN y el PDC el partido desaparece legalmente.
Un "acuerdo" entre PCN, PDC y ARENA hace "resucitar" a ambos partidos de derecha, dejando al CDU en el limbo de la desaparición por lo que fundan un nuevo partido que llevaría por nombre "Cambio Democratico" con las siglas CD que es como lo conocemos actualmente.
A pesar de la alta trayectoria democrática y el elevado nivel intelectual de sus miembros, nunca han sido un partido mayoritario y únicamente una vez lograron constituirse en la "tercera fuerza política", pero eso no es tan grande como se lee, pues la diferencia entre las dos primeras fuerzas (adivinen quienes) y la tercera que era entonces el entonces CDU, era abismal con lo que nunca fue realmente un partido que inclinara contundentemente el peso de la balanza y bastaba que cualquiera hiciera componendas con PCN y PDC que para efectos prácticos son la misma cosa y cualquier ley que necesite al menos mayoría simple es aprobada.
Muchas personas que no estamos afiliados a ningún partido político nos proclamamos tener una preferencia al centro, aunque con tendencias hacia derecha o izquierda, pues no compartimos todos los postulados de la izquierda mas recalcitrante ni mucho menos,en el caso nuestro, los preceptos del liberalismo extremo de derecha, sin embargo a la hora de votar nos decantamos por cualquiera de los extremos porque aunque nuestra inclinación ideológica tienda mas hacia centro izquierda o centro derecha, en el momento crucial pensamos, "si voto por el centro capaz pierde el fmln (o arena)" y nos decantamos por los partidos mayoritarios con la conviccion de que votar por el centro es desperdiciar el voto.
Esas exactamente eran las palabras de mi suegro quien era funcionario público pero siempre dio su voto por el fmln aunque sus diputados favoritos fueron siempre Zamora, Dada, etc., al final siempre nos decía que "quería votar por el centro pero que hacerlo así sería desperdiciar el voto porque son muy poquitos".
¿Como pueden ser tan poquitos si buena parte de la población se considera de centro?
Hace un tiempo puse una encuesta (que pueden ver abajo o activar y ver a su derecha haciendo click aqui) cuya pregunnta era:
¿Donde se ubica Ud. ideológicamente?
En esta pequeña encuesta, de nulo valor científico, vemos varios puntos interesantes:
1. Nuestros lectores se inclinan mas hacia la izquierda que a la derecha
2. Los lectores de "extrema izquierda" representan el 20% del total
3. Los lectores de izquierda moderada son la mayoría con el 42.22
4. Los lectores que se pueden considerar "de Centro" son, si sumamos las tres categorías de centro, 24.07% del total. lo que casi representa un porcentaje similar a los de Extrema Izquierda.
Esto nos dá un parámerto (Aunque con un margen de error muy grande para medición fina es aceptable para los propósitos de este comentario) de que podemos afirmar que buena parte de la población nos consideramos ser de una de las variantes del centro aunque tengamos cierta tendencia a la izquierda o a la derecha, (respecto a la clasificación ideológica de las personas el H.I.P.T. está preparando un post interesante sobre estas clasificaciones).
Pero esta preferencia ideológica no se traduce en votos, por lo que podemos deducir que entonces los partidos de Centro y mas específicamente el CD, están haciendo algo muy mal o existen factores o intereses externos que no permiten un crecimiento del Centro como tal.
Tomemos en cuenta que este fenómeno no es universal pues en otros paises predominan partidos que no se pueden considerar pegados a ninguna extrema y en realidad particularmente "nojotros loj Jalvadoreños" somo los que estamos marcadamente polarizados.
Las causas deben ser analizadas pero primero definidas, asi que en primer lugar dejo a ustedes amigos lectores abierta la cuestión, luego iremos resumiendo los puntos mas los que consideramos nosotros que puedan ser la causa, aunque insisto que este es un trabajo que el propio CD debe plantearse muy seriamente y discutirlo con mente abierta.
¿Por qué no ha sido viable un partido de Centro?
La mesa está servida.....
La opción era Convergencia Democrática. Ya no lo hize por que en esos tiempos Villalovos (posterior a su pacto de San Andres) se alió con ellos. Mi intento de migración fué fallida. Villalovos, para mi, dejo de ser de izquierda y paso a ser derecha.
Tiempo despues (siempre por presiones del medio) quize volver a ser izquierdista moderado. Nacio el FDR. "esta es mi oportunidad de dejar ni micho extremo-izquierdo", me dije. Tiempo despues, el FDR andaba "enamorando" a Wil Salgado. Segundo intento de migración fallido. Salgado no es un hombre de izquierdas: es derecha moderada a extrema.
Ese es el problema con el centro-izquierda. A la hora de los mamellazos, no bailan a la izquierda, sino al extemo derecho.
Lo poco que puedo opinar es que en definitiva los partidos representan a la sociedad; lo que nosotros somos pues...que nosotros estamos afectados por nuestras vivencias y que en la formación de nuestra conciencia tiene un enorme peso los mensajes que recibimos y siendo que estos mayoritariamente tienden a conservar el sistema o estatus quo; somos una sociedad muy atrazada, casi feudal; no das miedo revelarnos al poder, entonces mejor pretendemos ser parte de ellos o nos arrimamos a ellos...Asi se explica la conversión ideológica de Salvador Samayoa; Joaquín Villalobos....
Por otro lado uno de los motores que construyen nuestra identidad es la FUERZA SOCIAL, y para que un partido sea grande o sale de este conglomerado como una expresión de su lucha en niveles altamente organizativos para tener peso o sale de los PODERES FÁCTICOS como instrumentos para defender sus privilegios...por ello el sosten de los partidos o son Fuerzas Sociales o lo son los Poderes Fácticos.
En nuestra realidad; los partidos que llamamos de Izquierda moderada, o de centro (que a mi juicio no lo son) no son parte de los procesos anteriores; si no que son partidos de élite; sin base social y sin estar ligados a los Poderes Fácticos, tienen poca presencia políca.
Los planteamientos de Zamora y Hector Dada me han parecido buenos y atinados, casi siempre.
Cuando Zamora se postulo para presidente con Chico Lima pensé que había llegado nuestro momento, pero no fue así.
Cuando Facundo Guardado iba de candidato, ni siquiera voté por el Frente, voté por CDU. (sabiendo que era un voto desperdiciado)
Así que estoy de acuerdo con su suegro, en unas sociedad tan polarizada (no por las cervezas) votar por otro que no sean los antagónicos es desperdiciar el voto.
Y sabemos que es muy dificil vencer una polarización.. en EUA existen otros partidos que nunca son vistos ni tomados en serio.. solo vemos dos lados: - republicanos y demócratas.
SU INDEFINICION. Cuando vemos al Dr. Dada en la televisión, nos gusta escucharlo porque es muy elocuente y tiene mucha facilidad de palabra, pero de repente...lo vemos titubear y tal parece que "el centro" se acomoda a "irla pasando" como se dice en el caló popular. Nos parece que hay mucha arrogancia cuando pretenden hacer creer que tienen un peso importante. Tal parece que no tienen idea de su propia dimensión a pesar de que en las encuestas a puras penas aparecen.
¿Por qué el FMLN prácticamente los ignoró? Fue por eso. Miren que pedir el 33% de la asignación política que el TSE le va a dar al Frente es estar fuera de la realidad.
Un partido tan pequeño y que se autodefine como centro, no puede estar peleando contra dos partidos grandes, eso es demasiada arrogancia...
Si hasta el mas ignorante en política sabe que ésta es la única forma en que pueden sobrevivir.
¡Aaaaahhh!...Pero es que no podemos perder la dignidad dirán.
Miren. en este país, la primera prioridad es sacar a la mafia arenera del poder, ya después tendremos el suficiente tiempo para recomponer las cosas.. Primero hay que ponerle un buen soporte a la casa que se está cayendo, después sigamos con lo demás.
Cuando uno ve a políticos que nunca sobresalieron o andan deambulando de partido en partido o haciendo nuevos partidos, (como que fueran futbolistas de equipo en equipo), ¿Por qué vamos a confiar en ellos?
Al contrario, no dejan de causar cierta repugnancia...
Al querido doctor Dada le decimos: Queremos ver partidos definidos, no partidos que quieren quedar bien con toda la sociedad sabiendo que eso es imposible. Al doctor Zamora, Quien fué integrante del verdadero FDR, que fue candidato a la presi por FMLN, que estuvo en La Convergencia, luego en CDU, después en CD, y que despues de las elecciones de 2009...
