Viernes, 05 de septiembre de 2008

Funes, la Fuerza Armada y la Amnistía.

 

En los periódicos matutinos, pero con más énfasis en el Diario de Hoy, se destacan los mensajes sobre que un gobierno de Funes buscaría destruir o al menos socavar el papel de la Fuerza Armada. El objetivo es claro: ENVENENAR DESDE YA TODA POSIBLE RELACIÓN DE FUNES (COMO CANDIDATO O COMO GOBIERNO) CON LA INSTITUCIÓN CASTRENSE. La coreografía para lograrlo es variada y falsa. Veamos algunos elementos.

 

Durante la negociación para lograr la paz, el gobierno demandaba el desarme total del FMLN y su conversión en Partido Político y el FMLN demandaba la desaparición de la Fuerza Armada. En la medida en que la negociación avanzó fue claro que la Fuerza Armada no desaparecería pero sufriría una profunda transformación. La cúpula del FMLN aceptó esta situación, pero sus combatientes, que durante años se habían enfrentado al ejército no entendían lo que consideraban un desarme unilateral.

 

No mas...!

Por ello el FMLN mantuvo formalmente esta demanda, dejando una reserva en manos de Naciones Unidas. Esa era una salida honorable para sus combatientes, pero también era un pequeño seguro por si la Fuerza Armada decidía no cumplir su parte de los Acuerdos de Paz. Con el paso de los años, esta reserva se volvió obsoleta e innecesaria. La fuerza Armada había cumplido con la totalidad de los compromisos que le correspondían, el FMLN era un partido fuerte que iba con ventaja a las elecciones presidenciales de 2004, por ello el FMLN fue a Naciones Unidas y retiró la reserva. El tema quedó resuelto para siempre. Punto.

 

La ley de Amnistía es otra historia. Con los acuerdos de Paz se integró la llamada Comisión de la Verdad, cuyo objetivo era investigar los crímenes más relevantes que ocurrieron durante la guerra y dar la verdad al pueblo salvadoreño. Esta Comisión, integrada por extranjeros honorables y de mutuo acuerdo de las partes en conflicto, hizo su trabajo y presentó su informe conocido como “Informe de la Comisión de La Verdad, De la Locura a la Esperanza” (lo pueden comprar en la librería de la UCA).

 

Gracias a ese informe se conoció quienes y como se cometieron los crímenes que conmocionaron nuestra sociedad durante el conflicto armado. Altos mandos militares, civiles y comandantes guerrilleros salieron implicados. La mayor parte de los crímenes fueron cometidos desde el Estado, el asesinato de Monseñor Romero, Masacres como el Mozote y Sumpul, miles de asesinatos y torturas, etc. Pero también el FMLN tenía su parte: asesinatos de alcaldes y civiles, la muerte de Herbert Anaya de la Comisión de Derechos Humanos, por ejemplo.

 

Adicional al informe público que todos conocimos, hubo un informe privado, con los nombres de los jefes de los escuadrones de la muerte, los locales desde donde operaban, las familias de la oligarquía implicados en financiar Escuadrones de la Muerte. De este informe secreto solo hubo dos ejemplares, uno que se entregó al Secretario General de Naciones Unidas y otro que se entregó en sus manos al Presidente Cristiani. El Presidente lo tomó, lo metió en una caja fuerte de su propiedad y lo guarda celosamente hasta la fecha.

 


Fue en el contexto de la presentación de estos dos informes, que el gobierno presentó a la Asamblea Legislativa el anteproyecto de decreto de la Ley de Amnistía. Que fue aprobado con los votos de ARENA, PCN y PDC. Votó en contra Convergencia Democrática. (En esa legislatura todavía no había representación del FMLN).

 

Desde su inicio el FMLN se opuso a la ley de amnistía, por considerar que impedía hacer justicia en los casos de las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado. Aunque sabían que en el fondo les favorecería, pues sus principales comandantes, también estaban implicados en crímenes de guerra.

 

Si en este momento la Asamblea Legislativa derogara la Ley de Amnistía. Salvador Sánchez Cerén, podría ser enjuiciado por crímenes de guerra. Pero también Rodolfo Parker, que fue acusado de encubridor en el asesinato de los sacerdotes jesuitas. Otros militares como los Coroneles Herrarte del PDC y Almendáriz del PCN, también les sucedería lo mismo. Es decir que se abriría una interesante Caja de Pandora. HABRÍA QUE PREGUNTARLE AL DIARIO DE HOY SI ESTO ES LO QUE PRETENDE. SERÍA UNA MALA JUGADA DE DON ENRIQUE ALTAMIRANO A SU BUEN AMIGO RODOLFO PARKER.

 

Con el tema de la amnistía el Diario de Hoy pone en debate un tema complejo, del que ellos mismos pueden salir implicados (Solo imaginemos que pasaría si en el informe secreto de la Comisión de la Verdad, apareciera implicado don Enrique Altamirano como financiador de Escuadrones de la Muerte). Pone en apuros a la Fuerza Armada, al FMLN, al PDC y al PCN. Pues todos tienen figuras que aparecen en el informe público.

 

El Diario de Hoy simplemente pone una bomba de profundidad en la actual coyuntura política electoral, pero no se han dado cuenta que la situación se les puede volver desfavorable.

 

Si Funes es inteligente puede salir airoso de esta coyuntura. Después de 16 años el punto no es la Ley de Amnistía. Muchos crímenes de la guerra salvadoreña están siendo juzgados por tribunales de otros países o internacionales. Recordemos el caso de las hermanitas Serrano, casos de militares de la Tandona juzgados n Estados Unidos, juicios pendientes en España y Francia, etc. El punto es la actitud que debe asumir el Estado salvadoreño ante estos casos, especialmente con las sentencias de los Tribunales Internacionales que han condenado al Estado Salvadoreño. Funes no puede responder hacia atrás, por lo hecho por sus antecesores, pero si gana, tiene la responsabilidad de conducir una nueva conducta del Estado apegada a los Derechos Humanos y a la Jurisdicción Internacional.

 

En todo caso, insisto que nadie me paga por asesorar a Funes, pero creo que Fabito Castillo, le podría dar una buena charla de cómo ver estos líos.

 

Ayutuxtepeque, Jueves, 04 de Septiembre de 2008.

 


Tags: campaña electoral, derechos humanos, fuerza armada.

Publicado por JJmar @ 3:00  | Politica
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 05 de septiembre de 2008 | 10:02
Muy buena exposici?n JJmar, creo que M.Funes ya est? en esta l?nea; hay cosas que no se dicen p?blicamente pero ya se ha medido tambien la correlaci?n de fuerzas que el FMLN pueda tener en la futura asamblea y ser?a un desgaste inutil insistir en la derogaci?n de la Amnist?a en una asamblea todav?a dominada por la derecha. un poder Judicial que todav?a no se ha abierto a la sociedad y una distribuci?n de poderes que se eligen por mayor?a calificada o simple en la asamblea, como Fiscal?a, Procuradur?as, etc, que todav?a pueden quedar en el bando de la derecha.

Entonces lo que yo quisiera entender es que FUNES aprovecha este tema para abrirse a otros sectores que todav?a mantienen desconfianza en un eventual gobierno de la Izquierda.
Publicado por Invitado
Viernes, 05 de septiembre de 2008 | 12:01
jjmar:

EL FMLN NO ASESINO A HERBERT ANAYA. FUE LA POLICIA DE HACIENDA.

NO SE SI SU ERROR ES CON INTENCION O SI ES TAN SOLO UN ERROR.

SALUDOS
Publicado por Invitado
Viernes, 05 de septiembre de 2008 | 12:37
http://www.usip.org/library/tc/doc/reports/el_salvador/tc_es_03151993_casesE2ab.html

The Commission finds that:

1. For this case, it did not have sufficient time to resolve the following dilemma: the fact that there was evidence that a State security force or a death squad might have been responsible, and also evidence that the Ej?rcito Revolucionario del Pueblo (ERP) might have been responsible for the murder of Herbert Ernesto Anaya Sanabria.

2. Miranda's trial and his treatment by the police violated his basic rights.

3. The State failed in its duty under international law to protect human rights, properly investigate the murder of Herbert Anaya and bring to trial and punish the culprits.
Publicado por Invitado
Viernes, 05 de septiembre de 2008 | 19:58
Que absurdo decir que esto es una bomba de tiempo que El Diario de Hoy ha puesto. Miren bien el panorama: fue Funes el que dijo que no propondr?a ninguna iniciativa para derogar la Ley de Amnist?a, no Enrique Altamirano. Es a eso a lo que han reaccionado todos los peri?dicos, no s?lo El Diario de Hoy. El CoLatino tiene en su edici?n de este d?a comentarios de organizaciones de derechos humanos, tambi?n La Prensa Gr?fica y es obvio que estas organizaciones est?n bien encachimbadas con Funes. Qu? le costaba a ?l hablar con las organizaciones antes, para explicarles su posici?n. Debio haber tenido m?s tacto al hablar.
Publicado por Invitado
Jueves, 11 de septiembre de 2008 | 17:15
DEBATE...DEBATE...DEBATE...DEBATE...

que no le tiemblen los pies a tu candidato...

OS INVITO A TODOS LOS QUE VEMOS ESTA PAGINA EXIJAMOS DEBATE... VAMOS QUE SE ESCUCHE DE VOZ Y LETRA DE TODOS...
DEBATE..DEBATE...DEBATE!!!!!!!!!
Publicado por david ramirez
Martes, 16 de septiembre de 2008 | 23:33
me parece tu punto de vista... y con respecto a la posicion de funes... me parece q tu recomendacion ya esta plasmada en el plan de gobierno.. podrias revisarlo para constatar..
Publicado por Don Juan
Viernes, 21 de noviembre de 2008 | 20:05
UNA COSA ES CIERTA.. EL PARTIDO DE IZQUIERDA TIENE MUCHO MAS QUE ESCONDER QUE CUALQUIER OTRA INSTITUCION EN LA DECADA DE LA GUERRA.. EL FMLN SOLO HA TRAIDO CONSIGO DESTRUCCION, Y UN RETRESO AL PROGRESO DEL PAIS. LOS UNICOS RESPONSABLES DE TODAS LAS MUERTES DE EL SALVADOR, SON SALDO PENDIENTE DEL FMLN. ENTIENDAN COMUNISTAS.. EL SALVADOR ES TIERRA DE LIBERTAD Y DEMOCRACIA, VAYANSE A OTRO LADO. O AL MENOS, MEJOREN SU ESTRUCTURA IDEOLOGICA ANTES DE QUERER (PRETENDER) GOBERNAR UN PAIS.