Viernes, 22 de agosto de 2008

Mauricio Funes y la estrategia del miedo.

 

A diferencia de Shafick Handall, Mauricio Funes continúa encabezado las encuestas de opinión varios meses después de ser electo candidato presidencial. Si Mauricio quiere ganar, debe mantener ese puntaje que hasta hoy le dan las encuestas (Ver la última de la Gallup). Puntaje que Shafick, en su momento, no supo y no pudo mantener. Es importante evaluar las diferencias entre ambos y la nueva realidad que vive nuestro país ahora.

 

Hace cinco años había mucho cansancio de la población con ARENA, recordemos que el gobierno de Paco Flores había sido desastroso. Había dolarizado la economía, la destrucción de los terremotos todavía estaba fresca en nuestras mentes y la incapacidad del gobierno ante la destrucción y la muerte. La delincuencia ya era desesperante y el plan mano dura había fracasado. La economía se mantenía estancada y todo había sido ya privatizado. Por ello cuando eligieron a Shafick, el FMLN estaba arriba más de ocho puntos sobre ARENA. Pero luego la situación fue cambiando y la tortilla se volteó.

 

Me di mis gustitos....

Después de la victoria electoral de Saca, corrieron ríos de tinta donde evaluamos lo que había sucedido. En esos días todavía Hunnapuh no había tenido la feliz idea de este blog, pero en varias ocasiones también pusimos nuestra cucharada de tinta para evaluar lo que pasó. Fueron múltiples factores los que contribuyeron a la derrota del FMLN, pero el principal fue el uso del MIEDO Y EL TERROR para que la gente no votara por Shafick.

 

Fobos: Donde esta Deimos? (terror)

Fobos: Dios del Miedo Griego
Museum Collection:
British Museum, London, UK
Catalogue Number: TBA
Type: Mosaico de piso
Context: Halicarnassus
Date: C4th AD
Period: Late Roman


No se nos debe olvidar como el miedo y el terror fue usado en la anterior campaña presidencial contra  Shafick y el FMLN. Como esto surtió el efecto deseado.

 

 

 

No debemos caer en la ingenuidad de que no volverán a usar la estrategia del miedo. Tampoco debemos de caer en otra ingenuidad, que consiste en creer que somos inmunes al miedo. Como dice el dicho popular “el miedo es hombre”, nadie escapa a su influencia. Muchas veces los que se creen más machitos son los primeros que salen corriendo. Por ello debemos estar preparados.

 

Muchos consideran que ya estamos vacunados contra el miedo pues ahora no creeremos cuando nos lean la carta del hermano lejano que le dice a su madre que le manda la última remesa, pues después del triunfo de Funes no habrá más dinerito. Esta fue una acción exitosa en la campaña pasada, que no podrá tener éxito nuevamente. No se necesita tener mucho seso para saberlo. Por tanto, seríamos ingenuos si pensáramos que los Areneros van a usar los mismos métodos.

 

El miedo evoluciona, pues es en parte una reacción ante lo desconocido. El famoso escritor de cuentos de terror H. P. Lovecraft teorizó sobre la evolución del miedo, y pronosticaba que en un tiempo nos daría risa el muertito saliendo de la tumba, que tanto terror causaba en las viejas películas en blanco y negro. Pensar que los areneros volverán con el mismo muertito con que nos asustaron hace cinco años es una ingenuidad.

 

You Tenerme Meyo...

Una diferencia importante entre Mauricio y Shafick, es que Mauricio no causa el miedo que en muchos estratos de población causó Shafick. Todo lo contrario, Mauricio ha generado una confianza y una simpatía masiva en la generalidad de la población. Esta simpatía y confianza va más allá de la tradicional base que siempre ha votado por el frente. Mauricio logra aglutinar y unificar al FMLN en torno a su candidatura, pero también obtiene un porcentaje de simpatía más allá de la base partidaria.

 

Como consecuencia, Mauricio cuenta con un voto duro, casi a prueba de todo. Pero cuenta también con un voto blando, que no es a prueba de todo. No se necesita ser experto en psicología de masas para saber que es hacia este último sector donde ARENA va a enfilar sus baterías. ARENA no va tratar de convencer a votantes del sector duro. Va a dirigirse hacia el voto blando. Los que apoyan a Mauricio pero que todavía  le temen al FMLN. Si muchos de los amigos que han comentado mi anterior artículo ven con cuidado la propaganda arenera se darán cuenta que no va dirigida a ellos.

 

Por lo antes expuesto es que expresaba mi preocupación por la reacción de Mauricio con Federico Colorado. Para el votante convencido del FMLN lo dicho por Mauricio es cierto y es correcto. Pero una buena parte de su voto blando, talvez tenga otra opinión.

 

Considero que la intención de Funes no era generalizar, pero por   la forma en que lo dijo, el efecto fue diferente. Y los medios de comunicación se encargaron de ponerle toda la coreografía necesaria. Me preocupa que Mauricio siga respondiendo en ese estilo de decir lo primero que se le viene a la cabeza para responder rápido. Los medios de comunicación ya le descubrieron esa debilidad y la explotarán al máximo.

 

Solo si me dejo....

Si Mauricio continúa en la ruta que ya empezó, muchos lo aplaudirán, dirán que es la prueba que está con los pobres, que a los grupos empresariales hay que decirles la verdad. Pero mientras le aplauden, habrá otros que se comenzarán a salir por la puerta trasera y se irán hacia la abstención, o lo peor, hacia el partido contrario. Esto es lo que la derecha quiere que suceda. Que le aplaudamos y justifiquemos a Mauricio todo lo que diga o haga. De esta manera su trabajo será más fácil.

 

Por ello reitero la necesidad que Mauricio Funes debe sentarse y tener una larga y privada conversación con Dagoberto Gutiérrez. La realidad le está demostrando que tenía razón cuando le dio en público los consejos no pedidos. De todos modos yo cierro acá este capítulo. No creo prudente seguir insistiendo en lo mismo. Al final no me paga ni un centavo Hunnapuh por estos consejos a Mauricio Funes, que también son gratis y no pedidos.

 

Ayutuxtepeque, Jueves, 21 de Agosto de 2008.


Tags: elecciones 2009, ARENA, FMLN

Publicado por JJmar @ 4:00  | Politica
Comentarios (22)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 8:44
Creo que ten?s razon, JJMar; el punto es "estrategico" y no "filosofico".

Tu articulo anterior me pareci? un rasgamiento de vestiduras en favor de esos "honradisimos empresarios" como el Sr. Colorado. Es mas: parecias Tony Saca ...

Bueno, habr? que darle unas palmaditas menem a Funes; y nuevamente hacerle el llamado a que no les d? pita a estas empresas propagandisticas pro-ARENA.
Publicado por Invitado
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 9:55
En muchas cosas JJMar tiene raz?n. Pero los ataques de los "medios de comunicaci?n" son tan arteros y alevosos que cuando Mauricio se pone a la defensiva o "mansito" como se dice, sacan este tipo de noticias:
Funes se niega a condenar a las Farc.
Funes se niega a pronunciarse contra Ch?vez.
Funes no dice si se desligar? de Ch?vez.
Funes ataca a los medios de informaci?n.
El entrevistador es intolerante.
El preguntador quiere poner agenda a los medios. etc
Pero cuando "abre la boca" y hace se?alamientos puntuales, le pasa lo mismo.
Funes acusa sin pruebas, Funes est? contra la empresa privada, Funes aqu?...Funes all?...
Por eso mencion? ayer, que entre consejo y consejo que le quieren dar a Funes puede haber confusi?n, Recordemos que cada quien tiene su forma de pensar y de actuar.
Publicado por Invitado
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 10:13
Al comentario de arriba, Todo el que entra en la arena politica, tiene por consequencia que lo critiquen a siestra y siniestra y que le rebusquen y saquen los trapos al sol.
Las criticas y acusasiones van y vienen. (eso es normalmente esperado)

Lo que al final le queda a la persona en su mente, es la forma que la persona se enfrento a las acusaciones, si supo sobresalir con dignidad y presentar la seguridad en si mismo. Que la persona se presente y responda con objetividad y elegancia.

Eso es lo que siempre le admire al presidente Clinton,
no importa la mountrosidad de las criticas nunca salio como nino lloron o pleitisto o a defenderse. Siempre dejo que la persona se formara su propia opinion de la situation.

Mauricio Funes.. le deseo muchos exitos!!
Publicado por Invitado
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 11:32
TIENES mucha razon en lo que dices, pero considero que Mauricio Funes es un personaje capaz, conciente de sus fortalezas y debilidades, que sabr? encaminar su estrategia electoral a fin de seguir con el exitoso camino que hasta ahora a cosechado,. creeme al solo pensar en lo que ha cosatdo tanto ideologicamente, historicamente llegar a ondear tan alto la bandera de un rumbo diferente del pa?s tanto a el como al partido, es dificil creer, que no puedan saber debilidades como la que se?alas, ., viva Funes, viva FMLN, vica la gente del pueblo,.
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 11:54
Este es una an?lisis mas fino de JJmar; pero haya que tomar en cuenta el problema es de fondo y no coyuntural.

El problema de fondo es como vamos a construir un pa?s mas justo y aqui no hay que darle tanta vuelta al asunto.

El punto es que si aceptamos que vivimos en una sociedad donde la mayor?a son pobres y la minor?a tiene la mayor parte del pastel de los ingresos, es porque hay una estructura que lo permite; esta no fue creaci?n solo de ARENA y las gremiales de Empresarios actuales, digamos que estos actores son los que actualmente la mantienen y las han agravado; pero la correlaci?n que ha permitido esta situaci?n tiene sus r?stros desde la ?poca colonial en las luchas entre liberales y conservadores; donde han prevalecido estos ?ltimos los que construyeron un pais con enormes fisuras sociales basados en la imposici?n.
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 11:55
Se lleg? hasta la ?poca del militarismo, en la cual la Derecha Econ?mica construy? un ej?rcito (Ejercito Nacional) que es el que le dio durante m?s de 70 a?os la seguridad de que sus estruturas de privilegio no cambiarian.

Las fuersas del cambio se estrezaron tanto que fue necesario hacer una lucha armada para cambiar la correlaci?n de fuerzas que permitiera cambios estructurales en el pais. la guerra fue tan cruenta que se tubo que negociar la paz (cese de la guerra) debido a muchos factores con el compromiso de construir un sistema que permitiera que a traves de la via democr?tica, estas fuerzas de cambio pudieran llegar a gobernar y desde el poder hacer los cambios que se propugnan.
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 11:56
La Alianza de la derecha Econ?mica y los Militares entra en crisis con el golpe de estado del 79; que en sus or?genes tin?a la visi?n de generar el cambio del que tanto hablamos; por lo que fue en esta crisis que surge el Mayor D?aubuison y financiado por la Derecha, principalmente Terrateniente, asume las banderas del poder econ?mico para que en el pa?s no se den los cambios.

Como afect? el proceso de cambio la irrupci?n de D?aubuison?

Pues, fue fundamental. Primero logr? establecer una correlaci?n de fuerzas dentro de la Fuerza Armada para aplastar al movimiento de la juventud militar, con lo que se entr? a una confrontaci?n directa por la v?a armada con las fuerzas de cambio. En segundo lugar desarroll? una guerra sucia, basados en informaci?n perteneciente al Estado, para asesinar a dirigentes pol?ticos, luchadores sociales, estudiantes, obreros, campesinos, etc. que se hab?an involucrado en el proceso de las luchas de cambio.
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 11:58
Bueno, y quien financi? el trabajo de D?aubuison?

Pues la sorpresa es que no fue la CIA, si no que la derecha econ?mica del p?is y que tubo un alto costo econ?mico, si es ciero, lo financiaban con secuestros de los mismos empresarios; pero tambien ten?an que aportar mucho dinero de sus bolsillos.


y entonces Ahora en la democracia contra que "Demonios" lucha la derecha econ?mica?

Pues por lo que se ve, contra todo aquel que no comparta su forma de de Administrar el pais; si y en el polo opuesto de esta visi?n desde la firma de la paz ha estado el FMLN. pero tambien hay que ser claro que no solo el FMLN, si no que tambien todas las fuerzas que no son de la "Derecha Pura".
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 11:59
La ANEP, estado contra Hector Silva, cuando este ten?a la posibilidad de gobernar la Alcald?a de San Salvador. sabiendo que no tiene nada de comunista, le hicieron la vida imposible al grado de estrangular econ?micamente a la Alcalad?a. la derecha econ?mica boicotio la propuesta de Silva de imponer nuevas tasas impositivas a las empresas de tal manera que pagara m?s el que tubiera mas y menos el de menos; l?ase sistema financiero deber?a de pagar impuestos justos y no lo dejaron. tambien Paco Flores lo boicotio mediante de subterflujios no permitiendo que los impuestos se pagaran junto al pago de la Energ?a El?ctrica. y todos sabemos la guerra mediatica de los grandes medios por lo del relleno Sanitario.
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 12:00
y esto es que solo era la Alcald?a de San Salvador.

Porteriormente la derecha vio a Hector Silva como un aliado cuando este no representaba mucha fuerza y pod?a quitarle votos al FMLN. y asi lo hacen con todos los dem?s que son socialdemocratas o de izquierda moderada o resentidos del FRENTE, los adulan o insentivan nada mas para debilitar al Frente; pero no les permiten su crecimiento.


Pero como pueden crecer estas otras fuerzas democr?ticas?

En esto hay que ser claro tambien y decir que es la derecha la que se opone a que se den cambios importantes en el Sistema Electoral para que los partidos peque?os tengan las mismas oportunidades de acceder al poder y el aspecto fundamental en esto es el financiamiento y el acceso a los medios en una campa?a pol?tica.
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 12:01
Porque no permitir un acceso igualitario a los medios; para que los partidos transmitan sus mensajes de forma equilibrada?.

No es conveniente para la derecha, ya que actualmente ellos ganan las conciencia de sus votantes en base a campa?as mediaticas difundiendo mentiras y si las campa?as fueran equilibradas, sus mentiras se escucharan menos; lo cual conllevar?a a que las fuerzas de cambio tomar?an el poder.


Entonces; que es lo que se espera si Funes es presidente?

El que crea que en el pais se pueden generar cambios fundamentales que permitan ajustar los desequilibrios sociales en una negociaci?n directa con el poder econ?mico; est? equivocado. lo que se puede lograr en esta linea es nada m?s cambios cosm?ticos pero no de fondo. Este no es pesimismo es realismo hist?rico, ya que la derecha nunca ha cedido.
Publicado por PrOjwanac
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 12:03
Antes, estas disputas por el cambio se resolv?an por guerras caudillistas o golpes militares; ya en la epoca mas reciente; por ejemplo con los cambios cosm?ticos que quizo impolsar Duarte mediante el Famoso Paquete Econ?mico; la derecha no lo dej? al grado de hacerle "Paro Empresarial". A Silva No lo dejaron en la Alcald?a.

Creo que Funes tiene una tarea "Muy Dificil", ?l es actualmente el agente de Cambio; no es comunista, pero igual lo tratan como tal, no es radical; pero igual no lo quieren dejar gobernar.

Funes representa para la derecha la oportunidad de tener un cambio que no sea radical, como lo puede ser un cambio de sistema econ?mico o una revoluci?n "social". si la derecha no lo deja gobernar; esta puede posponer ese cambio, pero no por mucho tiempo, ya que el descontento se ir? incrementando hacia estadios peligrosos.
Publicado por Invitado
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 15:10
Dago tiene raz?n en varios sentidos. Pero no puede decir que Mauricio no debe llamar al pan, pan y al vino, vino. ARENA Y LOS MEDIOS, para ganar, se ponen en la posici?n de la GATA ANGORA: si Mauricio se las mete, lloran; y si se las saca; tambi?n lloran. As? que no creo que sea una metida de pata lo dicho por Mauricio. Lo que debe hacer es evitar entrar en pol?micas como las que Rubio y Facundo pregonan: el primero quiere que Mauricio se defina si es o no es marxista (Por cierto, yo soy un rematado Marxista: adoro los gags de Groucho); el segundo quiere que Mauricio le prometa que pueda trasnochar sin que lo asalten. Lo que tenemos que hacer nosotros es acompa?ar a Mauricio con buenos argumentos y "ridiculizando" a los payasos.
Publicado por Invitado
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 15:28
Hey Hunna, no esas taca?o y pagale a Jjmar para que nos regale mas seguido sus excelentes art?culos.Latigazo!
Publicado por Invitado
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 17:10
Respetado Votante:
Cuando vayas a las urnas, tene en serio y toma conciencia de quien vayas a votar. No hay nesesidad de decirle a nadie por quien votas.

No dejes que te llenen de amenazas que tu hermano lejano va a ser deportado por que votaste izquierdista.
Los EU ya establecio su ley de sacar a todos ilegal de su region. Asi que la fe de los que nunca arreglaron su situation legal en EU, ya esta marcada.
Nada tiene que ver que toda latinoamerica se esta haciendo Izquierdista. Las deportaciones son reaccion de los ataques terrorista, de protejer la frontera, la pena es que justos pagaron por pecadores.

Asi que dale valor a tu voto, y decide con cuidado el futuro de tu familia y el pais.

Dios te ilumine y ti y a EL Salvador.
Publicado por Sagitario
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 17:21
El factor que hace mover la balanza no es el # de simpatizantes que ARENA podr?a tener en este momento, sino por presencia y poder. El problema de esto es que al final no es por el # de simpatizantes que se va a llegar al poder, sino por el n?mero de votantes, aquellos que van a terminar siendo presas del miedo.
Los que tienen poder tienen dinero para comprar presencia.
Y eso es precisamente lo que esta sucediendo. No es que ARENA sea mayor?a, pero hace presencia y crea opini?n a favor de su candidato e intereses (con la venia de los medios de desinformaci?n, por supuesto), asi sea que se contradigan. El mismo Saca lo dijo por TV refiriendose al Frente: "...Una mentira dicha mil veces se convierte en verdad...". Si lo sabran bien bien ellos y por eso pasan bombardiando a diestra y siniestra la psique colectiva.
Como dice Mercedes Sosa: "Si un traidor puede mas que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden facilmente". Este show es una traici?n para nuestra gente.
Publicado por Invitado
Viernes, 22 de agosto de 2008 | 20:46
ALGUNA VEZ SHAFIK COMO CANDIDATO YA CONFIRMADO DEL FMLN ESTUVO ARRIBA EN PREFERENCIAS ELECTORALES ANTE TONY SACA? ??? PUES HASTA DONDE YO RECUERDO JAMAS VI ALGUNA ENCUESTA QUE MOSTRARA A SHAFIK EN PRIMER LUGAR DE PREFERENCIAS-

PERO BIEN EL LLAMADO ES PARA MAURICIO FUNES Y SU EQUIPO DE CAMPA?A A NO BAJAR LA GUARDIA Y SER MUY INTELIGENTES EN CADA MOVIMIENTO QUE HAGAN

DEMOS POR ESTABLECIDO QUE "TODO LO QUE DIGA MAURICIO FUNES SERA USADO EN SU CONTRA POR LOS MEDIOS DE DERECHA" ASI QUE SI VA A DECIR COSAS QUE DEMUESTREN AL ELECTORADO LO RUINES Y MENTIROSOS QUE SON LOS MEDIOS PARA DIFAMAR

PS: POR CIERTO ME PARECIO ACERTADO QUE EL MOVIMIENTO "AMIGOS DE MAURICIO" HAYA PUBLICADO EN LA PRENSA EL RESULTADO DE LA ENCUESTA GALLUP, SABIENDO QUE ESTOS PERIODICOS SE NIEGAN A INFORMAR ESTAS ENCUESTAS, PUES HABRA QUE HACERLO POR OTRO MEDIO
Publicado por Invitado
S?bado, 23 de agosto de 2008 | 19:42
El problema es que el FMLN cae ante los deseos de los areneros de ver dividido el partido, Silva en realidad era alguien que pudo haber llegado a ser presidente, pero que pas?? lograron que se alejara. Si el FMLN sucumbe ante las estrategias de divisi?n las cosas fracasar?n. Ellos aunque su casa est? cayendose tratan de aparentar lo contrario, sino veamos el ejemplo del show de eleccion del candidato, los que no estaban de acuerdo se mordieron los labios y aparentaron estar unidos para que el pueblo se enga?e pensando que ser?n buenos gobernantes por su prudencia para hablar porque entonces pierden todo el pastel.
Publicado por Invitado
Lunes, 25 de agosto de 2008 | 21:45
Un cambio en est pa?s, no estar?a nada mal, y no hablo solo un cambio de diputados, alcaldes o lo que sea; hablo de un cambio d sistma.No stoy de acuerdo con gobernar al pueblo,sinceramente no creo en el gobierno. pero podemos lograr muchas cosas, y si no se han podido en este sistema q hemos llevado por muchos a?os, hay q intntarlo de una manera m?s inteligente (BUSCANDO EL BN DL PUEBLO) Hasta ahora que ha hecho el partido de ARENA ant el pueblo ?les importa m?s lo que hace el FMLN o el pueblo?
Publicado por Invitado
Lunes, 25 de agosto de 2008 | 21:48
y stoy segura q hablo por muchos cuando digo q el FMLN es una part esencial de la ideolog?a del pa?s y que sin sus ideas ser?amos un pueblo tonto dej?ndose mandar por un mont?n d gorilas sin sus guineos y spero q las personas sean un poco menos ignorantes en stas elecciones, y q piensen bn a quien van a elegir, y no s?lo djarse comprar por unas gallinas que regalan solo en est procso transitorio, aunq quiz? deber?an aprovchar xq si el partido ARENA sigue gobernando s lo ?nico q tendr?n en mucho tiempoGestos con las manos
Publicado por Invitado
Jueves, 06 de noviembre de 2008 | 20:33
no se si eres paretidario de mauricio funes y el frente, pero te dire que ambos partidos, y sus plataformas mediocres dan asco.
Publicado por Invitado
Viernes, 26 de diciembre de 2008 | 13:14
hola solo quiero saber que piensa funes de los embarazos a temprana edad, y del aborto que opinion se siene sobre esoIdeaIdea