Leyendo el Colatino, encontré este interesante artículo escrito por el Padre José Ma. Tojeira sobre el caso de la famosa e indestructible computadora de Raul Reyes de las FARC, además de la referencia a los comentarios que hizo Hugo Barrera respecto al mismo caso.

Comentario de Hugo Barrera
http://www.diariocolatino.com/es/20080519/editorial/55124/


En torno a las FARC

http://www.diariocolatino.com/es/20080520/opiniones/55149/
  

Uds. Dirán:

José M. Tojeira

Dado que el tema de las FARC fue el protagonista noticioso la semana pasada, conviene hacer algunas reflexiones en ésta. La primera pregunta es si un partido político de una sociedad que ha optado por la democracia puede tener relaciones con un grupo como las FARC, acusado de terrorista y narco, y comprometido con la lucha armada en Colombia. En principio creo que hay que decir que ningún partido democrático puede ver con buenos ojos, ni tener relaciones de amistad, como un grupo del estilo de las FARC. Hay sin embargo algunas excepciones en la posibilidad de entablar contactos con este tipo de organización: Relaciones conducentes a lograr una solución negociada y dialogada del conflicto en el que se mueven, o conversaciones directamente relacionadas con preservación y salvaguarda de derechos humanos, especialmente de secuestrados, maltratados, etc., por las propias FARC, por usarlas como ejemplo. Otro tipo de relaciones no son adecuadas ni legítimas para un partido democrático.

Dicho ésto conviene también comentar las noticias sobre el tema. Cuando uno las lee inmediatamente le viene a la cabeza el estilo que nuestros medios de comunicación mantenían en el pasado. El estilo de magnificar los delitos de los grupos insurgentes y silenciar lo más posible las violaciones a los derechos humanos cometidas por los gobiernos de turno. Ciertamente en El Salvador no se le ha dado a masacres como las del Mozote, la Quesera o el Sumpul el mismo tratamiento que ahora se les da en los medios, tan exhaustivo y sistemático durante una semana, al tema de las FARC. Ni se le dio en su momento, por supuesto, ni se le otorgó después cuando ya firmados los Acuerdos de Paz se comprobó con evidencia absoluta la barbaridad cometida.

Incluso los comentaristas demócratas ponen mucho más filo en sus comentarios sobre las conexiones posibles o reales del FMLN, que el que deberían utilizar con respecto a los vínculos que algunas instituciones salvadoreñas tienen con violadores de Derechos Humanos del pasado. Por poner un sólo ejemplo, el hecho de que en la Fuerza Armada de El Salvador se continúe exaltando el nombre del coronel Monterrosa, a pesar de las vinculaciones establecidas con la masacre de El Mozote, no obsta para que muchos de nuestros comentaristas demócratas repitan que la Fuerza Armada es una de las que mejor ha cumplido los Acuerdos de Paz. Y sin embargo, a mi juicio, es más grave para El Salvador que la Fuerza Armada como institución siga ensalzando públicamente al coronel Monterrosa, que el hecho de que un miembro de la Comisión Política del FMLN tenga relaciones con las FARC.

No estoy con esto defendiendo al FMLN, que debería examinar con lupa ese tipo de relaciones y tomar decisiones coherentes con su dimensión de partido democrático. Pero sí me parece que en nuestros medios de comunicación, y en un buen número de comentaristas de los que esperaríamos mayor responsabilidad, hay una especie de doble rasero. Travesuras infantiles los actos graves de mis amigos, y terribles delitos las acciones antidemocráticas de mis enemigos. Puede sonar muy bonito a los oídos de algunos analistas que la derecha política le diga a uno que él sí es de izquierda civilizada. Pero independientemente de la división derechas-izquierdas, que cada día me parece que es más obsoleta para analizar los problemas de El Salvador, lo cierto es que uno esperaría de un demócrata, y de unos periódicos democráticos, un poco más de capacidad crítica, claridad mental y coraje democrático.

Es muy fácil defender la amnistía en El Salvador y simultáneamente rasgarse las vestiduras por una conducta que no es políticamente adecuada. Es muy simple presentar a un miembro del FMLN como delincuente (no tiene fuero, puede ser juzgado, etc.) sin decirle al público cuál es el delito que se sospecha ha cometido. Es más fácil atacar a los que no están tan cerca del poder y del dinero de siempre, que decirle a quienes han cometido crímenes de lesa humanidad que deben pedir perdón y reconocer sus delitos. Los coroneles y generales que mandaron matar a niños defendían al fin y al cabo los intereses de los más poderosos del país. Y como que eso hace que sean más llevaderos sus crímenes. A quien critique al poder establecido mejor no consentirle nada.

Cuando vemos con qué facilidad se les perdona a los diputados los graves errores que con relativa frecuencia cometen, nos asombramos de la fiebre democrática que les entra a algunos sectores frente a los fallos ajenos. Todos los partidos salvadoreños tienen fallos graves en el campo de la democracia. Los dos que pueden llegar a gobernarnos no son una excepción. Al contrario, se les debe criticar a ambos en sus errores con la misma fuerza, precisamente porque o están en el poder, o tienen la posibilidad de llegar al mismo. Y no es bueno para el país que quienes gestionen la democracia sean instituciones y personas que no practican la democracia o sus valores en su propia vida interna institucional. Pero cuando se ve el doble rasero que se aplica entre nosotros, según las simpatías del dinero, del poder y de las ideologías, no dejamos de pensar que nuestros problemas en el terreno del desarrollo van para largo. Porque sin una institucionalidad seria y sin una opinión pública tratada con decencia, las perspectivas de desarrollo integral se alejan en vez de acercarse.

Tags: Tojeira, opinion, Colatino