Jueves, 15 de mayo de 2008

http://www.laprensagrafica.com/economia/1056895.asp


Vemos en la Prensa Gráfica que el producto interno Bruto de El Salvador fué de 20,372,600,000 y que según el censo oficial, somos 5.7 millones, lo que nos dá un ingreso per cápita de $3,574.14.

Yo no dudo que la laboriosidad del pueblo salvadoreño sea tal que alcance a generar un ingreso como el mencionado, ni que la pujanza de nuestros sectores comerciales sea tan fuerte como para mover Semejante cantidad de dinero.


http://www.laprensagrafica.com/economia/pib.pdf

Y como se observa en la imagen anterior (cortesía de la Prensa Gráfica) el Producto Interno Bruto de la nación ha ido en constante ascenso desde el año 2000.

El llamado PIB (Producto Inteno Bruto) es el valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios de un país durante un período que normalmente es un trimestre o un año y el PIB per cápita es éste total entre la población del pais.

Muchos gobiernos lo usan como un indicador de bienestar económico de sus paises y por lo tanto tiene motivos puramente políticos su difusión como media del desarrollo de un país, sin embargo muchos economistas entre los que se encuentra  Simon Kuznets, economista ruso-estadounidense creador de los conceptos de  contabilidad nacional y que dio lugar al uso del PIB como indicador económico.

"...es muy dificil deducir el bienestar de una nación a partir de su renta nacional (per cápita)..."
Simon Kuznets, 1934

¿Por qué?

Creo que la razón salta a la vista, porque yo sinceramente dudo que por lo menos un cuarenta por ciento de esos 5.7 millones de salvadoreños gane 300 dolares mensuales, sobre todo cuando el mínimo ni siquiera llega a los 200 dolares.

En una fábrica promedio de unos 500 empleados, el 80 % gana el mínimo, pero genera miles de dólares luego de costos, salarios, impuestos y demás gastos (si no fuera negocio no seguirían trabajandola).

El punto aquí es que está muy bueno que nuestras empresas generen riqueza y muevan la economía nacional, pero lo malo es que esa riqueza es generada a base de explotación desmedida y abusos de parte de los empleadores. los costos de mano de obra directa son muchas veces los menores dentro del rubro de costos de producción y si revisamos los gastos administrativos en salarios, estos se disparan hasta cuatro o cinco veces el costo total de mano de obra, en otras palabras cerca de un 10% de "empleados" gana el 80 porciento de lo presupuestado como salarios totales de una empresa, mientras el 90% se reparte el mísero 20% sobrante.

Generalmente nuestras empresas son "familiares" y ahí vemos hijos, sobrinos, nietos, hermanos, esposas y toda la gama de familiares en altos puestos y devengando altos salarios con poca o ninguna capacidad y compentencia para desempeñarlos y hasta contratan "asistentes" que ganan una miseria para que les hagan el trabajo.

Aparte de que al momento de declarar, buscan las mil y una argucias existentes para evadir sus impuestos, para quedarse con el IVA y cáda vez que tienen problemas financieros, el primer impacto vá encaminado al recorte salarial o a los despidos y sobre carga de los otros empleados.

Por otro lado las prácticas monopólicas impulsadas y sostenidas por los 20 años de gobierno arenero, ha favorecido a un pequeño sector de empresas que cuentan con muchas ventajas competitivas que los colocan a la cabeza de cualquier intento de competencia económica.

Esto hace que nuestra economía se base en modelos casi feudales para existir porque los ingresos de unos son desmedidos y nadie tiene control de ellos, ya que no cumplen ni siquiera con sus obligaciones fiscales, mucho menos lo hacen con las laborales, sin que nadie les ponga reparos.

Pero regresando al punto del PIB, Muchos economistas sugieren el uso de índice de bienestar económico sostenible (IBES) que nace a raiz de trabajos presentados por W. Nordhaus y James Tobin y refinados por Daly Y Cobb.o el ya tratado en este blog (IDH) Índice de Desarrollo Humano. Para evaluar el crecimiento real de un pais.

Porque en general los grandes imperios han generado muchísima riqueza pero concentrada en muy pocas manos y basándose en la miseria de la mayor parte de su población.

Si revisamos otro método de medición, el famoso índice de desarrollo humano vemos con no poca sorpresa que hemos "subido" un punto en relación al año anterior y que hoy estamos en la posición 103 y no en la 104, pero si vemos las cifras nos damos cuenta que:

Venezuela está en la posición 74
México en la 52
Cuba en la 51
Costa Rica en la 48 (bajó varios puntos pero está muchísimo mejor que nosotros)
Chile en la 40

Y observamos que en el ranking americano, estamos entre los 10 mas bajos y en el 6o lugar, apenas por encima de Guatemala, Honduras y Nicaragua.

Considerando que gran parte de ese "desarrollo humano" que tenemos, es debido al bienestar generado por las remesas de nuestros hermanos salvadoreños que han inmigrado a los Estados Unidos y no precisamente por las políticas económicas adoptadas en los últimos 20 años.



Y por el lado de los paises con mejores índices (los 10 mas altos) vemos que se encuentran Costa Rica y Cuba que al parecer no es precisamente el infierno que nos quieren pintar a pura propaganda.


Pueden revisarlo aqui:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Asi que no me venga el señor Saca con que somos la economía mas pujante de Centro América, porque en los 20 años de gobierno Arenero no hemos hecho mas que alimentar las gordas barrigas de los grandes monopolios, mientras la población está siendo sumida en la miseria.

Desarrollo humano significa un salario digno para sobrevivir, acceso a salud, educación y seguridad, perspectivas de vida digna para todos.

Y no es necesario ser una potencia económica para tenerlo, simplemente basta cumplir en realidad y no en la fantasía el famoso eslogan de campaña del Presidente Saca un gobierno con sentido humano.

Solo pregúntense:
¿Por qué Costa Rica siendo una nación tan pequeña, pobre y atrasada como la nuestra, ha despuntado de esta manera?

Una de las respuestas (además de la mas famosa y lógica, que no tengo ni que decirla) es que ellos no han tenido gobiernos de Arena.....

 

 

Recomiendo estas lecturas:

http://hunnapuh.blogcindario.com/2006/05/00632-desarrollo-humano-vrs-desarrollo-economico.html

http://gadgetus.blogspot.com/2008/04/macroeconomia-crecimiento-largo-plazo.html

http://independent.typepad.com/elindependent/2007/02/crecimiento_del.html


http://indarki.blogia.com/2006/112901-pib-vs-desarrollo-humano-con-la-energia-de-por-medio.php

http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1050&context=guillermo_arosemena

 


 


Tags: economía, PIB

Publicado por hunnapuh @ 10:29  | Educacion y Cultura
Comentarios (18)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 10:53
la burbuja especulativa que se formo en torno a la candidatura de Mauricio Funes, esta por estallar, fue mas que todo bulla y como dijo el intelectual marvin galeas, MAURICIO FUNES YA DIO TODO LO QUE TENIA QUE DAR, rodrigo avila ya esta despuntando en los sondeos de opinion privados y reduce la ventaja de funes, el caso del computador de raul reyes sera la tumba de mauricio funes, mucha gente se la ha creido y esta decepcionada con funes y el FMLN, todo lo que este partido habia logrado se esta esfumando.

MEJOR NO DESPERDICIEN SU TIEMPO EN VOTAR POR FUNES, AVILA SERA PRESIDENTE LEGITIMAMENTE O NO, CUANDO ES POR EL BIEN DEL PAIS LA LEGITIMIDAD DEL PROCESO SALE SOBRANDO (ADEMAS TENEMOS AL TSE, RNPN Y AL EJERCITO)
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 11:08
A finales del 2009 cuando Funes sea presidente se ver? el primer cambio en el ?ndice de desarrollo humano de El Salvador y las pataletas de la ni?a gay de 22 a?os solo ser?n motivo de risa y l?stima. Latigazo!

Sal?d Mauricio, Presidente 2009 Brindis
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 11:10
INTELECTUAL? MARVIN JALEAS?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!

ESO SI ESTUVO BUENO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Muchas risas Muchas risas Muchas risas Muchas risas Muchas risas
Publicado por El Tripode
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 12:29
La legitimidad del proceso se defender? igual que se defendi? el gane de la Dra. Violeta Menjivar, y los arenarcos no podr?n hacer nada para impedir este arrollador Triunfo del FMLN, atr?s quedaron los tiempos en que se pod?a hacer fraude imp?nenemente y ese es precisamente el terror que tiene Arena, de que ya no pueden contar ni con el ej?rcito para que les apoye en un fraude masivo, porque dentro de sus mismas filas los nuevos clases no est?n dispuestos a servir a los intereses de los militares vinculados al partido de gobierno.
Y los del FMLN no somos como los antiguos pescados que solo la ve?an pasar y lo mas que hac?an era chillar como el cuche.
Asi que ni se atrevan a pensar en Fraude, porque entonces si van a conocer lo bueno.
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 14:25
Cuidado con lo que dijo el primer imbecil, ellos mismos reconocen que son CORRUPTOS A MORIR y que haran todo por el gane, aun con un mamon con Rodrigo Avila no es de confiarse, da igual el candidato esa gente de la derechona es de cuidado, no se dejaran quitarse su finquita alias El Salvador, tan facilmente.

Siguiendo con el tema del PIB,hombre, ya casi somos Canada segun el bachiller Saca, entonces porque la gente insiste en irse a ese pais, EU, Australia, Espa?a, si las cosas estan tan bien aca? Porque tantos profesionales no encuentran trabajo en el pais, y lo que mas me sorprende como un pais tan analfabeta y con el sistema de educaci?n tan por los suelos que tenemos, puede ser casi de renta media alta, es que alucino yo con las estupideces que este se?or dice, vamos, que dan risa de verdad.
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 14:32
Estoy de acuerdo con el invitado anterior y apunto se?alar que lo que el joven gay de 22 a?os pretende es desviar el tema que est? muy interesante ya que toda la justificaci?n a las medidas de los areneros se basan en el crecimiento del PIB que no indica en ning?n momento que al aumentar ?ste indicador, el bienestar de la poblaci?n tambien aumente.

Esto es importante se?alarselo a las personas con poca preparaci?n que pudieran pensar que nosotros estamos mejor que Costa Rica, venezuela o que Cuba cuando en realidad es todo lo contrario, en estos paises la gente vive mejor que en El Salvador.

El Bachiller Saca que a puras penas se gradu? del Colegio Cristobal Col?n.(continuar?)
Publicado por Chencho
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 14:37
Y quien como ?nico recuerdo nos dej? el robo del dinero de las chumpas de la promoci?n 83. (yo soy ex-alumno y por desgracia ex-compa?ero de la Tunca Saca).
Pues este se?or habla de cosas que no entiende ni conoce, se apropia de frases de otros (tormenta perfecta) y dice puras mentiras sobre indicadores de crecimiento y econ?mico. Gracias a sus gestiones como presidente, hoy somos todav?a el pais mas violento de latinoam?rica y uno de los mas pobres pero a la vez uno de los mas injustos en materia de distribuci?n de la riqueza y estas injusticias solo crean violencia que ser? culpa de Saca, quien a estas fechas encabeza la lista de los peores presidentes que ha teneido el pais.
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 15:31
ONU reconoce ?ndice de desarrollo humano de Cuba

26 de Marzo 2008

La Habana, 26 mar (PL) Cuba ocupa la posici?n 51 entre 177 pa?ses en el ?ndice de desarrollo humano, revel? el informe sobre ese t?pico correspondiente al per?odo 2007-2008.

El documento es elaborado cada a?o el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y fue presentado la v?spera por la representante residente en la isla de ese organismo, Susan McDade.

De acuerdo con el texto, la naci?n antillana aparece en el sexto lugar en Am?rica Latina y est? incluida en la categor?a de pa?ses de alto ?ndice de desarrollo humano, que son en su mayor?a los m?s industrializados del orbe.
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 15:32
El esca?o alcanzado representa un indicador que se calcula sobre la base de la esperanza de vida al nacer, tasa de alfabetizaci?n, matr?cula en la ense?anza primaria y secundaria, Producto Interno Bruto (PIB) y otros elementos que la situaron en un lugar ascendente.

El informe hace ?nfasis en la necesidad de incorporar los impactos del cambio clim?tico en los modelos de planificaci?n econ?mica, social y medio ambiental.
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 15:33
Adem?s resalta la importancia del uso racional de energ?a y en ese sentido Cuba es ejemplo con la aplicaci?n y resultados de la Revoluci?n Energ?tica, signific? McDade.

El PNUD apoya a la isla en el ?rea de energ?a y medio ambiente para el desarrollo sostenible, uno de los temas de trabajo incluidos por la instituci?n en su programa de trabajo en el pa?s durante los pr?ximos cinco a?os.
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 15:38
Premio Nobel Joseph Stiglitz cuestiona la efectividad del PIB para medir crecimiento de los pa?ses
Los instrumentos de medida del crecimiento ?s?lo compensan a los gobiernos que aumentan la producci?n material? y no el bienestar, lament? el economista estadounidense y premio Nobel Joseph Stiglitz: ?Hace mucho tiempo que existe entre los economistas un fuerte sentimiento de que el producto interno bruto (PIB) no es un buen instrumento de medida?, explic? en una entrevista.?El PIB no mide adecuadamente los cambios que afectan el bienestar, ni permite comparar correctamente el bienestar en los diferentes pa?ses?, agreg?.
Cuando un dirigente pol?tico ?trata de maximizar el PIB, como el PIB no es un buen instrumento de medida, estar? tratando de maximizar algo inadecuado y hasta puede ser contraproducente?, prosigui?.
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 15:46
Desde 1934 se viene advirtiendo que usar el PIB para demostrar desarrollo de un pais solo es una aplicaci?n pol?tica de un instrumento que debe ser utilizado en forma responsable por un gobierno que en verdad tenga sentido humano y no solo lo haga del diente al labio como Kasaka.
Kasaca se est? gastando una millonada en la propaganda de su "trabajo" de los ?ltimos cuatro a?os y eso que habla de austeridad.
Seg?n el faro el gasto de la partida secreta se ha multiplicado por siete desde que ?l est? en el poder.
Y se llena la boca diciendo que casi estamos en el primer mundo por un PIB inflado.
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 20:53
el pueblo salvadore?o peores burradas le ha perdonado a arena, le perdono lo de proteger a posada carriles, los casos de corrupcion impunes, el qe su fundador haya sido un gran criminal asesino de monse?or romero, por eso tengo fe que a pesar de la campa?a de terror lanzada por los medios la canditura de funes saldra adelante, ya que no es mauricio funes a quienes involucran, asi que avila escuadronero idiota no vas a ser presidente.
y me da risa de ver como la cuba que segun la kikona altamirano vive en el atraso, en la edad de piedra, en la miseria tiene un indice de desarrollo humano de los mas altos de latinoamerica
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 23:50
Hay una cosa que se llama sentido com?n. Las mediciones econ?micas que hacen nuestros flamantes ministros son de lo mas absurdo y ahora resulta que el per c?pita es de 3574 d?lares, y apenas faltan unos cuantos dolaritos mas para que seamos pa?s de primer mundo. aaaaah...PA?S DE RENTA MEDIA. Como hay menos habitantes, somos mas ricos, lo que significa que como dentro de 8 a?os se habr? ido otro mill?n de salvadore?os para no morirse de hambre en este pa?s, los que quedemos ?Seremos millonarios!.
?S?bem como hace las mediciones el gobierno?: Si hay cinco tipos que ganan cinco mil d?lares al mes cada uno, y hay otros cinco tipos que ganan doscientos d?lares al mes cada uno, pues resulta que la suma es de 26.000 d?lares divididos entre los 10 tipos el promedio de salario es de DOS MIL SEISCIENTOS D?LARES.
Otro ejemplo: ponen al basketbolista Jordan que mide 2 metros a la par del enano del circo que mide 1.10 y resulta que el promedio de altura es de 1.55 metros...
Publicado por Invitado
Jueves, 15 de mayo de 2008 | 23:58
...pero no podemos exigirles mas a estos cabeza-dura del gobierno. Lo que no se atreven a decir es que si hay 15 homicidios diarios, y habemos menos gente, los ?ndices de criminalidad son mayores; tampoco mencionan que si habemos menos gente, el presupuesto ser?a mas que suficiente para tener escuelas en buen estado y hospitales surtidos de medicinas. No se necesita ser economista graduado en U?s de los EEUU para sacar esta simple l?gica.
Publicado por Invitado
Viernes, 16 de mayo de 2008 | 12:56
.... despu?s de leerlos a todos, sab?an ustedes que en la Direcci?n General de Estad?sticas, que es la que realmente saca o recolecciona estos censos, se procesan datos tal y cual se los dice el o los Jefes de Hogar de la poblaci?n, PERO por cosas del "destino", estos mismos datos son "secuestrados" por el Ministerio de Econom?a "antes" de ser publicados, y le meten mano seg?n lineamientos finales de la Secretaria de la P ..... para "revisar", o talvez, "suavizar" o "mejorar" los datos ?????? ... aunque digan que el Ministerio de Econom?a tiene o tuvo personal encargado de la elaboraci?n del censo .....

"Dios te salve patria sagrada, te saludo con sombrero ajeno, NO PERD?N!, ... las nuevas generaciones! ...."
Publicado por ELGARROBO
Viernes, 16 de mayo de 2008 | 21:14
Yo Siempre he sostenido que los dos periodicos"Principales de El Salvador son Muchas risasescarados,Sinverguensas,Mentirosos,
Desonestos, del unico modo que estas cifras son ciertas es si nos incluyen a los que vivimos en la USA.

Yo Entiendo que Saca mienta y nos de paja si el es POLITICO. Pero estos periodicos de Mierda que se Auto denominan INDEPENDIENTES.Careto joker

Puta HUNNA dio en el clavo cuando explica en detalle
lo de las empresa "Familiares" No hay competencia pero si Monopolios, No hay honestidad sino MENTIRAS y DESINFORMACION
Publicado por Invitado
Jueves, 05 de junio de 2008 | 0:41
Perdon que vuelta al tema del PIB, pero seria muy interesante saber como se distribuye todo ese exeso de dinero que supuestamente tenemos todos los salvadore?os, solo como dato he andado investigango y saben que para salud solo esta el 3% se destina del PIB y para educacion el 3.26% y que pasa con todo el otro 93.74% he buscado y buscado y no hay datos leales y confiables de esta informacacion.
Sera que parte de este procentaje se utiliza para propaganda politica?