Mucho se ha escrito acerca del penoso caso que involucra a un hijo de Rodolfo Parker, diputado salvadoreño y lider del partido PDC (Partído Demócrata Cristiano), sobre el escándalo y sobre la validez de publicar o no la noticia, al respecto yo opino que esta (la noticia) sí se tenía que publicar en el respectivo apartado judicial en la sección "departamento 15" o "Salvadoreños en el mundo" que tienen algunos periódicos, asi como se publican los casos de condena o juicios a salvadoreños residentes en el extranjero.

Como por ejemplo:
http://archive.laprensa.com.sv/20070604//dpt15/noticias/04062007/794811.asp

Porque, como pueden ver, si nos ponemos a escarbar en los archivos de noticias de muchos periódicos locales, veríamos noticias relacionadas con salvadoreños en otros paises y sus problemas legales en esas naciones, eso es algo común y no puede cuestionarse la publicación de dichos sucesos.

El problema en este caso es que indirectamente está involucrado indirectamente una persona de alto perfil mediático y que ha sido polémico por sus posturas digamos muy conservadoras respecto a los valores familiares, morales o religiosos, como lo es el diputado Rodolfo Parker.

Por esta razón se ha abusado de la noticia y se le ha magnificado para utilizarla con fines puramente de revanchismo político y aunque efectivamente Rodolfo Parker utilizó las posibles influencias que tiene para minimizar la noticia en los medios locales, es obvio que lo hizo por razones de intimidad familiar, mas que políticas, pero ahí fué su error ya que al ser él una figura pública que además generó en su momento varias polémicas por su "defensa de los valores" o de la "libertad de prensa", no consideró nunca tener que enfrentarse a una situación como la que ahora atraviesa y en la que como padre es lógico que debe hacer lo necesario para apoyar a su hijo, pero como político reconocido deberá afrontar el ataque visceral de sus enemigos que haciendo caso omiso de cualquier ética, utilizan cualquier cosa para desprestigiarlo y denigrarlo.

Tampoco comparto la opínión de Luers cuando dice:


"...Pero cuando no existe este elemento, la noticia de la captura de tres jóvenes salvadoreños, investigados por la sospecha de haber cometido un asalto sexual, no cabe en el concepto del derecho que tiene el público a ser informado.

Sobre todo cuando la información disponible es escasa y contradictoria. Y cuando está en juego el futuro de unos jóvenes que merecen castigo una vez que una corte los encuentre culpables, pero que merecen protección mientras se encuentran bajo investigación. Protección también de la prensa que no debe usar esta información para atacar a un político. Nadie es culpable mientras no esté enjuiciado debidamente. Tampoco los hijos de figuras públicas.... "

Publicado en su blog Siguiente página y en el "prestigioso" medio:  El Diario de Hoy.

Porque eso que dice de que merecen castigo hasta que una corte los encuentre culpables, pero merecen protección mientras se encuentran bajo investigación contradice totalmente lo que el mismísimo Diario de Hoy y La prensa Gráfica hicieron en el caso de Mario Belloso durante el cual hasta fueron a sacar declaraciones extrajudiciales antes de iniciar siquiera el juicio, para vincular al FMLN en forma totalmente tendenciosa, pero ahí no estaban en juego mas que sus propios intereses, asi que defender la ética periodística desde un periódico que no la tiene me parece absurdo y falto de coherencia, en todo caso lo hubiera hecho únicamente en su blog, porque hacerlo en un periódico que desestima la ética periodística en forma sistemática le elimina toda validez a sus palabras.

Repito, es correcto que se publique la noticia y en su momento debió hacerse en la prensa local, pero el uso de parte del señor Parker de sus medios de influencia, ya sea por amistad o por presión a que no se diera cobertura nacional al caso, no fué algo acertado, porque bien saben que estamos en un mundo globalizado y por esta vez la situación global de noticias y de información que ellos tanto defienden se volvió en su contra, ya que permitió que el caso trascendiera de lo privado a un escándalo en extremo público y exagerado, por los medios alternativos que aunque no están al alcance de la inmensa mayoría, se leen y se comentan de boca en boca, así, la noticia se regó como pólvora por todo el pais (y el mundo), de esta manera, en los buses, en los comedores, en los parques, en todos lados se comentaba la noticia, pero incluso deformada, cosa que se hubiera evitado con una publicación sobria pero veráz del hecho.

Sin embargo, utilizar esta situación familiar para atacar a Parker como se ha vinido realizando en varios sitios, no es correcto, es caer en la misma categoría de cierto periódico salvadoreño al que nosotros queremos tanto por su lucidez y mesura, por su ética periodística y calidad argumentativa, períodico que ni siquiera debo mencionar por que todos ya lo conocemos muy bien.

Nosotros aunque no somos ni periodistas, ni un medio de comunicación, hacémos pública nuestra personal opinión lo cual nos dá al mismo tiempo responsabilidad sobre lo que decimos pero (orgullosamente lo digo) no queremos parecernos al Diario de Hoy y si en algún momento caemos en actitudes similares, las puertas de los comentarios estan abiertas a las críticas constructivas o destructivas, para que nos pongan en cintura.

Asi que resumiendo, MI postura particular sobre el asunto es:

1. La noticia si debió publicarse en los medios locales.

2. Rodolfo Parker no debió influir en los medios locales para evitar que se diera a conocer.

3. La noticia debió quedar como tal, y nunca usada para atacar la integridad de Rodolfo Parker quien ya tiene por sí mismo suficientes elementos negativos sin necesidad de recurrir a cuestiones que deben quedar sólamente en lo familiar. 

Tags: periodismo, ética, abusos, influencias