Jueves, 10 de abril de 2008

Mucho se ha escrito acerca del penoso caso que involucra a un hijo de Rodolfo Parker, diputado salvadoreño y lider del partido PDC (Partído Demócrata Cristiano), sobre el escándalo y sobre la validez de publicar o no la noticia, al respecto yo opino que esta (la noticia) sí se tenía que publicar en el respectivo apartado judicial en la sección "departamento 15" o "Salvadoreños en el mundo" que tienen algunos periódicos, asi como se publican los casos de condena o juicios a salvadoreños residentes en el extranjero.

Como por ejemplo:
http://archive.laprensa.com.sv/20070604//dpt15/noticias/04062007/794811.asp

Porque, como pueden ver, si nos ponemos a escarbar en los archivos de noticias de muchos periódicos locales, veríamos noticias relacionadas con salvadoreños en otros paises y sus problemas legales en esas naciones, eso es algo común y no puede cuestionarse la publicación de dichos sucesos.

El problema en este caso es que indirectamente está involucrado indirectamente una persona de alto perfil mediático y que ha sido polémico por sus posturas digamos muy conservadoras respecto a los valores familiares, morales o religiosos, como lo es el diputado Rodolfo Parker.

Por esta razón se ha abusado de la noticia y se le ha magnificado para utilizarla con fines puramente de revanchismo político y aunque efectivamente Rodolfo Parker utilizó las posibles influencias que tiene para minimizar la noticia en los medios locales, es obvio que lo hizo por razones de intimidad familiar, mas que políticas, pero ahí fué su error ya que al ser él una figura pública que además generó en su momento varias polémicas por su "defensa de los valores" o de la "libertad de prensa", no consideró nunca tener que enfrentarse a una situación como la que ahora atraviesa y en la que como padre es lógico que debe hacer lo necesario para apoyar a su hijo, pero como político reconocido deberá afrontar el ataque visceral de sus enemigos que haciendo caso omiso de cualquier ética, utilizan cualquier cosa para desprestigiarlo y denigrarlo.

Tampoco comparto la opínión de Luers cuando dice:


"...Pero cuando no existe este elemento, la noticia de la captura de tres jóvenes salvadoreños, investigados por la sospecha de haber cometido un asalto sexual, no cabe en el concepto del derecho que tiene el público a ser informado.

Sobre todo cuando la información disponible es escasa y contradictoria. Y cuando está en juego el futuro de unos jóvenes que merecen castigo una vez que una corte los encuentre culpables, pero que merecen protección mientras se encuentran bajo investigación. Protección también de la prensa que no debe usar esta información para atacar a un político. Nadie es culpable mientras no esté enjuiciado debidamente. Tampoco los hijos de figuras públicas.... "


Publicado en su blog Siguiente página y en el "prestigioso" medio:  El Diario de Hoy.

Porque eso que dice de que merecen castigo hasta que una corte los encuentre culpables, pero merecen protección mientras se encuentran bajo investigación contradice totalmente lo que el mismísimo Diario de Hoy y La prensa Gráfica hicieron en el caso de Mario Belloso durante el cual hasta fueron a sacar declaraciones extrajudiciales antes de iniciar siquiera el juicio, para vincular al FMLN en forma totalmente tendenciosa, pero ahí no estaban en juego mas que sus propios intereses, asi que defender la ética periodística desde un periódico que no la tiene me parece absurdo y falto de coherencia, en todo caso lo hubiera hecho únicamente en su blog, porque hacerlo en un periódico que desestima la ética periodística en forma sistemática le elimina toda validez a sus palabras.

Repito, es correcto que se publique la noticia y en su momento debió hacerse en la prensa local, pero el uso de parte del señor Parker de sus medios de influencia, ya sea por amistad o por presión a que no se diera cobertura nacional al caso, no fué algo acertado, porque bien saben que estamos en un mundo globalizado y por esta vez la situación global de noticias y de información que ellos tanto defienden se volvió en su contra, ya que permitió que el caso trascendiera de lo privado a un escándalo en extremo público y exagerado, por los medios alternativos que aunque no están al alcance de la inmensa mayoría, se leen y se comentan de boca en boca, así, la noticia se regó como pólvora por todo el pais (y el mundo), de esta manera, en los buses, en los comedores, en los parques, en todos lados se comentaba la noticia, pero incluso deformada, cosa que se hubiera evitado con una publicación sobria pero veráz del hecho.

Sin embargo, utilizar esta situación familiar para atacar a Parker como se ha vinido realizando en varios sitios, no es correcto, es caer en la misma categoría de cierto periódico salvadoreño al que nosotros queremos tanto por su lucidez y mesura, por su ética periodística y calidad argumentativa, períodico que ni siquiera debo mencionar por que todos ya lo conocemos muy bien.

Nosotros aunque no somos ni periodistas, ni un medio de comunicación, hacémos pública nuestra personal opinión lo cual nos dá al mismo tiempo responsabilidad sobre lo que decimos pero (orgullosamente lo digo) no queremos parecernos al Diario de Hoy y si en algún momento caemos en actitudes similares, las puertas de los comentarios estan abiertas a las críticas constructivas o destructivas, para que nos pongan en cintura.

Asi que resumiendo, MI postura particular sobre el asunto es:


1. La noticia si debió publicarse en los medios locales.

2. Rodolfo Parker no debió influir en los medios locales para evitar que se diera a conocer.

3. La noticia debió quedar como tal, y nunca usada para atacar la integridad de Rodolfo Parker quien ya tiene por sí mismo suficientes elementos negativos sin necesidad de recurrir a cuestiones que deben quedar sólamente en lo familiar.
 


Tags: periodismo, ética, abusos, influencias

Publicado por hunnapuh @ 13:00  | Politica
Comentarios (14)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 10 de abril de 2008 | 14:39
ya me imagino que el involucrado fuera hijo de un diputado del FMLN, seguramente la noticia figuraria en primera plana de la prensa grafica, el diario de hoy le dedicaria como minimo 8 paginas y los noticieros de TCS y especialmente teledos le dedicarian emisiones y reportajes, imaginense a jorge hernandez entrevistando al monse?or de la oligarquia y del COENA (fabio colindres) para hablar de la moralidad de funes y del FMLN, seguramente tony saca meteria su cuchara y el escuadronero de la moralidad (rodrigo avila) seria buscado por dichos medios para dar opiniones del caso, pero como el involucrado fue el hijo del gerente de una sucursal de arena (PDC), nadie dijo nada, y mas con lo sensacionalistas que son los medios locales
Publicado por Invitado
Jueves, 10 de abril de 2008 | 14:42
UN COMENTARIO NADA MAS:

AUNQUE LOS PRINCIPALES PERI?DICOS DEL PA?S NO LO PUBLIQUEN , PERO YA MEDIO MUNDO SE HA ENTERADO POR MEDIO DEL INTERNET Y/O LA VOZ DEL PUEBLO.

AQUI NO SE TRATA DE ATACAR AL PAPA DE PARKER EN ESPECIAL, SOLAMENTE SE LE HACE UNA OBSERVACI?N PORQUE NOSOTROS NOS PREGUNTAMOS DE DONDE SACA $100.000 EN EFECTIVO PARA DARLO EN FIANZA MIENTRAS INVESTIGAN A SU HIJITO ??? LEVANTA SOSPECHAS Y APARTE QUE YA LA IMAGEN DE ESTOS 3 JOVENES ESTA MANCHADA SEA QUE LOS METAN O NO PRESOS, Y ESO ES ALGO QUE NO SE PUEDE COMPRAR CON $$ ASI QUE ESTAN JODIDOS PUES!
Latigazo!
Publicado por Invitado
Jueves, 10 de abril de 2008 | 14:51
si bien es cierto que es algo que solo que compete a el y a su familia, es notable que parker como todos sabemos ha asumido el rol de guardian de la moralidad en el salvador no recuerdan cuando se manifesto a favor de censurar canciones de calle 13 y de prohibir el regeton para "cuidar la moralidad de la juventud" dijo que al para salvar al pais convenia potar por un partido con valores cristianos como el PDC, y se ha llenado la boca censurando a diestra y siniestra y hoy queda con doble mora CANDIL EN LA CALLE...
Publicado por Invitado
Jueves, 10 de abril de 2008 | 14:52
Realmente al intentar ocultarlo o bajarle perfil medi?tico, se hizo un escandalo mayor porque en esta aldea globalizada todo se sabe y la noticia se fu? como reguero de p?lvora encendida por todo el mundo.

Que se den cuenta estos se?ores que en esta nueva era ya no pueden manejar la informaci?n como hace tiempo cuando no exist?an medios alternativos de comunicaci?n.

El mundo ha cambiado pero la derecha extremista, de quienes Parker es fiel servidor, sigue con el pensamiento que nos llev? al conflicto en la d?cada de los sesenta y a?n mas anterior.

Saludos.

Buen Post.
Publicado por Invitado
Jueves, 10 de abril de 2008 | 14:57
Pues yo si estoy de acuerdo con que se publique la noticia y que se le restriegue en la cara a Rodolfo Parker porque es un hipocrita que se quiere mostrar como un hombre de impecable moral y defensor de los valores familiares pero las actuaciones de su hijo dicen mucho de la verdadera moral del diputadillo pescado que es igual o peor al PCN porque se la pican de santos y son peores que los corruptos de las manitas.
Publicado por pelagatos
Jueves, 10 de abril de 2008 | 15:10
"quien ya tiene por s? mismo suficientes elementos negativos sin necesidad de recurrir a cuestiones que deben quedar s?lamente en lo familiar" JA JA JA JA JA.. MUY BUENA OBSERVACION..
Publicado por Invitado
Jueves, 10 de abril de 2008 | 18:07
No entiendo por que los periodicos de el salvador, le besan las nalgitas a los politicos. Es el pueblo que compra el periodico dah!!!

Su deber es con el lector. no con bando de empleados temporarios como son los del gobierno.
Publicado por MARIANA
Jueves, 10 de abril de 2008 | 18:30
Nadie necesita denigrarlo o desprestigiarlo, no creo que hasta hoy se den cuenta la clase de pol?tico que es, de los meros corruptos vende patria. Raz?n, tiene el hijo de andar en sesos pasos, ya que es en el hogar donde se forman los valores morales, espirituales y sociales. En lugar de andar criticando a los Gay o lesbianas o hablando pendejadas, deber?a de empezar por su casa.

Pero ya que el hijo le sali? maric?n, que lo inscriba en el club de la Jaula de Las Locas de Casa Presidencial
Publicado por EL GARROBO
Jueves, 10 de abril de 2008 | 19:43
HUNNA le has dado en el clavo ala cosa cuando explicas que todos los lios legales: Detenciones ,arrestos,cortez
y muchas cosas legales que pasan los salvatrucos en el extranjero son reportadas en los periodicos. Pues eso se aplica a estos tres caballeros o No?

Parker pertenece al Club de la extrema derechade El Salvadorcomo se explica el silencio de El Diablo de Hoy

Que el es del PDC es paja es para aparentar que en el pais hay "diferentes corriente politicas" pero el pertenece al Club. Otro ejemplo Francisco Merino cuando balio la policia,o cuando Hugo Barrera fundo aquel ya ni recordado partido Accion Democratica 1981 al final el corrio para las elecciones en el partido Arena con el Mayor solo fue para aparentar. Marianna hace un buen punto y como yo les digo despues de todo Vivimos en El
Salvador. Referente a LUERS honestamente ese ijue 3 putas Ni SALVATRUCO que es O Si ???Flash
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de abril de 2008 | 0:15
Dice el pendejo de Luers que ?l no hubiera publicado la noticia porque el tal muchacho no hab?a sido juzgado. Entonces quiere decir que en el caso de Perla, ning?n medio ten?a que dar la noticia porque no hab?a sido condenado por un tribunal. Lo que no quiere decir es que es un lambisc?n que proteje a la "alta sociedad".
La "acorralada" que le dieron al Paolo en el programa de Nacho Castillo, fue de pel?cula. Si hasta Lafitte estaba en su contra, y el pobre senil no hallaba donde esconder la cara, y por tratar de defender lo indefendible, se enred? todo.
En el caso de Parker, no se trata de hacer le?a del ?rbol ca?do, ya que lo que hizo, lo hubiera hecho cualquier padre. El problema est? en que dice que tiene "altos valores morales" y como dice el dicho que "el que escupe para arriba en la cara le cae" y seg?n lo que o?mos en el programa de Nacho, Parker hasta hab?a pedido la castraci?n para los violadores...
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de abril de 2008 | 0:28
...En cuanto a las llamadas que hizo a los medios para que no regaran la bola, tampoco podemos reproch?rselo, la cagada est? en que los medios que tanto pregonan por la libertad de prensa y de expresi?n, le hicieron el favor. ?Y d?nde queda el derecho de los ciudadanos a la informaci?n?. Si compramos un peri?dico, o vemos noticias en la televisi?n u o?mos radio es para estar informados y no para estar viendo anuncios comerciales o lo que los due?os de los medios les gusta publicar.
Este d?a ha sido de satisfaciones para m?. Primero, ver las dificultades que tuvo el saliboso para entrevistar a Mauricio Funes, a quien quiso tenderle una trampa y le sali? el tiro por el culo, y segundo, ver la acorralada que le dieron al cantinero de barrio en el programa de Nacho.Dormido
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de abril de 2008 | 11:03
Y LUEGO EL DIARIO DE HOY Y TOBY JR, TIENEN CARA DE DECIR QUE MAURICIO FUNES TIENE UN DOBLE DISCURSO, PARA DOBLES DISCURSOS ELLOS LOS PRIMEROS. POR UN LADO SE RASGAN LAS VESTIDURAS POR LA LIBERTAD DE EXPRESION Y POR EL OTRO, ACEPTANDO CUBRIR EL MARRON Y PRESTARSE A LOS JUEGUITOS DE DOBLE MORAL, COMO SE CUMPLE EL REFRAN: "DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRE DE QUE CARECES".

NO CABE DUDA AQUI LOS MEDIOS Y HASTA LAS IGLESIAS ESTAN AMA?ADOS, QUE ASCO.
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de abril de 2008 | 16:10
... y si yo, Juan Pueblo, fuera el violador de ni?as, y a la vez, contrario al pensamiento arenero y/o derechista (remedo de derechistas en El Salvador !!), fuera aniquilado u sojuzgado triplemente o m?s quiz?s:

... 1? por la prensa, 2? por juzgado, y 3? rematado por Tony Saca & C?ia ...

L?stima, que no soy ni?o lindo, para hacer y deshacer en este pa?s .......
Publicado por Invitado
S?bado, 12 de abril de 2008 | 8:10
Paolo Looser, nuevamente quiere esconder bajo un falso manto de ?tica periodistica su concepto de AUTOCENSURA. El muerto ba?ado trata de explicar que a ?l (si fuera editor de un medio) Parker no le hubiera tenido que llamar para censurar la noticia sino que ?l se hubiera auto censurado. ?Cuanto salvadore?os/as no son capturados justa e injustamente y son linchados por los medios de comunicaci?n? Pero Looser no, no lo hubiera publicado hasta que los hubieran condenado si fuese posible. Afortunadamente Looser no es ni salvadore?o, ni editor de ningun medio de comunicaci?n. Solo que es obvio que lo que quiere hacer es promoverse como PERIODISTA AUTOCENSURADO ante la derecha y me cuentam, que especialmente anda huesiando darle en la nuca a Eduardo Torres del Diablo de Hioy y por eso escribe esas estupideces, que no son m?s que autopromoci?n con Altamirano.