Jueves, 17 de enero de 2008
La historia siempre nos a dicho que a los marxistas, los "social democratas" y los te?logos de la liberaci?n les enfada hablar sobre mercado, econom?a, o ciencias econ?micas que es lo que en todas partes se ense?a. Su erradicacion de las aulas es parte de el plan de gobierno del FMLN, Ya desde el inicio de "la etapa democr?tica", se aferraron a luchar por combatirla con el fin de eliminarla, cambiar el valor del trabajo por el lenguaje cl?sico orientado a confundir poco a poco la verdadera idea de lo que en realidad la economia es, con palabras como "los explotados por los catorce", las "ocho corporaciones", "salarios de subsistencia", "salarios de hambre", "la concentracion de la riqueza en pocas manos", "los ricos haci?ndose m?s ricos y los pobre m?s pobres", mitos desmentidos con el progreso adquirido desde la destruccion de puentes y beneficios en su lucha contra "el imperialismo yanky de los 80's. Desmentido por los salarios aumentando desde los 80's hasta la fecha. Miren su propio salario y el nuevo tipo de oportunidades y creciente permeabilidad social. Los paises que no crecen son aqu?llos que no desarrollan econom?as de mercado libre y principalmente las que son manejadas por un Estado "benefactor" que se intromete con intereses sindicales, ideologicos de siglos pasados.

A pesar de llamarlo capitalismo salvaje (parte del lenguaje) en un mundo de competencia, hasta los mas ladrones o "capitalistas explotadores" (otra frase) solo recibiran r?ditos si favorecen a otro ser humano, ya sea vendiendole algo, o dandole un servicio o creando empleo. Solamente en una sociedad abierta y libre puede hacer que la distribucion del ingreso mejore en contraste con una sociedad "dictatorial" o benefactora.

Nadie -ni siquiera yo- puedo creer que tengo toda la verdad, esa verdad absoluta en lo que se refiere a "economia", la misma econom?a admite interpretaciones y enfoques diferentes y con toda propiedad, cada quien puede escoger su propia creencia o visi?n. Lo que no cambia es por ejemplo: que el progreso de una Alemania del Este con una Alemania del Oeste en base a a la aplicacion de las teorias, una desarrolle m?s progreso que la otra. O la diferencia entre politicas economicas de Cuba y de Chile que difieren antag?nicamente, en una hay pobreza y "esclavitud del siglo XXI", y en la otra desarrollo y crecimiento econonico. La benefactora y dictatorial es ineficiente para lograr el verdadero crecimiento economico de una naci?n.

Las funciones emp?ricas que se descubren para la interrelaci?n de los humanos en la economia, son aqu?llas que no solo consideran el valor o precio sino otros aspectos en una gama de informaciones, efectos y creencias. Cuando el producto es escaso es cuando el an?lisis econ?mico entra en efecto.

Ya lo dije en anteriores articulos en este blog, la economia en su analisis no determina lo que es justo o injusto. El an?lisis es de "precio de equilibrio" en relaci?n al tiempo que dura el precio del producto. Al hablar de explotaci?n en este sentido no tiene caso alguno en el sentido de que la equivocada y perdida teoria del valor del trabajo fu? abandonada y con ello trajo millones de muertos en guerras civiles.

?Cuanto debe ganar el empresario? ?10 por ciento? ?20?. Si analizamos inflaciones o hiperinflaciones como la que tiene Venezuela actualmente, con sus ceros anulados en sus billetes por covertirse en estado benefactor en comparacion con la estabilidad que se ha mantenido la moneda en nuestro pais, (a?n en la ?poca del Presidente Duarte) vemos los sistemas o teorias caminando en direcciones diferentes.

La gasolina de Venezuela es mas barata y en nuestro mercado es bienvenida, es un apoyo a aqu?l que la utiliza para que su medio de trasporte camine. La pregunta es" ? Hasta cuando podr?n "sostener esa pe?a" sin ser benefactores hacia abajo o recipientes de "un pais benefactor" que vive emproblemado con su propia economia. Bienvenida la gasolina barata, veremos que pasa despues de las elecciones, cuando este "precio social" se haya gastado "sus ganacias" en propaganda para el titere que quieren imponer con la carita de "angelito que se ve bonito de blanco". Me imagino que les perdonaran la deuda (como con Honduras) para que bailen al son "del socialismo del siglo XXI".

Cuando lean o escuchen el lenguaje de economia devoradora, monopolio de los ricos, salario de miseria, neoliberalismo miserable, los mas pobres, los mas ricos, comunitario, inversion social, las corporaciones, explotaci?n, el pueblo unido jamas ser? vencido, es porque las cambiado por conceptos claros como democracia, justicia, desarrollo, trabajo y paz.
Publicado por nelsons @ 5:15  | Educacion y Cultura
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 17 de enero de 2008 | 6:25
Tienes toda la razon!!!! ARENA ES UNA MIERDA QUE DEBEMOS MANDAR A LA MIERDA DE UNA VEZ POR TODAS EN EL 2009!!!
Publicado por Invitado
Jueves, 17 de enero de 2008 | 9:55
Destilas ignorancia, tus planteamientos que tratan de ser conservadores de una manera muy infeliz ni siquiera tienen l?gica. Este es el Nelsons arenero pendejo. Una de las facetas de "El Posteador Transvesti". Das lastima.
Publicado por Invitado
Jueves, 17 de enero de 2008 | 10:00
Nelsons: Con tu "mente brillante" quiero que expliqu?s la siguiente ecuaci?n: Si en USA se gana un m?nimo de 6 d?lares la hora y una pizza vale 12 d?lares, y en El Salv. el m?nimo es de 5.20 AL D?A, ?Cu?nto deber?a costar esa pizza aqu??
Otra: En 1971 yo ganaba el salario m?nimo que eran 500 colones equivalentes a 200 d?lares (porque se cotizaba a 2.50 colones por 1 d?lar) ?Por qu? hoy 37 a?os despu?s el salario m?nimo es de 170 d?lares (+ o -)?
Por otro lado, cuando faltan los argumentos se empieza a atacar personalmente a alguien, ya no a un partido pol?tico sin? que a un candidato como lo est?s haciendo vos.
Hay que tratar de escribir sin tanto tecnicismo para que la gente entienda. Pon?s de ejemplo a Cuba como "la peor de las calamidades" ?Cre?s HONESTAMENTE que nuestro pa?s podr?a vivir por lo menos un a?o con un bloqueo econ?mico? ?NO NOS DEMOS PAJA! Es que te encanta que te put?en.
Publicado por Invitado
Jueves, 17 de enero de 2008 | 15:12
Para que gastan las letras con un PENDEJO CRONICO como Nelsons. Si mejor que vaya a ver si ya puso huevos la tunca.... PERO LA TUNCA KSAKA QUE ES SU IDOLO!!!
Publicado por Invitado
Jueves, 17 de enero de 2008 | 20:40
El determinismo cient?fico se derrumbo con la teor?a qu?ntica de la materia, Marx creo el socialismo cient?fico amarrando sus postulados al determinismo cient?fico ( a condiciones determinadas el socialismo se impondr?a) no ocurrido muy al contrario todos sus experimentos son un fracaso para la humanidad, pero siguen esos fundamentalistas los mismos que creen en que inmolarse por Ala se ir?n a gozar de 20 v?rgenes y de manjares en el cielo, el marxismo socialista es un fracaso total solo los delincuentes, Frentistas, lo usan para justificar sus il?citos.-
Publicado por Invitado
Jueves, 17 de enero de 2008 | 20:44
nelsons: Viendo las participaciones y los participantes en su post, me permito felicitarlo y seguir ense?ando econom?a actual a los a?ejos ? inocentemente enga?ados seguidores del comunismo y socialismo.
La explotaci?n del hombre por el hombre no nace en 1850, viene de mucho antes. Marx no inventa los pobres ni menos la explotaci?n, solo analiza el capital versus el trabajo y quien se queda con la parte que produce cada trabajador. El capital aumenta considerablemente y el aumento del salario es solo marginal, claro ejemplo de ello es El Salvador.
Publicado por Invitado
Jueves, 17 de enero de 2008 | 20:47
Aqu? se habla por algunos de socialismo. Pero no quieren reconocer que este objetivo jam?s se alcanzo ni en los 70 a?os de la era del marxismo en Rusia y es incansable, es solo una posici?n t?ctica para tapar el verdadero objetivo que es ? El CAPITALISMO ESTATAL?, ese es la mira de todos los seudos progresistas, alcanzar el capitalismo Estatal adue?arse de empresas sin poner ning?n esfuerzo o arriesgar dinero en ello, para posteriormente a este acto de fe orde?ar las empresas y controlar el empleo, el voto y comida del ciudadano, quien no admita esta verdad es un c?nico rechiflado, un farabundista chupa sangre, hablan de la derecha como si ellos no representaran la mal cruel de tiran?as que es el control del hombre por sus necesidades.-Su principio dominante es ?destruir o ser destruido? para el progresista es la continua permuta entre armas pol?ticas y militares.
Publicado por Invitado
Jueves, 17 de enero de 2008 | 22:16
en realidad que arena es una mierda!!!
Por defender sus teor?as han cometido muchos crimenes. Son intolerantes y prepotentes.
Publicado por Invitado
Viernes, 18 de enero de 2008 | 17:45
Al final del siglo XX se puso la lapida a la UTOPIA SOCIALISTA, no hay nada de il?gico de apoderarse de la riqueza ajena, ello forma parte de realidad de la ley animal. El Oso roba las colmenas, el lobo los reba?os, y el marxista la empresas y cuando la cruda naturaleza de garras Y DIENTES SE EXTIENDE A LA DIMENSION HUMANA, no nada de irracional de teor?a de Marx de que alcanzado el poder una clase social (proletariado) proceda a devorarse a otra .- Pero lo irracional es creer que por el hecho que el oso o el lobo asume la industria de las abejas o que al atacar el reba?o el lobo se vuelve cordero.-Es sorprendente que gente que se cree inteligente y preparada pueda creer que el asalariado por el hecho de arrebatar las empresas o industrias este asuma autom?ticamente la calidad de empresario, ejecutivo y creador, este canibalismo ritual que propician algunos al aspirar al capitalismo estatal lo van hacer mejor que capitalismo individual y empresarial.