Martes, 20 de noviembre de 2007
Amigo Jjmar:

No caigas en argumentos que no se pueden constatar por los lectores en tu tema:

?Quienes est?n a favor de privatizar la salud?

El siguiente comentario no puede ser constatado, nadie de nosotros ha estado en esas conversaciones:

Quote de Jjmar:

?Previo a su aprobaci?n, la Fracci?n de Cambio Democr?tico pregunt? al FMLN donde estaba el sesgo privatizador en la ley, estos manifestaron en privado, que en realidad esto no exist?a, pero que comprendieran que no pueden aceptar que ARENA produce algo bueno o regular, por razones electorales.?

Solo te sirve como un elemento para tratar de defender una postura, pero para nosotros es imposible saber si eso es cierto o falso, porque caer en an?cdota, cualquiera podr?a dudar de lo dicho y con raz?n por que solo cuenta con una versi?n que no puede ser constatada.

Por lo otro mi recomendaci?n es que traigas a este blog la ley aprobada, para que la gente se informe.

Puedan ellos mismos sacar sus propias conclusiones, ustedes tienen esos documentos y por consiguiente la informaci?n sobre esa ley no fue en ning?n momento dada a la poblaci?n simplemente corri? en los corredores de la asamblea, cuando le pusieron soldadura a las puertas de metal sin permitirle el derecho a los ciudadanos a participar de dicha asamblea.

Asi mismo te recuerdo que el CD antes de firmar dicha ley ten?a dudas, dudas de que? Eso no lo sabemos pero como ves, los diputados del CD dejaron entrever en su inicio su negativa o incerteza para aprobar dicha ley. Eso fue lo que pudimos leer en la medios de comunicaci?n y es p?blico.

Desde tu punto de vista la gente que se opone a dicha (FMLN) ley lo hace por intereses electorales, sin embargo hay NO solamente el FMLN se opuso a dicha ley, tambi?n estuvieron opuestos a dicha ley organizaciones independientes a los partidos pol?ticos los cuales no act?an por intereses electorales tal como pretendes exponerlo para defender esa posici?n.

Saludos.

Tags: Salud Pública, Salud, Privatización

Publicado por Tepezcuintly @ 14:14  | Politica
Comentarios (10)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 15:57
... "NO solamente el FMLN se opuso a dicha ley, tambi?n estuvieron opuestos a dicha ley organizaciones independientes a los partidos pol?ticos los cuales no act?an por intereses electorales tal como pretendes exponerlo para defender esa posici?n. ..."

Tepez, Tepez, porque no seguis tu mismo consejo, ?como nos compruebas que estos sectores no actuan por intereses electorales?, ?como nos comprobas que son realmente independientes?.

Ese es el problema de ustedes militantes del frente, no actuan hasta que el Comite Central les ordene, toda acci?n fuera del Comite Central es traici?n o desviacion peque?o burguesa, ?jala Mauricio Funes pueda romperles la dura corteza mental ideol?gica con la que tienen blindado el cerebro.
Publicado por Invitado
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 17:54
al leer las opiniones de martel, dada y la aprobacion de la ley de salud, se cumple la ley del salvadore?o: si todos sabemos q el modelo de arena es privatizador por mas camuflajes q le pongan, es su modelo, su razon de ser, su credo, su religion,su naturalza y pienso q esta bien por q no podes obligar al tigre q no caze y q coma frutas pues su dise?o es para ser cazador, eso esta bien por arena.
Me mueve a la reflexion el chiste contado en san diego, CA "por que los cangrejos salvadore?os no necesitan estar tapados cuando los estan cociendo, y por q se diferencian de los chinos, en q los chinos se ayudan unos a otros para q por lo menos se salve uno y los salvatruchos cuando uno va saliendo otros lo sumergen hacia la holla. Esta gente dizque de izquierda no le importa q nos siga llevando putas con tal de q no gane el frente por razones mezquinas, pero esta OK ya los q teniamos alguna simpatia por ellos nos vuelven a decepcionar y no seran mas q un partido minusculo y sin referente
Publicado por chalateco.
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 18:56
Fijate que tengo mucho tiempo de no leer tus largoooooos comentarios y es que me parece que vos no permitis que nadie te muestre una postura diferente aunque no la compartas debes entender que no todos estamos alineados con el Frente, que hay muchas posibilidades, que no todo es blanco o negro. Asi como vos le pedis a Jjmar que demuestre lo que dijo, porque tenemos que creerte a vos?, Creo que el comentario de Jjmar fue muy acertado en respuesta a diferentes peticiones que explicaran la postura del CD al aprobar la nueva ley de salud.
Publicado por Invitado
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 19:05
Precisamente le quer?a preguntar a los que se ponen en el papel de detractores de Cambio Democr?tico, la pregunta final de Jjmar.

?En que p?rrafo exacto de la ley es que se deja abierta la posibilidad de privatizar la salud?

Pero que lo hagan porque sino s?lamente se ponen a gritar consignas sin que en ning?n momento pase idea alguna por sus cabezas....lo cual dice mucho de estas personas.....
Publicado por Invitado
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 19:11
Porque para ponerse a gritar que la ley es privatizadora es porque supongo que ya la leyeron y analizaron con conocimiento jur?dico y que por eso es que saben ex?ctamente cual es la parte que deja abierta la posibilidad de privatizar la Salud, por lo que les pedir?a que nos ilustren para que una vez demostrado que la ley era privatizadora nos sumemos a los que por ahora estan puteando a jjmar y a Cambio Democr?tico.
Publicado por chino milton
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 19:59
es q no hay necesidad de analizarla si solamente proviene de arena es por q su naturaleza es privatizadora q no entendes pendejo??????????
Publicado por Invitado
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 20:20
ya me robaron el nombre .............arena por naturaleza es privatizadorara y a la historia me remito esos especialistas q desprotrican las ideas delblog tienen un triste destino confundir, crear caos, y ojala les pagen bien pero los q estamos en la jugada mas tarde o mas temprano vamos a saber quien sony hasta talvez les demos chance.......
Publicado por MARIANA
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 21:37
Espero que esta vez no vayas a borrar mi comentario, ya que yo tambi?n ten?a mucho tiempo de no leer tus comentarios, por que me pareces una persona demasiado radical y que quieres que te halaguemos, todo lo que dices y son incapaz de auto criticarte, personas como tu son da?inas para el FMLN. En vez de preguntar a Jjmar, tu deber?as de explicar por que el FMLN, prefiere las actuales leyes de salud, que si facilitan la privatizaci?n y la corrupci?n, o crees que no hay robos en el Rosales, Bloom, etc. ? O ya est?n financiando la campa?a de frente las empresas que se est?n beneficiando?
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007 | 6:17
Yo no he leido la ley, pero creo tener suficiente referencia para dudar de las propuestas de Arena en el area de la Saludo. Pregunto:
Cuando Arena en sus casi 20 a?os de gobierno, ha hecho algo para mejorar la salud del pais? Es que Paco Flores no intento privatizar? Creo que Arena sabe muy bien que no pueden privatizar de golpe, por lo que necesitan acerlo paulatinamente, y es en ese camino donde creo que van, y claro para eso se necesitan aliados. Cayo el CD en la trampa? Creo que el tiempo nos lo dira, y pues como siempre el pueblo les pasara la factura.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007 | 10:57
Decir que todo lo que hace arena es privatizador es como decir que todo lo que hace el fmln es populista, la base de la pregunta es que indiquen exactamente en que puntos la reforma es privatizadora y eso no lo han hecho por lo que se mantiene la duda.

Creer a ciegas en lo que dicen la dirigencia de un partido es para la masa inculta y de choque pero para quienes tienen un poco mas de an?lisis no basta con que se diga una cosa si no se demuestra cual es la causa raiza de la afirmaci?n.

Humildemente no puedo creer en que la ley es privatizadora hasta que se demuestre lo contrario y sobre esta base es que el CD que si revis? la ley fu? que vot? a favor.