Martes, 20 de noviembre de 2007
?Qui?nes est?n a favor de privatizar la salud en El Salvador?
Imagen

Con mucha extra?eza he le?do reiterados comentarios donde se se?ala que el Partido Cambio Democr?tico vot? a favor de Privatizar la salud en El Salvador. No es mi costumbre responder a los comentarios que recibo por lo que escribo en el blog, ni mucho menos defender las posiciones de un determinado partido pol?tico, no importa que sea al que yo con mucho orgullo pertenezca.

En esta ocasi?n hago una excepci?n por lo trascendental que me parece el tema comentado. Trascendental para la vida del pa?s, no para unos cuantos que se niegan a ver la realidad en su verdadera gama de colores, pues siempre la miran a trav?s de los lentes o los prismas ideol?gicos.

El Salvador ha tenido hist?ricamente uno de los peores sistemas de salud p?blica de Am?rica Latina, somos uno de los pa?ses donde la poblaci?n est? m?s desprotegida. ?ltimamente las cifras que se han dado a conocer son espeluznantes, solo para dar algunos ejemplos: Tenemos los precios de las medicinas m?s altos del mundo. Nuestra poblaci?n se ve obligada a gastar en salud mucho m?s dinero que en la mayor?a de pa?ses latinoamericanos. Hay epidemias como el dengue, el rota virus que se han venido a sumar a las ya cl?sicas epidemias que afectan a nuestra ni?ez.
Imagen
As? vemos la salud....

Toda esta situaci?n se ha agravado como resultado del modelo que se ha venido implementando en el pa?s en los ?ltimos veinte a?os. Para el gobierno y su partido la salud ha sido vista como una mercanc?a, nunca ha sido para ellos un bien social que hay que promover. El punto es como sacar mas dinero a costa de la salud de la poblaci?n. Esa es la raz?n por la cual la atenci?n salud es cara y de mala calidad.

Por lo tanto la estrategia de los mercaderes de la salud es doble. Por una parte que el Estado brinde p?simos servicios de salud, para obligar a la poblaci?n a acudir a la salud privada; por otra parte, que se privaticen los escasos servicios que el Estado todav?a brinda, pero no para dar un buen servicio, sino para quedarse con los dineros p?blicos dedicados a este ramo y sacarles la mayor ganancia posible.

Mientras esta situaci?n se agravaba, en la Asamblea Legislativa se discut?a a paso de tortuga la Ley del Sistema Nacional de Salud. Los areneros no ten?an prisa por aprobarla, pero la presi?n social e internacional iba en aumento. Esto oblig? a acelerar el proceso de aprobaci?n, permiti? que diversos sectores sociales involucrados en el tema de la salud opinaran y la ley fue sufriendo transformaciones que no eran del agrado de los se?ores areneros. La garra privatizadora se recort? hasta desaparecer.

La ley que finalmente se aprob? es un paso t?mido y peque?o, pero va en la direcci?n correcta, pues obliga al Estado a reconocer su responsabilidad en la salud de la poblaci?n, obliga al Estado a asumir directamente esta funci?n esencial y se sientan las bases para crear un sistema de salud ?nico que permita volver eficiente los servicios a la poblaci?n. Es decir, lo que tenemos es una ley modesta, pero insisto, en la direcci?n correcta.

Pero como esta ley se aprob? en este contexto preelectoral que estamos sufriendo, las posiciones de ARENA y FMLN estuvieron fuertemente impregnadas por los tambores de la pr?xima batalla electoral.

Por su parte ARENA ha vendido la ley como la octava maravilla, ha dicho que con esta ley se solucionar?n todos los problemas de salud de los salvadore?os. Por su parte, el FMLN ha se?alado que con esta ley se nos viene el Apocalipsis y que moriremos todos.

Si somos racionales (Delito del que acusan con frecuencia a los l?deres de Cambio Democr?tico), la ley no es nada de esto, es simplemente un pasito al lado correcto.

Previo a su aprobaci?n, la Fracci?n de Cambio Democr?tico pregunt? al FMLN donde estaba el sesgo privatizador en la ley, estos manifestaron en privado, que en realidad esto no exist?a, pero que comprendieran que no pueden aceptar que ARENA produce algo bueno o regular, por razones electorales.

El ?nico espacio que la ley abre es en casos excepcionales, donde se pueden concesionar algunos servicios por un tiempo corto y con la supervisi?n de Estado. Esto es en caso de tragedias o emergencias a gran escala en que el sistema de salud p?blica llegase a colapsar por una alt?sima demanda. Prohibir esto ser?a m?s que una irresponsabilidad un crimen. Pues en estos casos muchos salvadore?os podr?an morir por la falta de atenci?n m?dica. Especialmente en nuestro pa?s donde tenemos terremotos cada vez mas devastadores.

Decir que la ley es privatizadora solo porque la aprueba ARENA es un absurdo, en cada sesi?n plenaria de la Asamblea Legislativa muchas de las votaciones son un?nimes y tanto Uno como el otro votan igual, por ello nadie llama al FMLN traidor. Ser?a un absurdo hacerlo.

Pero si esta ley no se hubiera aprobado, las cosas continuar?an como hasta hoy, es decir, una tremenda dispersi?n de la legislaci?n en materia de salud que SI favorece la privatizaci?n de estos servicios. Es mas f?cil privatizar los servicios de salud, con la actual legislaci?n que con la nueva ley aprobada. Por tanto, en la pr?ctica oponerse a esta ley es favorecer a los privatizadores, pues se les mantiene el marco legal favorable.

Pero no creo que el FMLN est? a favor de privatizar la salud, a pesar de que su conducta a la larga conduc?a a esto. Creo que los objetivos preelectorales les han impedido tener una visi?n m?s amplia.

En todo caso si alguno de nuestros lectores, al leer la ley, considera que hay un peligro de privatizar, favor avisar exactamente donde est?, pues personalmente he revisado la ley y no lo he podido encontrar.


Juan Jos? Martel.


Ayutuxtepeque, Martes, 20 de Noviembre de 2007.

Tags: salud pública, privatización

Publicado por JJmar @ 13:09  | Politica
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Chalateco
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 18:45
Excelente explicacion, espero que para la proxima vez la gente que hace esos comentarios sin fundamento lean bien antes de emitir una opinion acerca de algo que desconecen y lo unico que repiten es lo que escuchan en los medios de desinformacion. Muy bien Jjmar.
Publicado por Invitado
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 19:03
Precisamente le quer?a preguntar a los que se ponen en el papel de detractores de Cambio Democr?tico, la pregunta final de Jjmar.

?En que p?rrafo exacto de la ley es que se deja abierta la posibilidad de privatizar la salud?

Pero que lo hagan porque sino s?lamente se ponen a gritar consignas sin que en ning?n momento pase idea alguna por sus cabezas....lo cual dice mucho de estas personas.....
Publicado por Invitado
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 19:12
Porque para ponerse a gritar que la ley es privatizadora es porque supongo que ya la leyeron y analizaron con conocimiento jur?dico y que por eso es que saben ex?ctamente cual es la parte que deja abierta la posibilidad de privatizar la Salud, por lo que les pedir?a que nos ilustren para que una vez demostrado que la ley era privatizadora nos sumemos a los que por ahora estan puteando a jjmar y a Cambio Democr?tico.
Publicado por MARIANA
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 21:47
Jjmar, Muy entendible y oportuna tu explicaci?n, creo que el tepez ya comenz? su campa?a de desprestigio al CD. Bueno seria que no le respondas a sus comentarios que a simple vista se ve que lo ?nico que pretende es un enfrentamiento entre el FMLN y el CD, y con esto lo ?nico que lograr? es dividir a la izquierda para que gane ARENA. O ser? que el Tepez ya entro en compadrazgo con Nelson, ya que son Ratas del mismo pi?al