Jueves, 18 de octubre de 2007
Rusia e Ir?n, aliados de conveniencia tras la ca?da del Comunismo

Rusia e Ir?n, enemigos ac?rrimos durante siglos, han forjado tras la ca?da del Comunismo una 'alianza de conveniencia' cimentada en los hidrocarburos, el armamento y, especialmente, su oposici?n a la pol?tica de Estados Unidos en el Golfo P?rsico.


Imagen
"solo quiero un poquito de petroleo"

La visita del jefe del Kremlin, Vlad?mir Putin, que se re?ne hoy con el l?der iran?, Mahmud Ahmadineyad, representa el cl?max de las relaciones entre rusos y persas, a los que siempre ha separado una frontera natural, el mar Caspio, el lago m?s grande del mundo.

Stalin fue el ?ltimo l?der ruso que visit? Ir?n al asistir en 1943 a la Conferencia de Teher?n, que tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial y en la que tambi?n tomaron parte los dirigentes de Estados Unidos, Frank Delano Roosevelt, y Gran Breta?a, Winston Churchill.

Dos imperios, Rusia e Inglaterra, se disputaron el control de Persia (la actual Ir?n) durante los siglos XVIII, XIX y la primera mitad del XX, cuando la contienda mundial frustr? los planes sovi?ticos de implantar un r?gimen comunista en Teher?n.

El relevo lo asumi? Estados Unidos, pero la ca?da del Sha en 1979 y la ascensi?n al poder del Ayatol? Jomeini conllev? el ocaso de la influencia de Washington, que a partir de entonces apoyar?a a la vecina Irak.

La ca?da de la URSS allan? el camino para la mejora de las relaciones, que experimentaron un impulso definitivo con la elecci?n como presidente del reformista Mohamed Jatam? en 1997.

Durante la hist?rica visita del l?der iran? a Mosc? en 2001, Jatam? y Putin firmaron un tratado de 'vecindad estrat?gica' y cooperaci?n militar estimada en miles de millones de d?lares.

El anterior dirigente iran? en pisar Mosc? hab?a sido el Sha Reza Pahlevi en 1974.

Desde finales de la d?cada de los 90, tanto Jatam? como Ahmadineyad apostaron por Rusia como el nuevo gendarme en Oriente Medio y Asia Central en detrimento de EEUU.

En los ?ltimos a?os, el Kremlin no ha dudado en aprovechar la oportunidad para hacer negocios con el r?gimen iran?, denostado por Washington como una amenaza para la seguridad regional y mundial.

Rusia es ahora quien lleva la iniciativa en el 'Gran Juego', la partida que se disputa desde hace siglos en esa regi?n por el control de sus ingentes recursos energ?ticos y sus estrat?gicas rutas de suministro y comunicaci?n.

A cambio, Mosc? ha respaldado desde el principio el derecho de Teher?n a desarrollar un programa nuclear civil, pese a las crecientes presiones occidentales.

Putin dej? una vez m?s clara su postura la pasada semana en su reuni?n en Mosc? con el presidente franc?s, Nicolas Sarkozy, que junto a la canciller alemana, Angela Merkel, aboga por imponer nuevas sanciones contra el r?gimen iran?.

El l?der ruso sostiene que no hay pruebas que confirmen que Ir?n est? fabricando armas nucleares y ha bloqueado en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU cualquier iniciativa para aprobar una resoluci?n que incluya el uso de la fuerza contra ese pa?s.

Adem?s, Mosc? ha reforzado en los ?ltimos a?os el sistema defensivo iran? pese a la frontal oposici?n de Israel, que calific? la operaci?n de 'pu?alada en la espalda'.

A finales de 2005, Rusia anunci? la venta a Ir?n de una treintena de sistemas de defensa antia?rea Tor M-1 por un valor de 700 millones de d?lares en los siguientes tres a?os.

Ir?n tiene intenci?n de utilizar estos sistemas para defender infraestructuras vitales.

De esta forma, seg?n expertos rusos, Teher?n est? ahora capacitado para hacer frente a una posible invasi?n o ataque a?reo israel? con cazas de la clase Stealth, helic?pteros, misiles de crucero y bombarderos.

Ingenieros rusos tambi?n construyen a orillas del Golfo P?rsico la primera central nuclear iran? (Bushehr), de mil megavatios de potencia; y Mosc? ha propuesto a Teher?n que se sume al proyecto de creaci?n de un centro internacional de enriquecimiento de uranio en Siberia.

Por su parte, Ir?n ha planteado a Rusia la creaci?n de una 'OPEP del gas', cartel que se encargar?a de coordinar los precios y pondr?a en una dif?cil posici?n a los importadores occidentales.

Los importadores temen que la nueva organizaci?n siga la misma senda que la OPEP tom? en 1973, a?o en que los productores de petr?leo comenzaron a dictar las condiciones de la producci?n y los precios del crudo a nivel internacional.

Putin intenta ahora acercar posturas con Ir?n para la firma de una convenci?n sobre el estatuto jur?dico del Caspio y el reparto de sus recursos energ?ticos.

Durante su intervenci?n hoy en Teher?n en el marco de la cumbre de estados ribere?os (Rusia, Ir?n, Kazajist?n, Azerbaiy?n y Turkmenist?n), Putin asegur? que ning?n proyecto energ?tico debe realizarse en el Caspio sin el benepl?cito de esos cinco pa?ses.

En ese caso, EEUU ver?a frustradas sus esperanzas de tender un gasoducto a trav?s del Caspio con el fin de acceder al crudo y gas centroasi?ticos eludiendo territorio ruso.

todo se lee aqui

Tags: el comunismo fracaso

Publicado por nelsons @ 20:55  | Internacional
Comentarios (13)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 19 de octubre de 2007 | 2:53
Y AHORA TE METISTE EN LA GEOPOLITICA, PENDEJO?
Publicado por Invitado
Viernes, 19 de octubre de 2007 | 3:22
ASTROLOGO ALA EL BANQUERO DE DIOS...
ROBERTO GONZALEZ DOMINGUEZ
"ALA"
DIRECCION: MACLOVIO HERRERA #208 NTE. C.P. 25500. COL. ZONA CENTRO. SAN BUENAVENTURA, COAHUILA DE ZARAGOZA, MEXICO.
Publicado por Trovador
Viernes, 19 de octubre de 2007 | 8:15
Saludos Nelsons

Las alianzas siempre estar?n basadas en conveniencias e intereses...
La cumbre del Mar Caspio, viene a ser para los rusos como la advertencia para las potencias occidentales,principalmente Estados Unidos, en primer lugar, de respetar acuerdos internacionales geopoliticos y de no agresi?n...

Te acuerdas de "La Crisis de Octubre"?
Publicado por Invitado
Viernes, 19 de octubre de 2007 | 9:21
Que ondas loco, que es eso del comunismo fracaso, sacos nel ellos tienen sus acuerdos como cualquier otra nacion los cuales deben ser respetados, fracasos todos tienen si nadie es perfecto, pero que pasaria si todos agacharan la cabeza y dijeran si a todo, la conveniencia convierte en puto o puta hasta a el mas santo no solo a los rojos, lo mismos que el dinero, son pocos los que son correctos, ejemplos poden encontrar bastantes sin necesidad de irte a Russia o Iran aqui en Sivar te das gusto, el diablo ya tiene llena la libreta hasta con curas y arzobispos...
Publicado por Alasleves Indira
S?bado, 20 de octubre de 2007 | 3:33
porque escribe "aliados de conveniencia"??? ...todos los aliados lo son por conveniencia...
Publicado por nelsons
S?bado, 20 de octubre de 2007 | 9:31
Indira: Cuando la "Extinta" URSS estaba en Guerra contra IRAN, ni "por conveniencia" se aliarian para "dominar" esa zona rica en petroleo. La URSS lo queria todo. "por conveniencia" es porque a pesar de que "ahora" estan en un romance politico, NUNCA QUERAN COMPARTIR EL DOMINIO DE ESA PARTE DEL MUNDO.

Hoy, les conviene, los EEUU estan empantanados en IRAK y han amenazado a IRAN.

trovador: en la crisis de octubre, Fidel Castro no fue tomado en cuenta en los acuerdos finales. Esos acuerdos que hicieron que se mantuviera en el poder en Cuba.

Hasta este dia los EEUU han respetado esos acuerdos y ellos son los de no agredir, invadir o patrocinar el derrocamiento del viejito decr?pito.
Publicado por Trovador
S?bado, 20 de octubre de 2007 | 22:37
"Hasta este dia los EEUU han respetado esos acuerdos y ellos son los de no agredir, invadir o patrocinar el derrocamiento del viejito decr?pito."

Cuando de fuerza se trata, los acuerdos se cumplen por el poder de la fuerza...

Que opini?n m?s pendeja nelsons, en aquellos dias Fidel, no era un "viejito decr?pito", sino un joven combatiente y revolucionario que puso en cinta al m?s grande poder despues de la URSS.
Publicado por nelsons
Domingo, 21 de octubre de 2007 | 9:42
Ese viejito decrepito se mantuvo por los acuerdos USA_URSS. No por lo combatiente de Fidel y sus secuaces. Fue ignorado y utilizado en "esa crisis".y si gano la batalla a Batista fue porque enga?o al pueblo. Despues lo sometio, lo torturo y lo llevo hasta donde estan hoy: Muriendose de hambre, y prisioneros de su propio pais.

Una revolucion asi... para que... Es la misma miseria que quiere imponer sanchez ceren y sus secuaces aqui en El Salvador...

joven combatiente...y robolucionario... por gusto...
Publicado por Invitado
Domingo, 21 de octubre de 2007 | 22:53
Don Nelsons cuando va escribir de otros temas... creo que el empantanado es usted, porque ya no pudo salir del mismo fango ? "arenas movedizas"
Publicado por Invitado
Viernes, 23 de noviembre de 2007 | 16:42
CREO QUE A TODOS LES FALTA UN POCO RAZONAMIENTO, PUES ES MUY CLARO QUE LA POSICION DE RUSIA ANTE EL GRAN ENEMIGO OCCIDENTAL ES UNA INICIATIVA APROBADA POR UNA GRAN MAYORIA IDEOLOGICA DEL PARLAMENTO RUSO ES UNA POSICION DE PREVENCION ANTE UN POSIBLE CONFLICTO CON E.E.U.U. PUESTO QUE LOS AMERICANOS NO QUITAN EL DEDO DEL RENGLON CON SU SUPUESTA AMENAZA QUE SUPONE EL PROGRAMA NUCLEAR IRANI AL DESPLEGAR EN TODA LAS FRONTERAS DEL LADO EUROASIATICO UN ESCUDO ANTIMISILES PARA PROTERGER SUS INTERES QUE ESTAN DEL LADO EUROPEO PERO LO MAS FACTIBLE ES UN CONFLICTO* ENTRE LAS POTENCIAS POR CONTROLAR LA ZONA NO ESCRIBO DEMASIADO POR FALTA DE TIEMPO . SI ME QUIEREN ACLARA UN PUNTO ESTE ES MI CORREO [email protected]

*conflicto me refiero a cualquier ambito o situacion que pueda ocurrir dentro de los proximos 6 a?os antes del termino del a?o 2012.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 28 de noviembre de 2007 | 16:02
me agrda el apoyo de rusia asi se acaba el imperialismo yanki y muerte eeuu
Publicado por CORR
Lunes, 20 de julio de 2009 | 19:30
SERA MEJOR QUE NO SE METAN CON MI PAIS IDIOTAS
Publicado por Invitado
Jueves, 10 de diciembre de 2009 | 18:34
Esos sinverg?enzas Iranies deben de dejar de atacar a Israel, el Pueblo de Dios, lo que puedo ver es que ?ste grupo rebelde con su religi?n islamica (Musulmana) se esta conviertiendo en un anticristo.
Definitivamente, son un dolor de cabeza para el mundo.
Atte,
Escuadrones del Dios Viviente