Mi?rcoles, 10 de octubre de 2007
La invasi?n a Irak ?S?lo por el petr?leo?

En los ?ltimos meses se ha generalizado la idea de que la guerra en Irak ha sido motivada por el petr?leo. La primera excusa de la existencia de armas de destrucci?n masiva que sirvi? para justificar la invasi?n norteamericana ha quedado como una mentira de mal gusto que ha costado decenas de miles de vidas humanas. Por tanto, la ansiedad por el petr?leo de las grandes transnacionales que monopolizan ese producto, en un mundo cada vez mas ?vido de esa mercanc?a, pareciera ser la verdad que llev? al mundo a esa nueva guerra.

Creo que la anterior explicaci?n es b?sicamente correcta, pero insuficiente para explicar todo lo que est? sucediendo en Irak.

La seguridad de la embajada y de altos funcionarios norteamericanos en Irak no est? en manos del ej?rcito, la polic?a o la inteligencia del gobierno de los EUA. Se ha dejado en manos de una empresa privada ?Blackwater? quien ha contratado a mas de mil profesionales procedentes de fuerzas especiales y servicios de inteligencia de los mismos EUA. Un agente de Blackwater gana en promedio mil doscientos d?lares diarios por su trabajo, es decir, nueve veces mas que el salario de un sargento estadounidense perteneciente a las fuerzas especiales.

Estos profesionales de la seguridad privada han sido causantes de numerosas muertes injustificadas de civiles iraqu?es. Aunque el Congreso Estadounidense ha abierto recientemente una investigaci?n de algunos de estos casos donde se comprueba la culpabilidad de los agentes de Blackwater, estos tienen inmunidad concedida por el jefe de la ocupaci?n militar norteamericana, concedida un d?a antes de que tomara posesi?n el gobierno iraqu?. En esta misma situaci?n se encuentran unos 20,000 agentes de seguridad, de otras empresas estadounidenses en Irak.

Ante esto surgen m?ltiples interrogantes, ?c?mo es posible que surjan empresas privadas que brinden servicios de seguridad que tradicionalmente han correspondido a las fuerzas armadas o polic?a gubernamental norteamericana? ?Cual es la capacidad real de las instancias de Justicia de EUA de castigar a los responsables de las muertes de los inocentes civiles iraqu?es, si estos gozan de inmunidad, concedida por el mismo jefe de la ocupaci?n militar? ?C?mo se justifica ese enorme despilfarro de dinero, que vuelve la guerra much?simo mas costosa para el pueblo norteamericano?

Por una parte estas fuerzas privadas de seguridad tienen menos controles internos que los de las fuerzas armadas estadounidenses. Por tanto la rendici?n de cuentas es menos rigurosa. Se pueden prestar a misiones y actividades que el ej?rcito norteamericano no podr?a efectuar sin comprometer su prestigio y profesionalismo. Por tanto el gobierno prefiere gastar mucho m?s, pero logra evadir los controles de la justicia norteamericana. Tiene subcontratado un aparato que desarrolla guerra sucia, viola derechos humanos y lo hace desde la inmunidad concedida por ellos mismos y escapando a los controles judiciales.

Por otra parte est?n las enormes y jugosas ganancias que estas empresas subcontratadas obtienen por los servicios prestados. Todas son empresas norteamericanas, con v?nculos con altos jefes militares y poderosos pol?ticos estadounidenses como es el caso del Vicepresidente Cheney y la empresa Halliburton.

Es decir que adem?s del petr?leo, la guerra en Irak es un negocio como guerra en si misma. No importa que esta sea a costa del bolsillo de los contribuyentes norteamericanos. El costo de esta guerra ya se est? acercando al 10% de su PIB.

Lo que vemos en Irak, es la ultima frontera que alcanza la privatizaci?n, cuando esta comienza a sustituir al Estado en una se sus funciones esenciales, que justifica su existencia misma, como es la seguridad de la polic?a o del ej?rcito. Despu?s de esto el Estado perder?a incluso la justificaci?n de su existencia.

Lo que vemos en Irak, es como el capitalismo salvaje ve en todo desastre o tragedia humana una gran oportunidad de hacer negocio. Las guerras o los desastres naturales como terremotos o inundaciones son vistas como la ampliaci?n de nuevos estratos de mercado que generan oportunidades de jugosas ganancias.

Hace unas d?cadas esto era ciencia ficci?n. Solo me recuerdo de la cl?sica pel?cula ?Cuando el destino nos alcance?. Ahora la realidad ha comenzado a superar la ficci?n.

Ayutuxtepeque, Martes, 09 de Octubre de 2007.


Juan Jos? Martel.
DUI 01232820-2
Publicado por JJmar @ 6:00  | Internacional
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 11 de octubre de 2007 | 9:11
Muy correcto tu planteamiento, para una persona con unos 3 dedos de frente en adelante esto no de extra?eza en lo absoluto. Lo que si me causa risa es tu p?rrafo final donde dices.. que antes esto era de pel?culas.. ja ja ja ja.. etc (como 50 ja ja) y una o dos l?grimas en medio.. esto tiene casi origen con la dataci?n de la humanidad en este planeta.. lo que cambia son los m?todos y estrategias.. no me hagas reir.

Saludos.

F. pelagatos
Publicado por Invitado
Jueves, 11 de octubre de 2007 | 11:07
Es interesante porque quienes planteaban la desaparici?n del estado eran los "comunistas" pero son los "capitalistas" quienes lo est?n haciendo realidad, creando un sociedad manejada por las grandes corporaciones sin que tengan que rendir cuentas ante ning?n ente superior.