Jueves, 27 de septiembre de 2007
Mauricio Funes

?Miedo al cambio?
?Qu? es lo que lleva al partido ARENA y al Presidente Saca a expresar un temor p?blico al cambio?
?Por qu? la sola posibilidad de un cambio de gobierno asusta tanto al partido ARENA, al Presidente Saca y a sus m?s cercanos colaboradores?

Este miedo enfermizo al cambio proviene del sentido y la naturaleza de las transformaciones que una fuerza de oposici?n, de talante democr?tico y progresista, puede empujar a partir de los resultados electorales del 2009.

Incluso, de los cambios de ?nimo y visi?n que ya se comenzaron a generar desde que esta posibilidad ha sido visualizada por la oposici?n en general y la izquierda en particular.

En las ?ltimas semanas la mayor?a de intervenciones p?blicas del Presidente Saca tienen un denominador com?n: insistir que en las elecciones del 2009 se juega la continuidad de las libertades o bien la implantaci?n del comunismo en el pa?s.

Esta visi?n polarizada parte de dos supuestos falsos que la misma realidad se encarga de desmentir: que ARENA ha construido desde el gobierno un r?gimen de amplias libertades, por lo que su salida provocar?a un descalabro del sistema democr?tico y que la alternancia en el poder, medida por la llegada de un gobierno de izquierda en el 2009, conducir?a a un caos sin precedentes y a la p?rdida de estas mismas libertades.

ARENA y Saca vienen desde tiempo atr?s intentando con ?xito instrumentalizar a la opini?n p?blica, haci?ndole creer que el FMLN es sin?nimo de retroceso y que independientemente del candidato a la presidencia que promueva, los hilos del poder ser?n manejados por una dirigencia autoritaria que acabar? con los avances logrados durante todos estos a?os al aplicar un modelo pol?tico y econ?mico, pensado y dise?ado, desde afuera por Hugo Ch?vez o Fidel Castro.

Esta visi?n de la realidad, por dem?s simplista y sin ning?n rigor cient?fico y responsabilidad pol?tica, anticipa lo que ser? el instrumento de control ideol?gico que desde el poder del estado se utilizar? en estas elecciones para controlar la mente de la poblaci?n.

Como en el pasado, la derecha recurrir? en estas elecciones a la explotaci?n del miedo para asegurarse el favor y respaldo del electorado.

Coherente con lo que asegura un reconocido luchador sudafricano: ?el arma m?s poderosa del opresor es la mente del oprimido?.

El presidente Saca busca utilizar esta arma pol?tica, apoyado por los medios de comunicaci?n controlados por la derecha, con la clara intenci?n de influir en el ?nimo de la poblaci?n y decantar una decisi?n electoral favorable para el partido de gobierno.

Para hacerle frente a este recurso har?a falta una presi?n ciudadana organizada como la que se expres? recientemente en Costa Rica y que dio al traste con un maquiav?lico plan de dos de los funcionarios de gobierno cercanos al Presidente Arias.

Tal como lo hizo p?blico la prensa costarricense, el Vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando S?nchez, le escribieron al presidente Oscar Arias, a finales de Julio pasado, un memorando privado sugiri?ndole articular una campa?a del miedo que garantizara la victoria del ?S? en el referendo popular del pr?ximo 7 de Octubre orientado a consultar a la poblaci?n si Costa Rica debe o no ratificar el TLC con Estados Unidos.

Seg?n la propuesta de Casas y S?nchez, el gobierno deber?a promover ?cuatro miedos? para alcanzar el respaldo mayoritario de los ciudadanos al tratado comercial en cuesti?n: miedo a la p?rdida de empleo que generar?a la no ratificaci?n; miedo al ataque a las instituciones democr?ticas que se ver?an afectadas si el tratado no es ratificado; miedo a la injerencia extranjera que estar?a detr?s del ?no?, prop?sito que se lograr?a conectando el ?no? con Ch?vez, Castro y Ortega; y miedo al efecto que tendr?a sobre el gobierno un triunfo del ?no?.

Para fortuna de los costarricenses y su democracia, los medios de comunicaci?n filtraron la informaci?n y esto provoc? una reacci?n organizada de la opini?n p?blica que en principio ha acabado con la carrera pol?tica del vicepresidente Casas, poniendo en riesgo la legitimidad del propio presidente Arias, qui?n deliberadamente ocult? el memorando recibido.

M?s all? de lo ocurrido en el vecino pa?s, lo importante de esta experiencia es recordar que hace un poco m?s de 3 a?os, la derecha salvadore?a, apoyada en el trabajo fino de algunos ex militantes del FMLN que hoy escriben y trabajan para ?sta, articul? una campa?a similar basada en el temor y en la mentira.

No s?lo la propaganda oficial sino muchos de los art?culos de opini?n y del contenido de una serie de charlas organizadas por el partido ARENA en algunas grandes empresas del pa?s, ten?an el firme prop?sito de propagar el ?miedo? hacia la izquierda y a un eventual gobierno del FMLN, incluso, muy a pesar de que las encuestas de opini?n no le conced?an ninguna posibilidad de victoria a este partido pol?tico.

El resorte del miedo funcion? y aunque no explica por s? mismo el desempe?o electoral del FMLN, con el fallecido l?der Schafik Handal a la cabeza, no cabe duda que alg?n impacto tuvo en la conciencia de los electores, especialmente, de los indecisos.

Ahora es el propio Presidente Saca, actuando m?s como jefe del COENA que como mandatario, qui?n recurre a la propagaci?n del temor para conquistar las voluntades de votantes cansados de 18 a?os de gobiernos de ARENA pero con alguna desconfianza en una probable gesti?n del FMLN.

La verdad que los salvadore?os no deber?amos tener miedo a la izquierda, aunque s? rechazo a que las cosas sigan igual de continuar ARENA en el poder.

En el fondo, el miedo de Saca no es el miedo de la poblaci?n a perder sus libertades.

El miedo de Saca es el temor a que ocurran dos fen?menos imparables en el escenario probable de una alternancia en el poder: a que se destape la corrupci?n, que ha favorecido a los m?s cercanos colaboradores del mandatario, y a que acaben los privilegios concedidos desde el poder.

Por eso en estas elecciones no estar? en juego la libertad vrs el comunismo.

Lo que deber?n escoger los salvadore?os es entre el continuismo de ARENA, entre la permanencia de un Estado autoritario, excluyente y patrimonialista, o la posibilidad de construir un Estado social de derecho, que haga de la persona humana el centro y fin de la actividad y el quehacer p?blico.




EL TROMPUDO
Publicado por Tepezcuintly @ 0:32  | Situacion Actual
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Atlacatl
Jueves, 27 de septiembre de 2007 | 12:56
Funes se va de la entrevista, deber?an de postear algo para hacer alguna reflexi?n.

http://el-salvador.blogspot.com/2007/09/espacio-democrtico-u-opcin-democrtica.html

Atlacatl
Publicado por Invitado
Martes, 16 de octubre de 2007 | 13:03
Por fin se habla con potestad y realidad en hora buena amigo por hablar con la verdad.
creo que por fin estamos a putno de llegar al cambio tan esperado.. y lo lograremos. un saludo.