S?bado, 22 de septiembre de 2007
Tomado de Peri?dico COLATINO

http://www.diariocolatino.com

Ver art?culo aqui.....



Viernes, 21 de Septiembre de 2007 / 10:31 h

Aunque Ud. no lo crea? desde Chile (212)



Roberto Salazar Candel

Pareciera que muchas personas confundieron el art?culo pasado, pensando que era mi opini?n.

De ninguna manera. Desde el inicio dije que se trataba de la de un amigo chileno, prestigiado pol?tico de izquierda, excelente profesional a nivel de doctorado, con larga experiencia como consultor internacional y que ocup? dos carteras ministeriales en dos gobiernos distintos de la Concertaci?n.

Por cierto que H?ctor Dada acert? de qui?n se trataba, al darme su comentarios al respecto.

Y el mensaje lo que pretend?a transmitir, v?a esa opini?n, son las enormes diferencias existentes entre Chile con otros pa?ses de la regi?n, especialmente como guanacia, donde nunca ha existido la democracia, precisamente porque nunca hemos tenido instituciones (incluyendo los partidos pol?ticos) que garanticen su funcionamiento.

Y sin instituciones democr?ticas funcionando de verdad la democracia es una ilusi?n. Y hablo de Chile, pero ah? tenemos a la vecina Costa Rica sin par?sitos (perd?n, diputados) en el PARLACEN o que los honorables aprobaran el CAFTA sin leerlo, sino que es el pueblo tico quien se pronuncia a trav?s de un plebiscito.

Por eso Saca en Chile o Costa Rica a lo mejor hubiese sido un comentarista deportivo o due?o de alguna radio concedida por el estado (jam?s 8 ? 10) pero ni so?ar en ocupar un cargo pol?tico a nivel nacional, y menos de presidente.

O que la izquierda o la derecha lleven de candidato a la presidencia alguien que no pertenece al partido o a alguno de la coalici?n, si fuera el caso. Adem?s del historial partidario debe tener un curr?culo acad?mico, profesional, de gesti?n p?blica o privada.

Un Lagos en Chile, abogado y doctorado en Econom?a en USA, dirigente pol?tico desde su vida universitaria. O un Arias en Costa Rica, economista y doctorado en Ciencias Pol?ticas, ex ministro de planificaci?n, igualmente militante de liberaci?n desde joven.

Y es que el peso del hombre p?blico que aspira a la Presidencia, para servir y representar a todos los ciudadanos de su pa?s, sin importar diferencias del color (?de la camisita?), de religi?n, de raza, de sexo, de plata u otras, debe ser independiente ?especialmente por las minor?as- a cuestiones religiosas, deportivos, far?ndula, arte, medios de comunicaci?n o de la riqueza personal.

(Un ejemplo reciente en Chile, al candidato de la derecha Pi?era se le exige deje sus intereses econ?micos, v?a fideicomiso, a?n cuando fue senador, pero ah? se trataba de un cargo colegiado, en donde las decisiones no son personales aunque tambi?n influenciable a servir a intereses distintos al elector).

Por eso mi amigo no pod?a creer que un due?o de radios (un importante medio de comunicaci?n popular) llegara a presidente o un entrevistador (comunicador) fuera candidato, sin existir una legislaci?n que d? transparencia al respecto. Y m?s si no son pol?ticos: ?qui?n est? detr?s? ?Se imaginan el lucrativo negocio de las radios o de la televisi?n con el gobierno de ?socio? o por la capacidad de lobby que implica ser jefe de estado?

Espero haber aclarado que jam?s pas? por mi cabeza o la de mi amigo chileno darle argumentos a la derecha, menos al diablo de hoy, para atacar al frente o a Mauricio Funes.

Nuestra oligarqu?a o sus secuaces, comenzando por los medios y sus servidores, son especialistas en encontrar formas para destruir al ?enemigo?, y sin ning?n escr?pulo.

Adem?s, los principales argumentos que favorecen a la derecha -o a la izquierda- en una determinada campa?a electoral provienen de los que toman decisiones pol?ticas al interior de sus partidos, sea por errores en la toma de decisiones o por intereses de las dirigencias (cuyo objetivo es controlar el partido, luego ganar y despu?s el resto).

Por eso no cabe duda que le hicieron m?s el juego a la derecha ?que nosotros- aquellos que eligieron a Facundo Guardado para enfrentar a Paco Flores (el funesto sepulturero de Col?n) y que termin? con el triunfo de ARENA en primera vuelta.

O los que decidieron para la elecci?n pasada que el candidato fuera militante del frente (incluso el ahora candidato Funes no acept? p?blicamente esa condici?n) a trav?s de primarias internas: un p?rrico triunfo de Handal, otra lamentable divisi?n del frente que da nacimiento al FDR, mayor desgaste y desconfianza al FMLN (ataques y descalificaciones mutuas) y ?el triunfo de Saca en primera vuelta! Estos han sido algunos de los argumentos que muchos de los detractores del frente han dado para sostener la hip?tesis del ?acuerdo impl?cito o expl?cito? con ARENA para mantener o acrecentar la polarizaci?n para ser las ?nicas dos fuerzas que ?se reparten la cosa p?blica?.

Por eso celebro la actual posici?n de la dirigencia del FMLN: m?s abierta, no s?lo de pensar en candidatos fuera del frente, sino de llamar al dialogo a sus ex militantes del FDR, pues, qui?rase o no, las divisiones, especialmente abruptas y de incriminarse, los desprestigian como un todo.

Sean ciertas o falsas las acusaciones se trata de personas que fueron dirigentes del partido, personas en que la gente confi?, y, luego de un conflicto de intereses internos, entonces salen a luz. Eso es hacerle el juego al equipo contrario.

Y tambi?n en las elecciones pasadas hubo un distanciamiento con el CD por la candidatura de H?ctor Silva, quien tambi?n sali? del FMLN ?seg?n los rumores- por conflictos entre fracciones. Es un gran paso superar esos ?peque?os? escollos del pasado necesarios para sacar a ARENA del gobierno: condici?n sine qua non para hablar del cambio en el rumbo del pa?s.

Al respecto, propongo imitar a la Alianza por Chile (Renovaci?n Nacional, derecha moderada; y Uni?n Dem?crata Independiente, derecha pinochetista) que en las elecciones pasadas cada partido llev? su candidato pero unidos como proyecto de gobierno para sacar a la Concertaci?n; y que sea el electorado qui?n decide al candidato de derecha para la segunda vuelta.

O sea para El Salvador ser?a el candidato de la centro izquierda: 1) hacer una pacto de naci?n entre todos los partidos de oposici?n (FMLN, FDR, CD, otros y en formaci?n) contra ARENA, 2) un programa de gobierno concertado entre los distintos partidos firmantes del pacto; 3) si no se ponen de acuerdo en candidato ?nico, tal como parece ser, el FMLN lleva a Mauricio Funes, el FDR-CD y otros llevan a Arturo Zablah (que seg?n ELFARO.NET es probable); 3) esta modalidad evita los enfrentamientos internos en el FMLN, tal como dice la dirigencia, y tambi?n evita que las fuerzas opositoras se dividan, pues no van como alternativa al frente, sino juntos como futuro gobierno con candidatos distintos en primera vuelta, pero con el mismo en segunda.

Esta figura restar?a votos a ARENA y el PCN (de derecha, independientes o ?miedosos?) o al PDC (si no va con la gran Alianza para el Cambio o el Dialogo Social Abierto). Es la muerte del partido taxi.

Esta modalidad no s?lo facilita sacar a ARENA del ejecutivo sino que, partiendo del programa de gobierno pactado -con suficiente antelaci?n- se arman los equipos responsables de ejecutar los programas para el cambio, seg?n ?reas t?cnicas.

La amplitud del pacto tambi?n permitir? contar con m?s y mejores expertos en las distintas ?reas (que si se tratase solo del FMLN). Este ha declarado le gustar?a contar con el Ing. Zablah -dada su experiencia y honestidad- en un futuro gobierno.

Asimismo, otras personas colaborar?an ante una mayor apertura, un claro compromiso por el cambio y mayor viabilidad (por la sumatoria de fuerzas positivas).

Si pasa Funes en primera vuelta su compa?ero de campa?a ser? el Ing. Zablah o viceversa. Esto aumenta la probabilidad de triunfo de cualquiera de los dos en segunda vuelta.

Y lo m?s importante es que baja sustancialmente la probabilidad de que ARENA gane en primera vuelta.

Y en segunda vuelta, casi con probabilidad uno, gana Mauricio Funes o Arturo Zablah que, en esa instancia, el que sea, ser? el candidato de la Alianza para El Salvador (FMLN, FDR, CD, y otros).

Y no me cabe duda har?n un excelente gobierno para garantizar la continuidad del cambio; adem?s, tambi?n tendr?n, en las elecciones posteriores al 2009 (?espero!) el voto y apoyo de los que enviamos? ??las benditas remesas!!

Tags: elecciones 2009, mauricio funes, Tony Saca

Publicado por hunnapuh @ 9:33  | Politica
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
S?bado, 22 de septiembre de 2007 | 13:48
Salazar Candel no tenia por que darle aclaraciones a nadie porque nunca dijo nada malo. Su columna en el Latino dec?a bien claro que que las opiniones que recogia eran de un chileno. Tambien Solava dijo eso en su blog. Ademas Candel explico que la comparacion se hacia no por el programa vulgar de Sabado Gigante sino porque en Chile Don Francisco era un entrevistador de politicos, igual que Mauricio Funes en El Salvador, solo que nosotros no conocemos ese lado del se?or. Ya antes hemos puesto las opiniones de Salazar Candel en este blog y ?l nunca ha estado muy de acuerdo con este proceso pre-electoral, se ha burlado de como se escogen candidatos. Este ultimo articulo era parecido porque se burlaba de todos los candidatos en todos los partidos. Ahora esta aclarando porque alguien le dijo que El Diablo de Hoy manipulo sus comentarios y eso es mentira, nadie ha usado su columna contra Funes, solo el Tepez que lo malinterpreto.
Publicado por Invitado
Domingo, 23 de septiembre de 2007 | 9:36
El se?or Salazar Candel se caracteriza desde su columna de CoLatino por echarle flores al modelo chileno implementado por Pinochet. No escatima piropos a ese modelo y s?lo le falta decir que el modelo chileno es la octava maravilla del mundo, pero cuando los estudiantes chilenos salen a la calle para protestar contra la Bachelet por mantener el sistema educativo pinochetista o cuando los trabajadores de la CUT(Central Unica de Trabajadores) hacen huelga o los trabajadores de las minas del cobre se van a la huelga por mejoras salariales, Salazar Candel mantiene un silencio sepulcral.Este se?or mantiene una tesis tecn?crata, y como tecn?crata que es escribi? esos comentarios escud?ndose en un an?nimo chileno, su prop?sito no oculto es descalificar a Funes, aduciendo que Funes no es tecn?crata y que su carta es Zablah solo porque ha sido funcionario. Y aqui est? el meollo de la cosa, porque Zablah ha estado al centro del proyecto neoliberal arenero, el ha sido coresponsable...
Publicado por Invitado
Domingo, 23 de septiembre de 2007 | 9:41
Contin?a

... de este desastre. Entonces ?C?mo un responsable de este caos en que estamos puede presentarse como salvador de este pa?s? Salazar cuidadosamente guarda silencio acerca de ello.Yo m?s bien creo que la candidatura de Zablah tiene el objetivo de restarle votos al frente, y no como el dice.
Publicado por Invitado
Domingo, 23 de septiembre de 2007 | 11:07
Hey, qu? paso? Cerraron El Trompudo? Despues del articulo de el diario de hoy contra el trompudo y de la denuncia de paolo luers, tal parece que les cerraro el lbog al os trompudo?
Y el blog la terminal lo cerraron tambien?

qu? pasa?
Publicado por Invitado
Domingo, 23 de septiembre de 2007 | 20:59
A huevo que coman mierda cerraron el trompudo y ya van a empazar a rastrear IPs pero igual la mara va aseguir no
hay que ahuvarse se abre otro y vale verga y asi si lo cierran otro solidarios con el Samuel,Trompudo,y Zope
Publicado por Invitado
Lunes, 24 de septiembre de 2007 | 3:30
Creo que la practica de bloquear la libre exprecion va tomando mas fuerza en el ciber-espacio, en mi caso yo tenia un perfil en hi5 y solo porque en mi perfil habian unos videos de suchitoto, me cerraron la pagina, estan pelliscando caca los corruptos de este pais, su temor puede llevarlos a cometer estupideces mas grandes que afectaran su participacion en las proximas elecciones.

Hasta la victoria siempre!!!

T-choncho
Publicado por Invitado
Lunes, 24 de septiembre de 2007 | 3:32
Hunnahpu no me diga que usted tambien esta bloqueando los mensajes???

T-choncho