Lunes, 17 de septiembre de 2007
Mauricio Funes, distorsiones de la prensa

Han aparecido en la red, algunos preguntas generadas a partir de un documento que precisamente aparec?o en los a?os 80's durante algunas campa?as electorales, levantando suposiciones sobre capacidades de candidatos.

Esta vez la suposici?n regresa para tratar de encaramarle a Mauricio Funes incapacidades para que sea percibido entre los medios de desinformaci?n como una certera flecha que pega en la m?dula, o un tal?n de Aquiles, para ser un instrumento ?poderoso? en la cruzada de campa?a electoral y la estrategia de ?hacer perder al otro?.

En ese esquema de crear ?argumentos? llegan a los grados de usar las muletas para reforzarse los esquemas de autoridad en el sentido de utilizar las opiniones de terceros para reforzar un punto de vista.

Este m?todo de autoridad les da a ellos la oportunidad para utilizar asientos ajenos para declarar incorrectamente sus puntos de vista, partiendo de opiniones y no verdades que evidencien en ning?n momento sus puntos de vista flacos.

Esta vez, mencionare un art?culo de Roberto Salazar Candel en el diario Co Latino, quien de manera p?cara hace una comparaci?n entre un periodista Chileno, conocido como Don Francisco quien dirige como entrevistador en un programa conocido como S?bado Gigante, y el periodista Mauricio Funes quien por igual en un momento de su vida ha sido conocido en el ?mbito de programas como entrevistador en programas nacionales e internacionales.

El argumento final se resume en utilizar la opini?n del entrevistador Don Francisco:

?Adem?s dijo- Don Francisco jam?s aceptar?a un puesto pol?tico, puesto que de inmediato perder?a toda credibilidad como comunicador. Muchos periodistas han querido inducirlo a opinar sobre pol?tica y Don Francisco enfatiza que ?l entrevista no opina, por respeto a su p?blico.?

Los periodistas salvadore?os han estado tratando de difundir la idea de que los periodistas no tienen ninguna responsabilidad social ni tampoco deben ser participantes de la vida pol?tica de nuestro pa?s.

A esto le han sumado cualquier opini?n referente al tema, por igual las vertientes y opiniones que ellos como profesionales poseen para llevar su trabajo dicen tener para generar la informaci?n y corrientes de opiniones a los lectores. En todo momento muchos de ellos se han alejado de la practica de un periodismo retroactivo y participativo para incluir la opini?n del publico y del pueblo en general que no tienen acceso a los medios de comunicaci?n por el control que el partido ARENA posee en estos medios.

Igualmente se despedazaron las camisas para criticar y unirse y dar su opini?n y su punto de vista pol?tico acerca de lo que sucede en Venezuela, viviendo lejos de ese pa?s y sin tener informaci?n concreta y real de lo que all? sucede.

Es costumbre entonces que para ellos la teor?a de sus art?culos no parte realmente de la divulgaci?n de los problemas sociales que acontecen y flagelan nuestro pa?s, para omitir en sus peri?dicos la realidad social y no manchar la imagen del gobierno y el partido que tiene el control de los medios de comunicaci?n y que al final orienta y dirige sus editoriales y no permite en ning?n momento que nadie pueda expresar una linea disidente y cr?tica por las malas decisiones que ARENA lleva a cabo en la mala administraci?n de gobierno.

?sto ?ltimo es necesario mencionarlo no como una argucia contra argumentativa para cuestionar las razones que motivan esa opini?n que ellos tienen acerca de la profesi?n period?stica, ya que se encuentran sujetos a las empresas que les permiten y les pagan para que opinen pero dentro de los marcos pre establecidos que estos peri?dicos de derecha poseen.

En el caso de el peri?dico Colatino no es asi, el colatino permite un periodismo critico al estado, su linea editorial muchas veces a criticado el papel del partido de gobierno ARENA, y en tanto permite que existan diferentes periodistas o escritores para que contribuyan al debate, tambi?n permite de igual manera una pluralidad en el ejercicio que no se encuentra comprometida con los grupos de poder econ?mico como otros medios de comunicaci?n tales como el diario de hoy y la prensa gr?fica, por nombrar algunos.

Esto tambi?n hay que entenderlo para comprender el porque ellos como peri?dico permiten que en la opini?n los debates puedan generarse, dado que en el peri?dico El Colatino, tambi?n escribe Mauricio Funes y podr?a ser interesante que un intercambio se llevar? a cabo.
Y se entiende que como debate es comprensible que esto sea sano y no como una forma de retos en las campa?as electorales que se lleven a cabo, pues ya han empezado otros periodistas a utilizar este mismo articulo que se encuentra en la columna de opini?n solamente.

Para refutarle a Roberto Salazar Candel hay que recordarle que Mauricio Funes no solo es un entrevistador, si bien es cierto el ha dirigido un programa de televisi?n por igual tambi?n escribe y lleva a cabo un trabajo period?stico y tiene dos funciones: una como entrevistador y otra como periodista escritor, y que precisamente tambi?n colabora para el Co_latino.

Son dos funciones enteramente diferentes, el como entrevistador ha hecho un buen trabajo tanto asi que posee un recorrido en su historia como profesional, dentro de los medios de comunicaci?n a nivel nacional e internacional, como entrevistador es reconocido y sus programas han sido una ventana muy interesante ya que ha contribuido con su trabajo al debate entre el p?blico que lo ha observado en la TV.

Y como periodista el posee tambi?n un trabajo diferente al que realiza como entrevistador, su opini?n es la de un ciudadano salvadore?o que tiene el derecho de expresarse y de igual manera maneja su propio discurso al escribir y sigue una linea critica hacia el estado, de igual manera un derecho de expresarse como ciudadano.

Luego para responderle a Roberto Salazar Candel, tambi?n hay que recordarle, que en tanto que en estos momentos Mauricio Funes no ha aceptado tampoco ninguna candidatura dentro de las filas del FMLN, ni tampoco el FMLN le ha hecho una invitaci?n formal para llevar a cabo un trabajo pol?tico, tampoco se puede asumir que estas opiniones del se?or Don Francisco, acerca de la presunta "perdida de credibilidad" que Mauricio Funes como entrevistador perder?a (perderia es una probabilidad futurista que no esta dentro de nuestro realmo) ante su p?blico, es harto sabido que hasta la fecha Mauricio Funes no ha aceptado candidaturas y no se puede utilizar esta justificativa para dudar del trabajo de Mauricio Funes realiza como entrevistador.

?l como comunicador social, y por igual como ciudadano salvadore?o posee una opini?n sobre los problemas que aquejan a la sociedad, pero por igual como entrevistador, nunca ha re?ido su punto de vista para llevar a cabo su trabajo dentro de los programas de entrevistas pol?ticas que dirige, tal asi que su ?xito es reconocido por los medios de comunicaci?n para los cuales ha trabajado, pues ha demostrado su profesionalismo como entrevistador, de tal manera que su opini?n no ri?e ni ha re?ido para realizar su trabajo de forma profesional.

El problema no es de Mauricio Funes, el problema mas parece ser de los que colocan el derecho ciudadano que Mauricio Funes posee para expresar sus puntos de vista pol?ticos.

Si pudieran comprender que Mauricio Funes como cualquier profesional, ya sea de otras carreras puede realizar su trabajo en otros campos tales como la ingenier?a, la f?sica, la ciencia, la sociolog?a, entre otras, ha sido destacado para sobresalir dentro de la sociedad salvadore?o no es por su punto de vista pol?tico, si no por el trabajo que como entrevistador ha realizado, en virtud y car?cter de esa ?tica que ha respetado para entrevistar a varias figuras pol?ticas tal y como posiblemente lo ha llevado a cabo Don Francisco en sus entrevistas, respetando en todo momento al p?blico dentro de los programas que ha dirigido como entrevistador.

Por lo que no debemos olvidar que por igual que si bien es cierto, Don Francisco se refiere a su programa para indicar que no opinar?a sobre pol?tica para no perder credibilidad, no significa que no tiene tampoco ese derecho como periodista y ciudadano de su propio chile, y como entrevistador tampoco se incurre a la idea que ?l mencionado periodista ? Don Francisco ? es solo otra opini?n mas dentro de la gama de opiniones, y que como opini?n sobre opinar o no de la pol?tica es de por si una opini?n pol?tica ante las realidades de ese pa?s que el las externe o no, no significa que no posea una opini?n sobre la sociedad, y como vemos eso no ri?e con el trabajo que el como entrevistador posee al realizar sus entrevistas ni que esto mismo sea un motivo para que ?l pierda credibilidad en las actividades que realiza.

Como todas estas mal llamadas argumentaciones claman la autoridad, son suposiciones solamente, indiquemos algunas para empezar a preguntarnos por igual a partir de suposiciones.

Si en dado momento alg?n partido pol?tico en Chile mencionara el nombre de Don Francisco sin que a este haya aceptado alguna candidatura, hagamos las preguntas en medio de estos supuestos:

?Perder?a Don Francisco la credibilidad que el ha forzado durante 40 a?os de llevar a cabo su profesi?n como entrevistador del programa S?bado Gigante?

?Ser?a valido despedir a Don Francisco del programa ?S?bado gigante? por el hecho de que alg?n partido pol?tico mencionara su nombre como parte de consideraciones partidistas a las cuales ?l no es ni miembro?

?Ri?e acaso su opini?n pol?tica no expresada al p?blico,(alguna debe de poseer) con la ?tica que Don Francisco ha llevado a cabo en su profesi?n como entrevistador?

La comparaci?n entre Mauricio Funes y Don Francisco debe entonces enmarcarse dentro del contexto del trabajo realizado como profesionales entrevistadores que han forjado su trabajo y han logrado por igual aceptaci?n y m?ritos que los dos poseen para ejercer su profesi?n respetando la ?tica y al p?blico que los ha visto trabajar en esos medios de comunicaci?n televisiva, y no como lo quiere plantear el se?or Roberto Salazar Candel, haciendo una comparaci?n de Don Francisco como entrevistador y una comparaci?n de Mauricio Funes como ciudadano que posee el derecho de opinar y poseer una postura abierta para escribir sus cr?ticas al estado, pues ?sta no es una profesi?n es una postura c?vica y ciudadana a la cual el posee derecho como salvadore?o, al igual que la posee el se?or Roberto Salazar Candel en la columna de opini?n al participar en el peri?dico que le da el espacio para ejercer ese mismo derecho ciudadano.

De todos modos es incorrecto que se trate de descalificar el trabajo y la credibilidad que ha llevado a cabo Mauricio Funes, a partir de la opini?n de Don Francisco, la cual es una opini?n pol?tica sobre la pol?tica, y no hechos o evidencias concretas por que los dos han tenido ?xito en sus labores profesionales, lo cual no es posible destrozar por ser hechos reales.

Algunas veces hay que ser cortes hay diferencias entre las profesiones y nuestros derechos de opini?n sobre la pol?tica.

Este es un mensaje de otro ciudadano salvadore?o que espera que su opini?n ciudadana no ri?a con la profesi?n del ?barrer las calles?, como trabajo ?ecol?gico? del cual nos sentimos orgullosos y alentados al pertenecer a los gremios barrenderos y movimientos ecologistas en defensa de este planeta tan distorsionado.

- Jejeje.




Notas referentes:

- Aunque ud. no lo crea? desde Chile (211)

-

Tags: Mauricio Funes, distorciones de la prensa

Publicado por Tepezcuintly @ 10:29  | Educacion y Cultura
Comentarios (15)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 17 de septiembre de 2007 | 11:51
NO SE PORQUE SE FIJAN EN EL PAJA DEL OJO DEL PROJIMO Y NO MIRAN LA VIGA DE USTEDES.....
SI DE CREDIBILIDAD HABLAMAS, PORQUE EL NOTICIERO CANAL 6, SU EX-DIRECTOR JULIO RANK RENUNCIO Y ES PARTE DE ARENA, PORQUE NO LO CRITICARON,
HOY VEMOS A JORGE HERNANDEZ, SUS VIAJES A OTROS PAISES ACOMPA?ANDO AL PRESIDENTE. Y SI SE ACUERDAN IGUAL ERA JULIO RANK, ENTONCES ESTO QUIERE DECIR QUE LA TELECORPORACION ES UNA CUNA DE ARENEROS, TODAS SUS ENTREVISTAS ESTAN FAVORECIENDO AL GOBIERNO, Y A MAURICIO FUNES, QUE PIENSA DIFERENTE LO CRITICAN PORQUE DICE LA VERDA, DE LO QUE SUFRIMOS LOS SECTORES CON MAS POBRESAS DE ESTE PAIS.

EL POBRE QUE DIGA, QUE LA DOLARIZACION LE TRAJO ALGUN VENEFICIO, ESES SI ES POBRE HIJO DE PUTA......
YO ANTES CON 100 COLONES VIVIA CHICHE UNA SEMANA, COMIDA, Y TRANSPORTE.
AHORA CON 12 DOLARES NO DURA NI DOS DIAS.
ESTAMOS JODIDOS YO NO DIGO QUE EL FRENTE PUEDA SER LA SOLUCION. PERO SI ESTOY SEGURO QUE ESTOS ARENEROS YA ESTOY CANSADO DE QUE NOS SIGAN VIENDO LA CARA
Publicado por Invitado
Lunes, 17 de septiembre de 2007 | 11:51
Es que creo,que la malicia viene de creer que por que: si
entrevisto o tengo un accion periodistica,no voy a tener
opinion nada mas falso!! FALSOS los de el diario de hoY
CUANDO TODOS LOS DIAS AGONIZAN EN PATETICOS EDITORIALES CON UNA RETORICA DESESPERADA .NADIE PUEDE ESTAR AJENO AL
HECHO DE TENER PREFERENCIAS.SI HASTA PARA COMER Y COJER LAS TIENEN,NO NOS DEMOS PAJA LO QUE PASA QUE LA MARA ESTA
TODAVIA FRIQUIADA PUES CREEMOS QUE EL FMLN ES FEYO,LOS ROJOS SON MALOS Y MIREN COMO ESTAMOS CON ESTOS CEROTES LA PREMIS !!SACAR A ARENA DEL PODER!!
Publicado por Trovador
Lunes, 17 de septiembre de 2007 | 15:45
Muy buen comentario, Tepez, lo ?nico que te falt? el enlace del articulo al que haces referencia y comentario para completar lo dicho o escrito por ?l y tu opini?n...
Publicado por Invitado
Lunes, 17 de septiembre de 2007 | 17:55
???Y ya vieron que el blog de Solava ya se di? color en las cr?ticas a Mauricio Funes diciendo que no tiene capacidad administrativa y compar?ndolo con Don Francisco???? Como cuando les dedic? un post a los trompudos, se esconde en lo que otros dicen. Aquella vez fue detr?s de los Galeas, ahora dice que la comparaci?n vino de un columnista de CoLatino.
Publicado por Invitado
Lunes, 17 de septiembre de 2007 | 21:40
El art?culo habla de un mont?n de cosas increibles en El Salvador. Por supuesto, los que estan alineados con los periodicos y medios gubernamentales aprovechan la ocasi?n para seguir intentar tirando mierda a Maricio y le comparan con Don Francisco. Que bajeza se pasan de mal gusto, pero solo est?n escupiendo para arriba. Es muy claro porqu?, Mauricio Funes desde su posici?n como periodista hace a?icos el servilismo y complicidad de los grandes medios y eso es imperdonable en El Salvador para los poderosos, pero solo es la raz?n por la cual Mauricio sigue creciendo en respeto y popularidad entre la poblaci?n en general.
Publicado por Invitado
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 7:15
No se porque la hacen de emocion, si al leer el Diario CoLatino, todos parlan el mismo idioma, Que esperan leer de la Prensa Libre? Palomitas de Papel? Ya es hora que la gente descubra que no existe la prensa alternativa en nuestro pais, lo que hay es prensa selectiva, que no le den atol con el dedo paisano, porque es la misma cantaleta diaria.Dormidocaida de mandibulas
Publicado por Invitado
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 10:18
O sea que todo aquel que se pregunte por las cualidades para gobernar de Funes es un reaccionario. O sea que cada vez que aparezca Mauricio nos deberemos persignar.

Podr?n discrepar de quienes discrepen de Funes, lo que no pueden poner en tela de juicio es la libertad de discrepar que tienen esas personas. Y ya est? bien de andad acusando de vendidos a quienes discrepan de fe de ustedes.
Publicado por Invitado
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 13:24
Todo mundo puede decir lo que quiere y lo que piensa. Lo cierto es que Mauricio Funes es hoy por hoy, la esperanza de la gran mayor?a de la poblaci?n para que el partido de gobierno desaloje y eso permita un avance democr?tico y el rompimiento de las argollas de poder. Si no les gusta que lastima, espero que se encuentren bien y que desean m?s de lo mismo para el pais. Pero no nos dan atol con el dedo, tras supuestos analisis sesudos intelectualoides preguntandose ?tiene capacidad Mauricio Funes de gobernar?, se encuentra en la realidad intentos controlados desde los grupos de poder para iniciar una campa?a de desprestigio. Unos van atacar directamente, otros asolapadamente, eso ya se sabe. Lo que es cierto es que la figura de Mauricio tiene la capacidad de DERROTAR a Arena y eso es lo que les duele y les preocupa. La capacidad de gobernar no es de una persona, es de un movimiento social, ciudadano, pol?tico y liberador que va creciendo y consolidando. No se persignen mejor aflijanse
Publicado por Invitado
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 13:50
L?stima que Stalin ya no viva, porque de lo contrario te ibamos a dar una bequita para que estudiaras en la Uni?n Sovietica.
Publicado por chino
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 14:10
he quedado sorprendido del articulo,tengo a?os de leer la columna de candel y siempre me ha parecido acertada, pero hoy creo q esta chochando y sudando calentura ajena por mauricio y sobretodo el mal gusto de compararlo con don francisco, creo q la ha regado y todo porque mauricio aglutina y es mucho mas popular q candel o zablah aunque se jacte de ser ing y consultor internacional, se nota un dejo de envidia. aca se trata de escojer una persona q pueda aglutinar un equipo multidisiplinario de trabajo para q saque al pais del hoyo donde esta metido. El privilegia a zablah, pero hay q recordar q cuando era min de economia, se cerraron el IVU, IRA y otros logros q se tenian desde la epoca de Osorio, todo por seguir las lineas del FMI Y B mundial. Zablah tendr? q hacer un mea culpa y responder al pueblo q esa polit.econom.neoliberal estaba contra de la mayoria de la poblaci?n y equivocada sin contar q demostro lo genuflexo q era el gob de cristiani y calderon hacia USA
Publicado por Invitado
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 15:20
Pero si no sos anticuado y no te gusta la Uni?n Sovietica, critic? a Funes y ensucia a la izquierda y seguro te vas con nosotros a la colita de las bequitas de Oxford... con el cartelito de moderno, cosmopolita e intelectualoide
Publicado por Invitado
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 15:21
Mis respetos para Salazar Candel, para Avalos, para Hunnapuh (lean sus comentarios en el blog de Avalos) y en resumen vayan mis respetos para toda persona que tenga criterio personal y opini?n propia, aunque yo no est? de acuerdo con ella.

Ya est? bien de atribuirle intenciones alevosas a los que discrepan, solo porque ejercen su libre derecho a discrepar. Salazar Candel y Avalos son personas serias y juiciosas; si se equivocan ( ?Qui?n no se equivoca?) merecen un respeto.

?O es que la izquierda dogm?tica no conoce el significado de la palabra TOLERANCIA?

Para algunos Funes es un icono sagrado sobre el cual est? prohibido discrepar. Toda persona que exponga sus dudas sobre ?l de inmediato es acusado de hereje.

Las razones se combaten con razones. Quienes desde una supuesta pureza proceden a excomulgar al que disiente desempe?an el papel de la Inquisici?n. No vencen con razones, sino que linchan y queman al que discrepa.
Publicado por Invitado
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 15:33
Argumentos?

Les recomiendo la carta de Dagoberto a Mauricio,

"Hola Periodista:
Con inter?s he le?do las versiones de las derechas
sobre tu candidatura y con agrado he comprobado la
desesperada situaci?n de las mismas cuando deciden
hacerte la campa?a electoral de manera gratuita y con
variados tonos y colores"
Publicado por Invitado
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 18:26
Si estos espacios son un buen ejercicio de la tolerancia. Unos critican a Funes de frente o tirando la piedra y escondiendo la mano, otros expresan su esperanza en que se incorpor? alrededor de un proyecto de cambi?, un proyecto democratico popular. ?Entonces, cual es el problema? Me quede asombrada que ya vienen queriendo meter miedo con historias de la guerra fria y la union sovietica... Eso es como un poco fuera de contexto.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 19 de septiembre de 2007 | 1:18
Vamos a ver, no se trata de criticar a Funes, sino que de meditar las alternativas pol?ticas posibles al interior de la izquierda. Para algunos esa reflexi?n ya supone un sacrilegio. Valorar pros o contras,en pol?tica, es normal. Aqu? se da el caso de que los contras algunos los consideran una contrariedad sacrilega que debe excomulgarse. ?nicamente los que apoyan la opini?n mayoritaria (aunque venga impuesta desde arriba) tienen la raz?n y no se admiten r?pliclas.
Y al que opina lo contrario de inmediato se le acusa de critic?n que colabora con el ememigo.Aqu? el autoritarismo y el sectarismo y la falta de cultura del debate se dan la mano. Pobre del que opine lo contrario, pobre del que se detenga a pensar. Aqu? el personaje m?s apreciado es VICENTE, ?l que va a d?nde va toda la gente.