Algunas reflexiones en torno al Informe Económico Trimestral de FUSADES.


La principal noticia de nuestros medios de comunicación escritos, en esta cuarta semana de agosto, ha sido el informe del comportamiento de la economía nacional en el segundo trimestre de 2007, presentado por FUSADES. Esta institución continúa siendo el principal tanque pensante de los grupos de poder económico. Aunque se identifica con las principales políticas gubernamentales, actúa con un margen de independencia frente a los gobiernos de turno. Por ello se pueden observar variantes de matices (algunas veces importantes) entre los informes económicos del gobierno y los que presenta esta institución.

Para muchos observadores superficiales, ambas instituciones dicen lo mismo, que la economía esta creciendo, que su saldo del trimestre es favorable, que al ritmo que vamos terminaremos el año con un crecimiento arriba del 4%, incluso mayor que el del año pasado. Por tanto no ven la diferencia.

Pero el informe de FUSADES señala, además de las cosas positivas, los riesgos económicos que el país enfrentará en el futuro cercano.

Un primer riesgo que señala el informe de FUSADES es la situación económica de los EUA. Es conocida la crisis que ha comenzado en torno al mercado de bienes inmuebles en ese país. Los especialistas saben de las repercusiones graves que puede tener en el desempeño económico de la gran potencia del norte, y sus consecuencias a mediano plazo (los próximos años). Según estos especialistas, este factor, aunado a otros, puede provocar una desaceleración de la economía norteamericana. Lo que reduciría la capacidad adquisitiva del consumidor estadounidense y el aumento de las deudas tanto empresariales como familiares. Que ya en este momento son altas.

Esto impactará en nuestros compatriotas en EUA, tanto los que están legales como los ilegales. Lo cual podría traducirse en un decremento de las remesas familiares en los próximos años. Es decir, que nuestras remesas no solo peligran por las cada vez más draconianas medidas migratorias, si no también por este nuevo factor de naturaleza económica.

Hoy solo mando 10 dolares al mes

Es de tomar en cuenta que de presentarse esta situación, también habrá reducción de la capacidad adquisitiva de nuestros compatriotas en los EUA, con lo cual se puede producir una sensible baja en el consumo de los productos nostálgicos de exportación, que actualmente adquieren nuestros hermanos lejanos.

En síntesis, reducción de las remesas y reducción de la exportación de nuestros productos nostálgicos, puede ser el inicio de un circulo perverso y negativo que de al traste con los sueños de crecimiento económico sostenido.

mmmm...todavía no entiendo

Un segundo peligro que señala el informe de FUSADES, es el incremento de la delincuencia. Es necesario tomar en cuenta que ellos solo evalúan el impacto delincuencial en la actividad empresarial; no entra en sus cuentas la delincuencia que a diario sufrimos los pobres de este país. Según su informe el 25% de las empresas han sido víctimas de la delincuencia en el segundo trimestre. Esta cifra es más alta que la del mismo período el año pasado. Es decir, que los informes gubernamentales de que la delincuencia está disminuyendo son falsos. Pero además este incremento significa que cada vez hay menos control del aparato de seguridad estatal sobre este complejo fenómeno social.

La delincuencia tiene un impacto en los costos de producción, aparte del inmenso costo humano. Esto repercute en las posibilidades de los inversionistas que ya están en el país y desalienta nuevas inversiones. En un mundo cada vez más competitivo y globalizado, el poder ofrecer bajos costos de producción es uno de los factores que los inversionistas toman muy en cuenta.

El informe de FUSADES señala otros factores de riesgo que por razones de espacio comentaré en otra oportunidad. Pero no quiero despedirme sin una reflexión final.

Cuando se consulta la opinión de la ciudadanía sobre las positivas cifras del crecimiento económico, la reacción generalizada es de incredulidad. La gente no cree que haya bonanza económica pues esta no se refleja en su economía familiar. Ante esto los economistas nos dicen, que para que el crecimiento refleje beneficio social debe mantenerse por muchos años. Con los riesgos en nuestro horizonte eso se ve difícil.


El Licenciado Waldo Jiménez, Director de Asuntos Económicos y Sociales de ANEP, dijo en una entrevista televisiva, que para que haya beneficio social se necesita que el país crezca a un ritmo de al menos 6% anual durante unos ocho años seguidos. Es decir que ni siquiera hemos comenzado, pues el crecimiento de un poco mas del cuatro por ciento del año pasado no sirve para nada.

- Crecimos un 4%
- Igual seguimos con hambre!


Esto me suena a la vieja teoría del rebalse, que nos vendieron cuando llegó Cristiani al poder a finales de los años ochentas. Que el auge económico llevaría a que el vaso de la riqueza rebalsaría y entonces todos lo pobres nos beneficiaríamos de eso. Pero el vaso creció tanto que nunca rebalsó. Ahora hay que esperar ocho años después de que comencemos a crecer al seis por ciento para esperar los primeros beneficios. ¿Qué opinan los economistas de esto? Les dejo la interrogante.

Pero mi conclusión es clara:

Ni estamos bien, ni vamos por buen camino.

Ayutuxtepeque, Jueves, 23 de Agosto de 2007.

Tags: economía, politica económica, fusades

Esa paja, ni ellos solos se la creen, lo que pasa es que piensan que se van a enganchar a la mara, pobreza no significa ignorancia. Pan en la mesa a lo mejor no tendremos muchos en este país pero pendejos no somos.

Tomen en cuenta que están interesados en hacer que El Salvador aparezca como un pais en franco desarrollo con estabilidad y crecimiento sostenido para ser sujetos a los crédicos con los que engordan sus bolsillos.

Por eso es que cuando el FMLN responsablemente negó los votos a los préstamos, ellos saltaron indignados.

Ademas la renuncia de Zablah es porque él se opuso a que los fondos del milenio los utilizara Saca en la campaña y en sus oscuras actividades

Esto es directamente sacado de CAPRES.

Repito, la salida de Zabláh es porque en el gabinete de Saca se piensa utilizar los fondos del milenio para financiar sus sobornos y campañas independientes de la de ARENA.

Por otro lado estan haciendo las "colectas voluntarias" en las empresaas para el partido porque los miembros de los grupos de poder ya no quieren soltar pasta para mantener a todos los parásitos que Saca mantiene en CAPRES.

Informaciones hechas por la misma calaña no tienen eco en la poblacion que vive en carne propia la miseria de este país...es como que me des informacion de las encuestas de la CIP Gallup... pajeros los hijos de puta, lo que si es cierto que venimos creciendo, pero en número de víctimas de la delincuencia y gente que se va todos los días para gringolandia, por que ya no aguanta la cituación, de seguro que, en este estudio están tomando encuenta el crecimiento económico pero de los coyotes... que al final vienen siendo los mismos, y si no hechenle un ojo de quienes son los dueños de las nuevas empresas de contrataciones internacionales.

T-choncho

POR FAVOR HAGAN CIRCULAR EL NUEVO BLOG LLAMADO EL SALVADOR POST (http://revistaelsalvador.blogspot.com/) POR AMOR A LO QUE QUEDA DEL PAÍS!!! Y DÉJENOS SUS COMENTARIOS!!!

AHÍ SE REPORTA LA REAL REALIDAD DE EL SALVADOR, SIN MAQUILLAJE, CON SINCERIDAD, SIN NEPOTISMO, CON CANDIDEZ, SIN TERRORISMO, CON HUMOR, SIN EXCLUSIONES, CON HUMILDAD, SIN PELOS EN LA LENGUA, CON HONOR A LA VERDAD.