Con mucho agrado pongo a consideración de nuestros lectores, el primero de una serie de comentarios elaborados por el Dr. José Antonio Morales Erlich, que expresan su opinión a partir de su experiencia como miembro de la Comisión Nacional Interpartidaria. El Dr Morales es experto en temas electorales, municipalismo y descentralización. Por lo tanto sus ideas son valiosas.

Jjmar.



HACIA DONDE VA LA INTERPARTIDARIA

Dr. Jose Antonio Morales Ehrlich

Con mucho agrado me integré como representante de CAMBIO DEMOCRATICO a la Comisión Interpartidaria para la Reforma Electoral, pues veía en ella la posibilidad de dialogar y concertar con actores de distintos signos políticos, las necesarias reformas para sacar a nuestro país del rezago y atraso que vive en materia electoral, que lo colocan en el último lugar de América Latina.

Se han realizado ya, más de veinte reuniones y es lamentable, que hasta la fecha no se haya logrado nada. En las primeras de cambio, se propusieron puntos de agenda por los distintos partidos políticos y luego, se establecieron de común acuerdo los temas a tratar en orden de prioridades.

Como primer punto, se discutió y aprobó, la realización de una auditoría al Registro Electoral porque en variadas ocasiones se ha detectado con sorpresa, en algunos municipios, que el día de las elecciones llegan camionadas de votantes desconocidos en el mismo, pero que aparecen en el padrón electoral como votantes del municipio; estas personas llegan a votar a favor de determinados partidos, logrando mediante ese fraude electoral, la victoria de sus candidatos. También se ha comprobado que personas de otras nacionalidades acuden a votar con DUI extendido con base en una ley que facilita la obtención del mismo y de la que se ha estado abusando indebidamente. La auditoría la realizaría la OEA, de parte del Tribunal Supremo Electoral no había ninguna prisa por realizarla y ha sido hasta esta semana que se ha firmado el acuerdo entre el TSE y la OEA para realizarla. Es preocupante, que no aflore intención alguna de permitir que los partidos políticos, den seguimiento a la misma y la orienten y supervisen.

El segundo tema tratado fue el voto residencial, que persigue tres objetivos fundamentales al sistema democrático: 1) Acerca la mesa de votación al votante, de manera que en lugar de caminar diez o veinte kilómetros como sucede ahora, la gente votará a cinco o seis cuadras de su casa, lo que permite ir a votar a pie, a la hora que más convenga, favoreciéndose especialmente a las personas que no tienen vehículo. 2) Evita la posible manipulación que los partidos y candidatos con dinero puedan hacer de los votantes pobres que viven alejados, al proporcionarles transporte, llevarlos a la sede de su partido, pedirles el voto por el partido, entregarles un vale para un suculento almuerzo, a veces hasta dinero en efectivo y luego llevarlos de regreso a su cantón o comunidad, logrando que muchos, por lealtad mal entendida voten por ellos y 3) Evita la votación de extraños a la comunidad, como es el caso de las camionadas antes dichas.

Se demostró la factibilidad de implantar el voto residencial en los 262 municipios y que había tiempo de sobra para hacerlo, de aquí al 2009. Todos los partidos manifestaron que el voto residencial era necesario y fundamental para el avance democrático de El Salvador, de manera que se tomó el acuerdo de pasar a la Comisión Política de la Asamblea Legislativa para su tramitación y conversión en ley de la República.

Al llegar a la Comisión Política, las cosas cambiaron, los Diputados de algunos partidos no respaldaron lo aprobado por sus representantes en la Interpartidaria, engavetaron la propuesta y acordaron esperar lo que dijera el TSE. Esto último cayó como balde de agua fría, pues dada la composición del TSE y las anteriores exposiciones de su Presidente, hacían presagiar una posición blandengue. También trascendieron negociaciones entre algunos partidos, al margen de la Interpartidaria.

En aras de la transparencia inherente a la Comisión Interpartidaria, informaré periódicamente a la ciudadanía sobre sus actuaciones.

Excelente.

No creo que se lleven a cabo las reformas electorales, pero algun dia quedara esto para futuras propuestas y posiblemente sean otros los que retomen estas. Por hoy la dictadura actual del gobierno de ARENA no permitiría cambio alguno para evitar dejar el poder. De todos modos es un buen intento.

saludos!

No se atreve a mencionar nombres. Habla generalidades, cuando se refiere a "partidos" en general que se oponen a esto o aquello. Puro aguevamiento, con ese lenguaje no caminaremos. hay que mencionar nombres y apellidos.

Me gustaria que este tema lo llevaran a discusión al foro de www.libreopinion.net , Morales Erlich, ciertamente un hombre con mucha experiencia politica electoral, lamentablemente militante no solo de una oscura organización, sino también de una de las partes más oscuras de nuestra historia patria.

Haciendo en todo caso el mismo papel (triste papel), de expresidentes y vicepresidentes estadounidenses de "defensores del medioambiente", mientras que cuando estubieron en la pocisión y con poder de decisión emborrachados de poder se cagaron en la "holla de leche"...

De acuerdo con que Morales se agüeva y en que tiene un pasado oscuro, pero tiene valor la información que aporta, nos confirma algo que ya sospechabamos y una confirmación nos permite pasar de la sospecha a la certeza.Quedemonos con eso.

Por el bien de la nación y de la democracia, urge desplazar a esta gente del poder.