Mi?rcoles, 08 de agosto de 2007
Imagen

Cuando los diputados de los Estados Generales se escindieron en dos bloques el 28 de agosto de 1789, en Par?s, en los primeros d?as de la revoluci?n francesa, la nobleza y el clero se colocaron a la derecha de la tribuna real, y los representantes del Tercer Estado (el pueblo llano) a su izquierda. Desde entonces, la vida pol?tica ha estado marcada por esta distinci?n. La derecha, seg?n esto, representa la autoridad y el conservadurismo; la izquierda encarnar?a el progreso y la transformaci?n de la sociedad. Ser de derechas equivale por tanto a temer que lo que existe -el orden establecido, aunque no sea perfecto- acabe destruido por experimentos sociales temerarios. Ser de izquierdas, en cambio, ser?a tenerle poco apego, ya que no miedo, a lo que existe, y preferir cualquier cambio a la realidad actual.

Las marcas de "izquierdas" y "derechas" se han extendido a casi todos los pa?ses. Incluso en el mundo anglosaj?n se habla de Left, cuando no de New Left. En Rusia, el gran campe?n de la derecha es el Partido Comunista, que se opone a cualquier reforma, mientras que la etiqueta izquierdista le corresponde a los movimientos que aspiran al cambio social, es decir, a los partidarios del capitalismo.

La izquierda invoca adem?s otros valores, adem?s del "cambio". Quiere promover la igualdad y, seg?n dice, la justicia social, pero hay que reconocer que la aplicaci?n de estos valores conduce a ambig?edades muy particulares. Por ejemplo el proteccionismo, que la izquierda reclama con fuerza, se confunde f?cilmente con el nacionalismo, que es una idea t?picamente de derechas. En el otro extremo del espectro, los agricultores proclaman su apego a la tierra y a las tradiciones familiares, que son valores inequ?vocamente de derechas, pero no duda en manifestarse, en algunos casos con violencia (recu?rdese el caso franc?s), para obtener subvenciones del Estado, en la m?s pura l?gica socialista.

?Hasta qu? punto sigue siendo ?til la distinci?n entre valores de izquierdas y de derechas? ?No habr?a que trazar otra frontera m?s reveladora, m?s conforme a la realidad actual, ahora que las nuevas tecnolog?as de la informaci?n y la globalizaci?n de los mercados est?n convulsionando las relaciones sociales? Probablemente la diferencia est? m?s bien entre los que creen en la vida moral, y los que piensan, por el contrario, que el bien se obtiene mediante la intervenci?n del poder p?blico, y un bien a?n mayor mediante una intervenci?n todav?a m?s violenta, un proceso que en rigor representa en toda regla la negaci?n de cualquier moral?


Libertades Pol?ticas (P)

Obligar a alguien a realizar una actividad que no quiere hacer no es m?s que una forma de esclavitud. El "servicio" militar o el sustitutorio debe ser voluntario.

Los adultos pueden ver y leer todo lo que les apetece, seg?n sus propios valores morales, sin ninguna censura y con independencia de que estos productos sean o no conformes con las ideas mayoritarias sobre religi?n, razas, pol?tica o sexualidad.

Todo el mundo tiene derecho a crear una radio o una televisi?n, sin l?mites de contenido, horarios o lenguas, sin necesidad de solicitar ninguna licencia.

La droga mata. Pero tambi?n lo hacen otras muchas actividades humanas. Ilegalizar la droga no significa limitar sus efectos nocivos. Cualquier adulto, al que se otorga el derecho de decidir con su voto el destino de los dem?s, es lo bastante maduro como para decidir su propio futuro. Todos los adultos son libres para producir, vender o consumir lo que quieran, ya sea tabaco, alcohol, o cualquier otra droga.

Todo el mundo tiene derecho a instalarse y trabajar, sin ning?n requisito, en el pa?s que quiera.

El matrimonio es una de las decisiones privadas m?s importantes en la vida de una persona. ?Por qu? tiene que estar sometido al legislador? Los casados decidir?n por su cuenta y de mutuo acuerdo la forma de su uni?n, la educaci?n de los hijos, la disposici?n de sus bienes antes y despu?s del matrimonio. Este contrato privado es la ?nica ley leg?tima que les afecta a ambos en este asunto.

Los adultos decidir?n libremente sus nombres y apellidos, y los de sus hijos. Estos ?ltimos los confirmar?n, si lo desean, cuando alcancen la edad suficiente.

Un objeto pertenece al que lo ha hecho y, despu?s, a los que lo han comprado o recibido como donaci?n. Los guardianes del "patrimonio nacional", que no lo han producido ni lo han comprado ni recibido en donaci?n, no pueden exigir su propiedad ni prohibir su exportaci?n. Esto se llama nacional-colectivismo.

Los mayores de edad decidir?n por su cuenta si se ponen o no el cintur?n de seguridad en el coche.

Todo el mundo tiene derecho a decidir cu?nto quiere pagar por los servicios sanitarios y qui?n quiere que gestione esos fondos. Puede ser el Estado, un banco, una asociaci?n profesional o una empresa de servicios. Lo mismo para la pensi?n.


Libertades econ?micas (E)

Todo el mundo podr? trabajar de d?a, de noche, el domingo o las fiestas de guardar si le viene en gana o lo hace voluntariamente. El trabajo es una cuesti?n privada e individual, y al Estado le est? prohibido legislar, injerirse, limitar o poner cortapisas a cualquier contrato de trabajo que firmen dos partes de forma voluntaria, siendo las dos mayores de edad. El Estado tampoco tiene por qu? tener acceso a esta informaci?n.

Los poderes p?blicos respetar?n escrupulosamente la igualdad ante la ley y no promulgar?n leyes ni normas legales que privilegien o perjudiquen a unos ciudadanos determinados en detrimento de otros (por ejemplo, "?yudas" a los agricultores, subvenciones a algunas industrias, empleo de por vida para funcionarios/as, cuotas para mujeres o para j?vene/as).

No existen "beneficios desorbitados" ni p?rdidas desorbitadas, como no hay causas "objetivas" de despido o causas "objetivas" de contrato. Cada uno tiene derecho a ganar lo que quiera o lo que pueda, siempre que no robe a nadie, a conservar ese dinero, a donarlo, ya sea en vida o a su muerte, as? como a perderlo, sin recibir protecci?n, ayuda ni subvenciones por parte del Estado.

Si las partes se han puesto de acuerdo sobre un determinado precio para comprar o alquilar un producto, un inmueble, un servicio o un trabajo, el poder p?blico no es quien para imponer otro o impedir que se lleve a cabo la transacci?n.

Cada cual tiene derecho a construir, modificar o destruir su casa sin m?s restricci?n que los acuerdos alcanzados con sus vecinos.

Todos tienen derecho a comprar los productos y los servicios que desean (sobre todo si ?stos proceden de los pa?ses m?s pobres que necesitan vender a los consumidores m?s opulentos).

La injusticia de la herencia no estriba en la donaci?n (?por qu? raz?n es injusto donar los propios bienes?), sino en el hecho de que el donante no puede elegir al beneficiario, ya que el C?digo Civil estipula el reparto de los bienes del fallecido entre sus familiares. Ya sea en vida o a su muerte, una persona tiene derecho a donar sus bienes a quien quiera, a un ser querido, una instituci?n de caridad, un museo o, ?porqu? no?, a sus hijos.

Robar es apropiarse de los bienes de otra persona. El crimen es a?n m?s grave cuando lo comete un grupo organizado. Los recaudadores del Estado lo son, y que sean funcionarios y hayan ganado unas oposiciones no var?a la naturaleza de la agresi?n. Cualquier impuesto confiscatorio es sin?nimo de crimen organizado.

Todo el mundo tiene derecho a saber qu? parte de sus impuestos se destina a ayudar a los necesitados. Cada persona deber?a decidir? a qui?n quiere ayudar y hasta qu? punto. La mayor?a de la gente estar?a dispuesta a ayudar a los menores y a los ancianos abandonados, pero no a la televisi?n p?blica.

La burocracia no deja de crecer. El ?nico freno a esta proliferaci?n cancerosa es el agotamiento de los recursos del Estado. Quienes practican la evasi?n fiscal y la econom?a subterr?nea son los aut?nticos benefactores del pa?s, ya que privan a la burocracia de los medios para inventar nuevas reglamentaciones arbitrarias y vejatorias, y adem?s les impiden aplicar las ya existentes.


Pregunta de repesca

En realidad, no hay ning?n conflicto entre derechas e izquierdas. En un r?gimen de libertad aut?ntica, cualquiera que desee vivir seg?n los valores de izquierdas tendr?a que tener todo el derecho de hacerlo. Tendr?a derecho a renunciar a su herencia, a poner en com?n los medios de producci?n de los que dispone, a donar sus rentas al Partido para que el Partido reparta este dinero entre los desheredados, a subvencionar con su propio dinero las empresas "creadoras de empleo" y las actividades culturales favoritas de los dirigentes... de su Partido.

Asimismo, quienes creen en los valores de derechas tendr?an total libertad de respetarlas, trabajar duro, ahorrar, educar a sus hijos seg?n los valores tradicionales de la familia y de la naci?n. Tendr?an incluso derecho a no leer ni ver nada que sea contrario a las buenas costumbres, y a no contratar a ning?n inmigrante.

El problema, en el fondo, es el siguiente. ?Porqu? unos quieren imponer a otros su estilo de vida, es decir por qu? existe la pol?tica? ?Por qu? los socialistas no son socialistas entre ellos mismos? ?y por qu? los conservadores no dejan que el resto tenga sus propios valores? El conflicto no est? entre derechas e izquierdas, sino entre libertad y violencia.

Nuestros antepasados lucharon por la separaci?n de la Iglesia y el Estado, y ten?an raz?n. La creencia religiosa es una manifestaci?n puramente individual, y no autoriza a imponer una obligaci?n a un tercero. Pero la pol?tica es tambi?n un asunto de opini?n, y no hay ninguna raz?n objetiva que nos permita imponer nuestras creencias pol?ticas a los que no las comparten, ya sea por el voto o de cualquier otro modo.

Una sociedad libre escindir? la Pol?tica del Estado, como ya se han separado Estado e Iglesia. Los dem?s no tienen por qu? vivir como nos gusta a nosotros.

?Que les parece?

Tags: la izquierda, la derecha

Publicado por nelsons @ 17:13  | Cuentos y Humor
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 08 de agosto de 2007 | 18:03
Buen post! es cierto, LA DERECHA y especialmente ARENA ES UNA MIERDA, 100% de acuerdo!
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 08 de agosto de 2007 | 18:51
esto es lo mismo que los grandes heroes de la historia

historia: son todos los sucesos del pasado contados por el ganador.

los famosos heroes patrios, eran en su mayoria hijos de espa?oles nacidos en este contiente, los tenia marginados y no tenia los mismo derechos que los nacidos en el viejo continente, de ahi viene nuestra independencia.

hagamos un experimento, supongamos que dicho revolucion para la independencia hubiera fracasado, que dirian los libros de historia ("el d?a 15 de septiembre grupos armados intentaron tomar a la fuerza una de las colonias espa?olas del nuevo continente, pero esto fueron detenidos por las valerosas fuerza de su majestad, a todos los revoltosos fueron condenados ese mismo dia a muerte por sus crimenes"Gi?o.

esto muestra que la valoracion de heroes y traidores de la patria, solo se debe a si ganan o pierden.

!!!piensen??? Tongue
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 08 de agosto de 2007 | 19:12
esto es lo mismo que los grandes heroes de la historia

historia: son todos los sucesos del pasado contados por el ganador.

los famosos heroes patrios, eran en su mayoria hijos de espa?oles nacidos en este contiente, los tenia marginados y no tenia los mismo derechos que los nacidos en el viejo continente, de ahi viene nuestra independencia.

hagamos un experimento, supongamos que dicho revolucion para la independencia hubiera fracasado, que dirian los libros de historia ("el d?a 15 de septiembre grupos armados intentaron tomar a la fuerza una de las colonias espa?olas del nuevo continente, pero esto fueron detenidos por las valerosas fuerza de su majestad, a todos los revoltosos fueron condenados ese mismo dia a muerte por sus crimenes"Gi?o.

esto muestra que la valoracion de heroes y traidores de la patria, solo se debe a si ganan o pierden.

!!!piensen??? Tongue
Publicado por Invitado
Jueves, 09 de agosto de 2007 | 11:40
Chepe dice que en TEORIA, no hay diferencia entre la teor?a y la pr?ctica; pero que en la PRACTICA, si hay mucha pero muchis?sima diferencia.
Publicado por Invitado
Viernes, 10 de agosto de 2007 | 0:04
lo malo es que aqui solo hay lamecoyoles de colorados, al viejito bravo hasta infarto le dio, cuando coronaron al indio boliviano de Evo... Con patatus cayo,... que putas jue a hacer alla digo yo...Latigazo!
Publicado por Invitado
Viernes, 10 de agosto de 2007 | 7:44
Nelson: ?que pretendes ahora?, ?aparentar ser del centro? cuando todos savemos que idolatras a los escuadroneros de ARENA, te castigan mucho es este blog y queres ponerte una careta que no te queda. Segui como antes que es mas divertido leerte, si no...Careto joker ?de quien mas nos vamos a reir?.
Publicado por Invitado
Viernes, 10 de agosto de 2007 | 11:44
Esto ya es otra cosa. Esta es la linea. Se deben diferenciar los art?culos de opini?n de la mera propaganda. Un art?culo de opini?n, con independencia de su ideolog?a, debe plantear la complejidad de las cosas y debe estimular las neuronas de sus lectores.
Necesitamos gente de derecha y de izquierda que reflexione y aprenda a dialogar. El problema con la propaganda es que atenta contra el pensamiento y contra el di?logo.

Sos libre de elgir tus temas,pero de vez en cuando podr?as analizar de modo imparcial las cosas que ocurren aqu? cerca.
Publicado por Invitado
S?bado, 11 de agosto de 2007 | 22:11
lo que pasa es que la izquierda salvatrucha no hace nada para mejorar, solo son bulla.
Publicado por Invitado
Martes, 14 de agosto de 2007 | 3:49
solo son pedos y no cagan ....Brindis