Martes, 31 de julio de 2007
Muchos preguntan si el FMLN es aquel del partido unico. Aquel del regreso del colon o el de la nacionalizacion de la banca. Aquel que va insultar a los sacerdotes que den declaraciones en contra de su gobierno o de que cerrara los medios de comunicacion "entregados al imperio Yanky. Aquel que va a cerrar empresas, disminuir empleos, aumentar precios, hacer millones de colones sin respaldo economico, consolidar comites de barrios y colonias y aquel que armara su propio "ejercito del pueblo". Les respondo que SI!!

Ellos, "los muchachos" del frente NUNCA han renunciado a su amor por Fidel, a su apoyo incondicional a Hugo Ch?vez el "payaso de America", quien aprovechando su condicion de "lider absoluto de Venezuela", "ha presentado su propuesta" para una nueva constitucion socialista en su pais, que le daria una "eternidad" como gobernante. La propuesta es ser reelecto indefinidamente para el cargo que en la actualidad ejerce.

Chavez tiene "los poderes del Poder Popular de los consejos comunales de barrios y colonia que asentaran el partido socialista unico en Venezuela. El llamado "socialismo bolivariano del Siglo XXI"

?Una reeleccion sin limites de veces?

"El payaso de America" quiere ponerse a la altura de dictadores como Pinochet, Fujimori y busca "clonar la democracia de Cuba".

Cuando el FMLN, publicamente apoya las payasadas de este due?o del circo, cuando alcaldes y diputados elegidos libremente van a CARACAS a reuniones de "solidaridad", de trabajo, de asuntos de alcaldias y sus negocios" NOS QUEDA CLARO que clase de partido es.

Cambiemos la constitucion ahora porque "este es el tiempo" dijo uno Chavez a miembros cercanos a su circo, si el pueblo decidio que Chavez fuera su presidente (62%) ahora es cuando aprobarlo con la aplanadora chavista que tienen mayoria en el senado.

Ya asamblea constituyente "no es necesaria". porque votar por el payaso es votar por el socialismo". dijo el mismo.

Uno de sus principales deseos es el de cambiar el sistema de propiedad privada y publica a "propiedad social".

Chavez hara un mapa nuevo de Venezuela, sus departamentos los reorganizara politicamente y territorialmente.

?El FMLN partido unico en "la democracia de sus ideas?

Apoyan al viejito decrepito que gobierna con fierro la la la isla prision de America que tiene un sistema economico desastrozo y un control absoluto de sus ciudadanos.

"El diablito de Soyapango" se viste con gorra con bandera cubana y dijo que admira el modelo de Castro.

No me cabe duda que buscaran ser partido unico
Publicado por nelsons @ 7:17  | Internacional
Comentarios (10)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 8:49
Los reyes del pasado andan buscando como acomodarse para estar en la politica. Hugo Chavez ha demostrado que es listo, bueno para hablar y convencer. Hasta ahora lo unico bueno que ha hecho es dar dinero a las comunidades para que lo gasten como quieran. No megusta que sea asi. Porque se corrompen y al final, el jefe de la cuadra es el que se queda con los bolivares.

La delincuencia este increiblemente alta y los robos son muchos. Chavez es dictador, porque quiere ser el presidente hasta que se muera y no me gusta que sea asi.
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 10:22
Si tantomiedo te da Cuba, pues no te vayas a vivir a Cuba.

Ademas, no te preocupes pendejo, que el "diablito" no va a ser el candidato del Frente.. FUNES VA A SER EL PRESIDENTE DEL EL SALVADOR, Y VA A GANAR CON EL FRENTE.

ASI QUE TE HAS GANADO UN FUCK-YOU CON 3 TUM-BLIM-BLIS.
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 11:07
Me sorprende tu capacidad de an?lisis. El Frente, aunque quisiera,no podr?a convertirse en un partido ?nico y tampoco podr?a suprimir la alternancia en el gobierno y esto por tres razones: a)Carece de la base social de apoyo con la que cuenta Ch?vez b) Carece de un lider carism?tico como Ch?vez c)Carece del apoyo del Ejercito. Asi de simple. Los partidos no hacen lo que quieren, hacen lo que pueden y el Frente sabe bien lo que puede hacerse en un contexto como el nuestro.

De vos, en tu papel,se espera juicios m?s ponderados y responsables; juicios m?s l?cidos.No estas valoraciones m?s propias de un encargado de la propaganda de Arena.
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 11:30
porque no imprimes tus posts y los pegas por las calles o los mandas por correos, o te pones a leerlos en la YSKL o en una de "esas" radios..o porq no pagas un campo pagado en la tele y pones tu numero de DUI al final ?

la tuya es pura propaganda...realmente me daria miedo que llegaras a hacer publicas todas tus "ideas"...

eres una persona que vive con muchos miedos y demonios...me imagino que no as de ser feliz...
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 11:42
mire estimado y no por cuestiones practicas el organismo que perpetua el sistema, totalmente obsoleto
se llama arena,antes pcn y ma?ana quien sabe que? los
partidos son ni mas que fachadas de un sistema de explotar
a la gente para siempre,Es curioso pero si a Nelsons hoy
le instara a sustentar,no con especulaciones ese miedo de
que le van cerrar la empresa,el diario,sea un poco analitico y se dara cuenta que bajo un regimen de oir,ver
y pensar es igual al que el le teme tanto, porque le teme
al cambio?que son despotas,totalitarios quitese esa camias
de arena desgasgastada y pongase ala altura del blog
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 19:35
La libertad de expresi?n es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura. Es un derecho fundamental o un derecho humano, se?alado en el art?culo 19? de la Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos, y la mayor?a de los sistemas democr?ticos tambi?n lo se?alan. De ella deriva la libertad de imprenta.

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opini?n y de expresi?n; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitaci?n de fronteras, por cualquier medio de expresi?n
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 19:42
?Porque queres que "otros" no lean algo que a voz no te interesa? ?Sos un dictador que censura? Sos alguien con sentido democr?tico? ?Es verdad lo que nelsons dice?

Sencillamente no entendes que los intelectuales siempren refutan cualquier teoria con otra teoria, eso de que nelsons aqui o alla es como te han ense?ado: HUELGA A LOS POST DE xx, No pongan comentarios vaya, pareces un ni?ito de seis a?os que le dicen que su dibujito no sirve y vas a ir a mancharselo o a pedir a otro que lo haga.

Vaya democracia!

<span style="color:#0000FF">Se ataca el mensaje y no el mensajero!!</span>
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 19:44
<span style="color:#0000FF">Se ataca el mensaje y no el mensajero!!</span>
Publicado por Invitado
S?bado, 04 de agosto de 2007 | 2:09
Creo que no entendiste mi propuesta, te has ido por las ramas. A nadie se le puede negar el derecho a opinar y a decir lo que sea, pero por lo mismo me parece que una huelga de silencio, como toda huelga, es un derecho que tambi?n se tiene y no supone la m?s m?nima censura contra nadie.No te creas que es una perdida de tiempo, al contrario, se gasta mucho tiempo respondiendo a gente como Nelsons que no tiene ideas propias y es bastante previsible.Si me pagara, yo mismo le podr?a escribir los art?culos: son pura propaganda y la propaganda es lo m?s f?cil de imitar.

Moraleja: no pierdan el tiempo. Lean a conservadores inteligentes.Y por mi, Nelsons puede hasta escribir una novela. No voy a perder el tiempo leyendola. Sal? y leete a Max Weber, a ver si algo se te pega.
Publicado por Invitado
Domingo, 05 de agosto de 2007 | 1:09
y quien putas es max weber, .... ah intelectualictos estos...

que siga Nelson...