Martes, 31 de julio de 2007
Debate dentro de la izquierda, ninguno de los dos, tanto comoJ James Petras como Jos? Sarmago, han dicho que el neo liberalismo o el capitalismo es un camino.

Sus observaciones cr?ticas dentro del mismo de este debate se refieren a concepciones dentro de los debates intelectuales que se dan abiertamente dentro de los intelectuales de izquierda, pero en ning?n momento esto debe tomarse como una divisi?n como lo exponen algunos en este blog.

Jos? Saramago no ha dicho en ning?n momento que avala al capitalismo o al neoliberalismo.

Esta es la respuesta de James Petras hacia otro pensamiento dentro de la misma izquierda. Dos visiones dentro del mismo marco, ideolgico-pol?tico.

Es asi, que ninguna de estos dos comentarios estan avalando el capitalismo. La postura de las dos conversaciones siempre son OBSERVACIONES AL INTERNO DEL MISMO DEBATE, OBSERVACIONES DE CRITICAS POSITIVAS.

NO SE MAL ENTIENDA NI SE TRATE DE INSTRUMENTALIZAR COMO LO HACE NELSON EN ESTE BLOG PARA AVALAR SU PROPIA AGENDA PARTIDISTA DEL PARTIDO CRIMINAL DEL PARTIDO ARENA.

Alguna vez podriamos ver debates a nivel de este tipo dentro de la derecha? nunca!!





Por: James Petras
Fecha de publicaci?n: 20/07/07

Estimado Jos? Saramago:

En d?as recientes, Colombia (infame por sus escuadrones de la muerte patrocinados por el gobierno y por las matanzas de campesinos) se ha convertido en el lugar favorito desde el que algunos de los m?s conocidos intelectuales del mundo occidental han dictado disertaciones morales... condenando a la Revoluci?n Cubana (Susan Sontag) y a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (don Jos? Saramago). Perm?tame empezar aclarando que yo no tengo ninguna objeci?n a la promoci?n de su ?ltimo libro en cualquier parte del mundo, pero no si ?sta se involucra apuntando m?ritos a un r?gimen que es responsable de miles de muertes y del desplazamiento de 2 millones de campesinos. Como hombre autoproclamado de izquierdas, usted ha le?do bien y est? versado en la pol?tica del mundo, particularmente en la de Am?rica Latina donde usted frecuentemente ha estado de visita, ha disertado, publicado y hablado con numerosos periodistas, intelectuales, notables pol?ticos y otros ?fabricantes de opini?n?

Cuando usted habla, interpreta y juzga a pol?ticos, grupos pol?ticos y pa?ses, lo hace con base en su selecci?n de los hechos y en opiniones que coinciden con sus valores e intereses. Usted no habla desde la ignorancia, sino desde una perspectiva ideol?gica desde la que hace sus juicios.

Durante su visita a Colombia, descart? a dos grupos guerrilleros, las FARC y el ELN: ?En Colombia no hay guerrilla, son bandas armadas simplemente?. Usted vino a afirmar que ellos no son verdaderos comunistas porque, ?se dedican a secuestrar y asesinar, violando los derechos humanos?. Admite generosamente que ?quiz?s al principio fueran (comunistas) pero no ahora?. Considera, entonces, que esta lucha de la guerrilla est? s?lo justificada cuando ?un pa?s est? ocupado por un invasor extranjero y el pueblo se debe organizar para resistir?.

Saramago, como usted bien sabe, hay muchas condiciones bajo las que el pueblo se levanta para derrocar a sus opresores: dictadores militares, reg?menes civiles asesinos, terratenientes y sus escuadrones de la muerte, etc?tera. Mi estimado Jos?: usted recuerda ciertamente la resistencia armada contra Franco, el exitoso derrocamiento de la dictadura portuguesa en 1974, as? como la resistencia de la guerrilla popular en Centroam?rica a los tir?nicos ?reg?menes civiles ? en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. O piensa usted que las guerrillas de Zapata, Farabundo Mart? y Fidel Castro eran mayormente ?bandas armadas? porque no siguieron sus preceptos de votar ?en blanco?. Ellos no se rebelaron contra un invasor extranjero (aunque hab?a en abundancia capital, consejeros militares y sofisticadas armas extranjeras). Me temo, Pepe, que su criterio pol?tico negar?a las grandes figuras y los hechos emancipadores del siglo XX. Estos referentes revolucionarios continuar?n ilustrando a millones de personas en lucha contra los tiranos despu?s de que sus entrevistas y opiniones sean relegadas al cubo de la basura de la historia.

Pero dejemos por un momento a un lado su infortunada amnesia hist?rica. Discutamos de las guerrillas en Colombia, en particular de las FARC. Estas fueron formadas por 46 activistas campesinos en 1964, quienes, despu?s de numerosos esfuerzos por construir comunidades productivas pac?ficas, sufrieron persecuci?n y fueron testigos de la destrucci?n de sus cosechas, sus casas y sus ganados por parte del ej?rcito, al tiempo que eran asesinados sus familias, amigos y vecinos, todo ello bajo un r?gimen civil electo, olig?rquico y represivo, puede estar seguro, bajo mando colombiano asesorado por fuerzas especiales norteamericanas. ?Debieron ellos haber vertido cenizas en sus cabezas, esconderse en un arbusto y esperar hasta las pr?ximas elecciones para emitir un voto en blanco? ?Garantizar?a usted sus vidas cuando fueran caminando hacia el colegio electoral? S?, usted concede que, al principio, las FARC pudieron haber sido comunistas... ?pero no despu?s? Veinte a?os despu?s las FARC negociaron un acuerdo de paz con el entonces presidente Betancourt, para que muchos de sus militantes y algunos de sus l?deres pudieran formar un partido, la Uni?n Patri?tica, y pudieran competir en las elecciones presidenciales y al congreso. Entre 1984-1989, m?s de 5 mil miembros y activistas electorales fueron asesinados por el ej?rcito colombiano, la polic?a y los escuadrones de la muerte, incluidos dos candidatos presidenciales populares. Las FARC volvieron a la lucha armada.

Don Jos?, ?fue este el punto en que ellos dejaron de ser comunistas? ?Deben ellos volver a emitir ?votos en blanco?? ?D?nde, desde el destierro? ?Desde Lisboa? Est? claro, Pepe, que las guerrillas volvieron a las actividades armadas porque no hab?a ninguna otra manera para sobrevivir y continuar la lucha por lo que usted llama una ?democracia eficaz? y contra los ?plut?cratas econ?micos? a qui?n usted condena verbalmente. Entre 1999-2001, las FARC estaban de acuerdo en suspender la lucha armada guerrillera y seguir negociaciones, una vez m?s, con el r?gimen de Pastrana. Insistieron en una zona desmilitarizada, libre de las tropas paramilitares y militares. Lanzaron un programa pol?tico de reforma agraria, control p?blico nacional de recursos estrat?gicos y de grandes obras p?blicas para generar trabajos. Este programa fue puesto en la mesa de negociaci?n y se convirti? en la base para negociar un acuerdo de paz y justicia. Usted seguramente recuerda esos d?as, s?lo unos a?os han pasado... y s?lo unos a?os antes de que usted fuera honrado con el Premio Nobel.

Pepe, usted recuerda ciertamente que las FARC establecieron una serie de foros p?blicos y talleres e invitaron a acad?micos, sindicalistas, granjeros y gente de negocios para que presentaran documentos y propuestas. Pepe, usted seguramente recuerda esas reformas, sobre todo la propuesta para desmilitarizar el pa?s, en ambos lados. Dr. Saramago, usted como un escritor sabio y mundano sabe que las ?bandas armadas? no convocan foros ni escuchan y aceptan propuestas de una pluralidad de fuentes para hacer de Colombia una democracia eficaz.

El r?gimen de Pastrana abruptamente rompi? las negociaciones con el apoyo del gobierno norteamericano y lanz? un ataque masivo en la zona desmilitarizada. ?Deb?a la guerrilla y sus partidarios campesinos haber respondido prepar?ndose para emitir ?votos en blanco?? ?Hubieran sobrevivido? ?Era el punto en el qu?, en su opini?n, las guerrillas se convirtieron en ?bandas armadas de secuestradores y asesinos?? Yo soy serio, Saramago. Quiero que usted me d? su respuesta acerca de por qu? la propuesta de las FARC para la reforma agraria y la desmilitarizaci?n tiene el apoyo de millones de campesinos, despose?dos y torturados por el gobierno colombiano que usted se neg? a nombrar, a la que usted oblicuamente llam? ?la situaci?n en Colombia.? ?Por qu? semejante discreci?n cuando est? hablando de un gobierno terrorista como el del actual 'presidente' Uribe que ha lanzado una pol?tica de tierra quemada a lo largo del pa?s? Jos?, ?por qu? el silencio sobre Uribe? ?Por qu? no condena la masiva presencia norteamericana en
Colombia, 3 mil millones de d?lares en ayuda, 800 consejeros militares, una docena de bases militares y varios miles de mercenarios pagados por el Pent?gono? ?No cuenta eso como ?invasi?n extranjera?, Pepe? ?O necesita usted 10 mil millones de d?lares y 5 divisiones de marines para llamarlo una ocupaci?n militar norteamericana, para considerar a las FARC y al ELN aut?nticos movimientos guerrilleros y no ?bandas armadas? de merodeadores y asesinos? Pepe, yo no lamento escribir a usted de esta manera directa y atrevida... no s?lo es debido a mi estilo sino a consecuencia del enorme da?o pol?tico que usted ha hecho. Los t?rminos que usted ha usado para calumniar a las guerrillas se hacen eco de la ret?rica del Pent?gono, de Uribe y del resto de la oligarqu?a colombiana. Su idioma pol?tico que inhabilita a la guerrilla en Colombia es empleado a lo largo de Am?rica Latina por las clases gobernantes contra los movimientos populares. En Brasil, Paraguay y Bolivia, los terratenientes describen a los trabajadores campesinos y movimientos de los sin tierra como ?vagabundos?, delincuentes y ?bandas armadas.? Saramago, ?qui?n es el responsable original de esos t?rminos; usted o los terratenientes?

Pepe, terminar? dici?ndole lo que pienso. La guerrilla ?las FARC y el ELN? son hoy, y fueron siempre, guerrillas. Est?n armados porque tienen que estarlo, porque Colombia necesita cambios b?sicos y el sistema pol?tico no permite otros medios, incluidas elecciones que se celebren sin terror ni intimidaci?n. Usted tiene derecho a opinar, pero las circunstancias, el contexto y la sustancia de sus comentarios s?lo pueden entenderse como elementos que fortalecen a los l?deres terroristas y a las fuerzas militares de Colombia. Usted afirma ser comunista, pero hay muchos tipos de ?comunistas? hoy: aquellos que robaron el patrimonio p?blico de Rusia y se volvieron notables oligarcas; aquellos que colaboran con el brutal r?gimen colonial norteamericano en Irak; aquellos que se han esforzado durante cuarenta a?os en las f?bricas, selvas y campos de Colombia para una sociedad sin clases; y aquellos ?comunistas? que temen al problema (imperialismo) y temen la soluci?n (revoluci?n popular) y hacen de todo ello una cuesti?n de preferencias personales.

Las ideas, como usted sabe, tienen consecuencias y sobre todo usted, Jos?, sabe que sus palabras son seguidas por millones de sus devotos literarios. Piense antes de hablar de ?bandas armadas? porque usted est? justificando el asesinato de miles de colombianos que han escogido tomar el camino m?s dif?cil y peligroso hacia la emancipaci?n de su pa?s. En el pasado reciente, hemos compartido opiniones y posiciones, pero de aqu? en adelante tomamos caminos divergentes. He perdido mi confianza en usted. Usted ha defraudado mis esperanzas. Usted sigue su camino y yo sigo el m?o.

Sin dolor ni pesares.

James Petras

Tags: Debate_dentro

Publicado por Tepezcuintly @ 15:58  | Educacion y Cultura
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 01 de agosto de 2007 | 14:19
Muy buena carta, no se me ocurre nada mas que decir.
Publicado por Invitado
Martes, 07 de agosto de 2007 | 22:04
No hay nada que agregar al documento de J.P. Creo sin embargo importante a?adir que en Colombia donde ha existido el delito de opini?n, usualmente castigado con ejecusi?n extrajudcial, hay ahora el delito de pensamiento. Una especie de tribunal de inquisici?n del alto gobierno exige a sus opositores condenar a las FARC. No es unicamente Saramango quien ha caido en la trampa tambien lo han hecho politicos de izquierda como los directivos del polo democratico, incluso exguerrilleros como Gustavo Petro se ha declarado enemigo de quienes como dice Petras no tubieron otra opci?n. Con venebolencia pensamos que se trata de que compran asi un seguro de vida, pero podriamos pensar tambien que se han vendido.
Publicado por Invitado
Martes, 14 de agosto de 2007 | 10:08
Es porque en definitiva no se logra nada a nivel de toda la sociedad con esa lucha que se vale del secuestro y el asesinato. Si esos grupos guerrilleros hubiesen "aceptado" su derrota hace d?cadas, habr?an dado la oportunidad para que el pueblo se organizara de otro modo y tomara el poder por otras v?as. El camino que ellos han seguido s?lo conduce a la desintegraci?n social y a la p?rdida de la moral revolucionaria.
Publicado por Invitado
Martes, 14 de agosto de 2007 | 10:13
Es porque en definitiva no se logra nada a nivel de toda la sociedad con esa lucha que se vale del secuestro y el asesinato. Si esos grupos guerrilleros hubiesen "aceptado" su derrota hace d?cadas, habr?an dado la oportunidad para que el pueblo se organizara de otro modo y tomara el poder por otras v?as. El camino que ellos han seguido s?lo conduce a la desintegraci?n social y a la p?rdida de la moral revolucionaria.