S?bado, 28 de julio de 2007
Imagen
?alo? ?alo? estoy bien
?que me paso?


Han Pasado 365 dias y el viejito decr?pito de la Habana no ha logrado ponerse de pie y salir a gritar su discurso de "revolucion o muerte, venceremos". El ataque instestinal que sufri? hace mas de un a?o no le ha permitido regresar a dirigir su Hacienda cubana. El manicomio de fantasias e ideas de humo se ha quedado sin su maximo exponente. Ahora el "nuevo" gerente de la finca socialista, el criminal Raul Castro, un "piloto automatico", sigue las instrucciones de Fidel, para seguir con la locura que los encamino a destruir a Cuba. Hoy por verguenza y buscando "el acercamiento con EEUU", Fidel, escondido, maneja al titere para que las empresas norteamericanas le levanten el destruido sistema economico Cubano. El modelo Cubano, (locura que "abraza" el FMLN) ha fracasado, puede ser "brillante en lo ideologico", pero es una pudricion en lo economico.

Imagen
Alguien que me levanteee!!


Los Cubanos han sido continuamente ilusionados "para que empujen" para alcanzar el paraiso so?ado de Marx, el cual ha caido en mil pedazos enfrente de las mismas barbas del "lider historico", y ?ste, mientras viva, no cabe en la Cuba del siglo XXI la iniciativa privada, la tolerancia, el pluralismo, la apertura, las atacar? con "todas sus fuerzas", ( fusilamientos, desaparecimientos, exilio y carcel) hasta la sepultura. "Stalinismo puro en su sangre"

?despu?s de un a?o de estar "vivo artificalmente", querra este criminal en su agonia, retomar el poder visible, aun despues de tres operaciones que no dan paso a su salud? Pienso que no, sus capacidades mentales estan mas atrofiadas y se ha echo a la idea de que tiene que cambiar. Eso pasa hoy que "la gran calavera" le esta tocando su puerta. Se retiro como "el lider, el Comandante en Jefe, el ?nico, y busca un nuevo protagonismo al autollamarse, el profeta, (yo te lodije, co?o) que escribe la ultima teoria socialista y critica a "los contras" que han hecho lo miserable que es la Cuba de hoy. Ya no saldra a vociferar por nueve horas al pueblo, ya no saldra a caminar, a "sudar la camisas roja", ya no busca ser "el hombre frontal" sino el intelectual, el ser de pensamiento. Ahora ya ha criado a muchas generaciones de "aduladores" para quienes ser? la luz de sus "luchas reinvidicativas", ser? "el motor cerebral" para los escritores que repiten sus diatrivas contra "el imperialismo, la globalizacion y los traidores de la lucha del pueblo". Sus incoherentes columnas llamadas "reflexiones" que sirven para atacar la guerra de Irak, o para denunciar "las injusticias contra los oprimidos del mundo".

Alli, en su cama de paciente moribundo esperando "el juicio final", Fidel recibe a sus alumnos, a quienes en el pasado ense?o a asesinar opositores, estos "muchachos", llamense Hugo, Daniel, Evo, Salvador, o Jose Luis, para "conversar las estrategias del socialismo del siglo XXI", esa locura de querer levantar una idea que ha fallecido estrepitosamente en el siglo XX.

Fidel, golpeado por la enfermedad y en su estado amn?sico y sus isquemias cerebrales en sus divagaciones, asegura a sus alumnos que el exito viene este siglo. ("el nuevo socialismo del Siglo XXI, porque el suyo del siglo XX fracas?) La mayoria de sus divagaciones estan orientadas a culpar a Washington, "como aliarse con empresarios con corazon social", "como derrotar la derecha globalizante", y como "abuelo historico" su palabra es ciencia.

El FMLN sabe mucho sobre como atender a "sus viejos caudillos", los asesina, tal como ocurrio con Cayetano Carpio y M?lida Anaya, de quienes por "estar desfasados" y la misma ambicion de gobernar el partido, ocurrieron los hechos sangrientos en Managua.

Clonar el regimen totalitario fracasado de Cuba es una estupidez, y Fidel lo sabe.

En San Salvador la presencia de asesores cubanos, tal como los que han llegadoa Bolivia y Venezuela, no son muy remotos, esas brigadas de medicos cubanos, dentistas, buscaran "apoyar" al FMLN y sin duda, el viejito decrepito tiene su "mano de apoyo" para diablitos soyapanecos o para hacer estructuras de inteligencia en el interior del pais. Es su manera de lucha y no van a dejar de querer hacer su intromision en los asuntos internos de los salvadore?os.

A Castro, con enfermedades y achaques cerebrales, los farabundos seguiran buscador como su asesor estrella.

Que estupidez!!!



Imagen
?me mandaras mas brigadistas?

Dejame preguntarle a Fidel
que hoy ya pudo comer pur?

Imagen
Publicado por nelsons @ 11:59  | Politica
Comentarios (19)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
S?bado, 28 de julio de 2007 | 12:26
La mejor critica que pueden hacerle a Nelsons es no decirle absolutamente nada ?Para qu?? Ya es tan previsible lo que dice y son tan pocos los temas que toca (nunca habla de los errores y horrores de Arena y se calla ante casos como el de las 270 muertes por neumon?a) que para qu? decirle nada. Responderle es entrar a juego y su juego ya es mental e ideol?gicamente aburrido. Hagamosle una huelga de silencio, a ver si as? cambia el disco rayado.
Publicado por ARENERO DE CORAZON
S?bado, 28 de julio de 2007 | 12:35
Estas como el viejito decrepito de Cuba. Con problemas de discusion, sus enfermedades mentales le hicieron perder la lucidez, ?donde esta esa verborrea izquierdosa?

Se te acabo ?verdad?

Por eso pedis "cacao" con tu "huelga del silencio" que no es mas que tu ignorancia para debatir.

Quizas "POPI" el perro de tu casa razona mejor que voz.

chao silencioso

te duele?
Publicado por Invitado
S?bado, 28 de julio de 2007 | 12:57
Esta bien criticar a Cuba por que seg?n usted el pais esta mal, pero cuando veremos un post suyo en el que hable de El Salvador tal cual es, de la pobreza que hay, del alto costo de la vida, de la corrupci?n en los altos funcionarios de casos como la muerte de los diputados areneros, del asesinato de los papas de Mariposa, en fin de cosas que pasan aca en El Salvador, cuando?
Publicado por Invitado
S?bado, 28 de julio de 2007 | 13:09
Arenero de coraz?n. Mi lema es: ante la estupidez, silencio. Ahi te va un mont?n de silencio:......................................
...............................................
...............................................
................................................
Publicado por Invitado
S?bado, 28 de julio de 2007 | 13:32
Y este otro mont?n de silencio se lo hago extensible al brillantisimo bachiller Saca, al sutil Ren? Figueroa
y a toda la corte de admiradores del asesino de Monse?or Romero.........................................
........................................................
........................................................
por ser incapaces de reaccionar ante la epidemia de neumon?a y por haber sido incapaces de contener la ola
de violencia que mata a diez personas diarias.

Quiren hablar de Cuba, para no hablar de esta realidad.

Arenero de coraz?n (no creo que tengas cerebro), ah? te va otro mont?n de silencio.............................
.......................................................
Publicado por Invitado
S?bado, 28 de julio de 2007 | 16:28
Como dicen en mi tierra Chalateca....
"Envez de dar gracia das l?stima...."

Don Nelsons... ta bueno que critique al viejito Fidel... de todas formas tiene que morirse y cuando eso suceda va a ser recordado como lo que fu?... segun la ideologia del que lo recuerde... mire sencillamente... camino que todos llevamos....

Me imagino que usted es un ciudadano Cubano en el salvador.... a esa concluci?n estoy llegando, usted no es Salvadore?o.

Pero le tomo la palabra al amigo del comentario anterior, porque no escribe algo mas apegado a nuestra realidad... si no quiere que hablemos en mal de su partido ARENA, entonces h?ganos saber cu?les son esos grandes proyectos en beneficio del pueblo... talvez nos cambia nuestra forma de penzar.


T-choncho
Publicado por Alasleves Indira
S?bado, 28 de julio de 2007 | 23:26
cuba castrista es un tema apegado a nuestra realidad nacional por la interferencia que los creadores de ese sistema han tenido en la realidad nacional, y porque algunos ven ese sistema como una opcion para el salvador. por eso toda informacion a favor o en contra del sistema castrista se toma con tan apasionado interes.
el salvador es un pais pobre y mal gobernado, con una pobreza que en cuba nunca se vio en el pasado, pero que tengamos serios problemas, no quiere decir que cerremos nuestros ojos a otras realidades, especialmente si esas realidades se proponen como solucion a nuestros males.
los que se encargan de informarnos sobre la version oficial de cuba, posteen tambien, que tendremos en cuenta su opinion, pero no sean autoritarios queriendo silenciar a Nelson, a quien animo y agradezco por sus puntos de vista sobre el sistema castrista.
Publicado por Alex
Domingo, 29 de julio de 2007 | 1:12
Lo trizte de esto, es que como Nelson hay muchas personas, sin mucho criterio, prueba de ello es el voto que en las elecciones se le da al partido Arena, espero que en un futuro no lejano, con esta puerta abierta al conocimiento que supone internet, tengamos mayor oportunidad de formarnos, los Salvadore?os, un criter?o responsable del acontecer en nuestro pa?s, leyendo articulos de radicales derechistas (en este caso, nelson) tanto como de radicales izquierdistas y hacernos un criterio menos pasional y mas apegado a lo que en realidad sucede en nuestro pais
Publicado por Invitado
Domingo, 29 de julio de 2007 | 2:29
Dicho en abstracto, Alasleves, tu planteamiento es bonito y razonable. Ya le pregunt? a Nelsons, una vez, y nunca me contest?, si cree que el Frente piensa suprimir la propiedad privada, implantar una econom?a centralizada e imponer un r?gimen de partido ?nico. Pues aqu? estoy, esperando todav?a una respuesta.

Lo de acusar al Frente de querer imponer otra Cuba en El Salvador, es un recurso manido de la propaganda de Arena. As? se atemoriza a la poblaci?n, se le dice: ah? vienen los comunistas y se comen a los ni?os.

El truco est? en que hablemos de Castro y de Belloso y de las manifestaciones y en que nos olvidemos de hablar del agujero en que vivimos: M?s de docientos ni?os han muerto en una epidemia de neumonia y lo ?nico que hace este se?or, este muchachito, es hablar sobre Cuba.

Hablas de ideas, Alasleves,pero el montaje que ha hecho Nelsons es de un maniqueismo de campeonato.El suyo ni siquiera es un anticomunismo inteligente, es del barato.

Nadie lo calla, yo lo q
Publicado por Invitado
Domingo, 29 de julio de 2007 | 2:49
...yo lo que propuse fue una huelga de silencio. Una cosa son los planteamientos cr?ticos al r?gimen cubano, con los que uno podr? estar de acuerdo o no, y otra cosa son este tipo de montajes maniqueos que recuerdan el lenguaje de la burda propaganda de la guerra fr?a.

Aunque uno sea de derecha, uno est? obligado a ser ecu?nime (?Por qu? se calla Nelsons ante esas 270 muertes?) y, sobre todo, uno est? obligado a elevar el nivel de la discusi?n. ?Vos crees, Alasleves, que este montaje de Nelsons eleva el nivel de la discusi?n? A mi me parece,m?s bien, uno de esos articulos de fondo que escribe el due?o del Diario de Hoy.
Publicado por Alasleves Indira
Domingo, 29 de julio de 2007 | 16:51
es que en la democracia cabe todo, a nadie se le niega su derecho a comunicar como pueda.
es en los sistemas totalitarios donde solo opinan los que pueden escribir "summas teologicas" conteniendo la unica verdad, generalmente la verdad de un patriarca macho privilegiado, de esos que se echan discursos de diez horas sin que nadie se atreva a decirle sicopata. o que convierten periodicos enteros en desiertos de letras.
prefiero vivir en un sistema en que se publica hasta la ultima tonteria, porque asi es el mercado de la vida, y porque se que, buscando, encontrare la aguja en el pajar.,.
me moriria en una sociedad de silencio donde todos repiten a una la verdad del comandante en jefe.
Publicado por Invitado
Lunes, 30 de julio de 2007 | 4:14
Es cierto que en la democracia cabe todo, pero por lo mismo en ella cabe disentir del anticomunismo barato que, por cierto, no es ninguna tonteria. El anticomunismo barato fue el que asesin? a Monse?or Romero y a Ignacio Ellacuria.

Veo que te preocupa la falta de libertad de expresi?n en Cuba y por lo mismo, me imagino, te debe de preocupar la mala salud de nuestra democracia donde no es operativa la autonom?a de los poderes con una corte suprema de justicia que m?s parece la oficina juridica de la presidencia, con un fiscal general del estado que ejerce sus funciones desde la miltancia pol?tica, con una promulgaci?n de leyes hechas desde el interes partidista,etc,etc. Mucho ver a Cuba y poco ver lo que tenes enfrente.

La propaganda maniquea, de cualquier signo, es mala para la salud mental. No tengo ning?n reparo en aceptar cr?ticas a Fidel, siempre que la cr?tica no sea burda como es el caso de este vergonzoso montaje que ha hecho Nelsons.
Publicado por Carlos
Lunes, 30 de julio de 2007 | 6:39
Parece que este blog es de cubanos. Asi como cuba est? una mierda, la mayoria de los paises lo estan (y eso que tienen el apoyo gringo), foquemos la discusi?n a la problem?tica de El Salvador. Y por que no importar lo bueno de Cuba, asi como lo bueno de USA. Lo mas importante de todo es que El Salvador no se encarcele mas por protestar, ni que sea crimen decir en p?blico lo malo que el gobierno hace.
Publicado por Alasleves Indira
Lunes, 30 de julio de 2007 | 11:28
nadie debe decirnos que hacer, nadie esta obligado a "elevar el nivel de la discusion", nadie esta obligado a "ser ecuanime", nadie esta obligado a "focarse en la tematica salvadore?a"...eso pasa en el totalitarismo donde el que no sigue las consignas oficiales es desprestigiado, perseguido, se le desvaloriza infantilizandolo ("muchachito"Gi?o,se convocan huelgas de silencio. parece que muchos estan usando esas tacticas contra nelson y eso no esta bien.
el mundo es un pueblito y todo nos debe interesar, internet y los blogs son la mas grande herramienta de la libertad individual, cada quien publica lo que quiere y puede. cada uno decide si considerarlo o no. la gente es inteligente para leer la realidad, y saber cuando se esta tratando de ocultar algo, ya sea los errores del gobierno (muertes por neumonia), o por el otro lado la implicacion de la izquierda con la violencia (belloso/fmln) gritar mas fuerte y lanzar cortinas de humo, ya no funciona.
Publicado por Marcos Restrepo
Lunes, 30 de julio de 2007 | 19:55
Ya es hora de que el tirano entregue cuentas!!!!!!

No se quien sos pero la verdad esta clara en este post

saludes.
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 2:48
?Qui?n habla de obligar a nadie? No seas falaz,Alasleves. Est?mos hablando, supongo, entre personas adultas. Uno cosa es obligar y otra hablar de autoexigencia intelectual. Por supuesto que el que quiera hacer propaganda bruta y maniquea est? en su derecho y yo estoy en el m?o de decirle que la propaganda infecta a la raz?n. Y te hablo de la propaganda de derecha o de izquierda ?O acaso negas mi derecho a denunciar la propaganda maniquea?

Muy lindo el discursito sobre la libertad y los blogs, pero te recuerdo que el espacio de libertad que abren los blogs es el mismo espacio que nos niegan a nosotros el Diario de Hoy y La Prensa Gr?fica.Lugares donde, por cierto, la ideolog?a de Nelsons es la ideolog?a oficial. Al contrario, quienes imponen la agenda del debate son los grandes medios de comunicaci?n
y el partido en el gobierno. Las preocupaciones de Nelsons coinciden con las preocupaciones del due?o del Diario de Hoy. No censuro a Nelsons, RESISTO a la propaganda oficial.
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 3:16
Este lugar lo lleva gente de izquierda y aqu?, poniendo en pr?ctica el principio de la libertad de expresi?n, se le deja un espacio a la voz de Nelsons. Nadie habla de que se lo quiten. Somos una izquierda democr?tica y fijate, un periodico liberal como la Prensa se neg? a publicar una declaraci?n del FMLN. Estaba en su derecho y yo en el m?o de llamarle a eso CENSURA.

Que seamos beligerantes (como el due?o del Diario de Hoy que casi llam? indio tonto a Evo Morales),no significa que queramos imponerle nada a nadie. Detr?s de cada cosa que decimos, mal o bien, hay un intento razonado de hacer prevalecer una opini?n ?es eso malo?

Quienes imponen a nuestra sociedad el men? de los debates, te lo repito, son los grandes medios de comunicaci?n. Y Nelsons,aqu?, en este espacio, es un portavoz de esa agenda informativa que imponen los grandes medios conservadores. Al contrario de lo que vos decis, aqu? las opiniones marginadas y marginales son las nuestras, no la suya.
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 3:59
La propaganda apela a los sentidos y no a la raz?n y no es cierto que todo el mundo est? vacunado contra ella.
Te?ricamente deber?amos estarlo, pero no es as?.

Hay un aspecto de tu razonamiento, Alasleves, que resulta demagogico. La libertad es un derecho que est? limitado juridica y moralmente. Nadie te puede obligar a que hables de los que vos no queres hablar, pero vos est?s obligado moralmente a no manipular de forma deliberada a quienes te leen.

Quien escribe es libre, juridicamente, de hacer propaganda nazi (siempre que no haga apolog?a del holocausto), pero moralmente es responsable de lo que dice y aqu? es donde yo hablo de la autoexigencia ?tica e intelectual (que no es lo mismo que una obligaci?n impuesta desde fuera) que nos aleje de dar a los lectores visiones simplistas que alienten alternativas simplistas (cosa que vale para la derecha y la izquierda).

Tu liberalismo me parece irresponsable.
Publicado por Invitado
Martes, 31 de julio de 2007 | 4:17
Hay otra deformaci?n en tu planteamiento, aparte de querer imputarme un estilo totalitario, que yo critique a Nelsons no significa que no me parezca pat?tica la figura de Fidel Castro. A lo que me niego es a hablar de Fidel Castro cuando los medios imponen que hablemos de Fidel Castro o de Hugo Ch?vez. Es cierto que debe hablarse sobre ellos, pero cuando sea oportuno y nosotros lo decidamos, no la Prensa Gr?fica, El Diario de Hoy, Arena y las grandes agencias de noticias.

Hay una cr?sis sanitaria en el pa?s y yo tengo que hablar de Fidel Castro, de Hugo Chavez y Mario Belloso.

Hay una terrible crisis en la seguridad ciudadana y yo tengo que hablar de Fidel Castro, de Hugo Chavez y de Mario Belloso, porque si no lo hago soy ortodoxo y totalitario. Pues no ?Qui?n le impone los temas a qui?n?