¿alo? ¿alo? estoy bien
¿que me paso?

Han Pasado 365 dias y el viejito decrépito de la Habana no ha logrado ponerse de pie y salir a gritar su discurso de "revolucion o muerte, venceremos". El ataque instestinal que sufrió hace mas de un año no le ha permitido regresar a dirigir su Hacienda cubana. El manicomio de fantasias e ideas de humo se ha quedado sin su maximo exponente. Ahora el "nuevo" gerente de la finca socialista, el criminal Raul Castro, un "piloto automatico", sigue las instrucciones de Fidel, para seguir con la locura que los encamino a destruir a Cuba. Hoy por verguenza y buscando "el acercamiento con EEUU", Fidel, escondido, maneja al titere para que las empresas norteamericanas le levanten el destruido sistema economico Cubano. El modelo Cubano, (locura que "abraza" el FMLN) ha fracasado, puede ser "brillante en lo ideologico", pero es una pudricion en lo economico.


Alguien que me levanteee!!


Los Cubanos han sido continuamente ilusionados "para que empujen" para alcanzar el paraiso soñado de Marx, el cual ha caido en mil pedazos enfrente de las mismas barbas del "lider historico", y éste, mientras viva, no cabe en la Cuba del siglo XXI la iniciativa privada, la tolerancia, el pluralismo, la apertura, las atacará con "todas sus fuerzas", ( fusilamientos, desaparecimientos, exilio y carcel) hasta la sepultura. "Stalinismo puro en su sangre"

¿después de un año de estar "vivo artificalmente", querra este criminal en su agonia, retomar el poder visible, aun despues de tres operaciones que no dan paso a su salud? Pienso que no, sus capacidades mentales estan mas atrofiadas y se ha echo a la idea de que tiene que cambiar. Eso pasa hoy que "la gran calavera" le esta tocando su puerta. Se retiro como "el lider, el Comandante en Jefe, el único, y busca un nuevo protagonismo al autollamarse, el profeta, (yo te lodije, coño) que escribe la ultima teoria socialista y critica a "los contras" que han hecho lo miserable que es la Cuba de hoy. Ya no saldra a vociferar por nueve horas al pueblo, ya no saldra a caminar, a "sudar la camisas roja", ya no busca ser "el hombre frontal" sino el intelectual, el ser de pensamiento. Ahora ya ha criado a muchas generaciones de "aduladores" para quienes será la luz de sus "luchas reinvidicativas", será "el motor cerebral" para los escritores que repiten sus diatrivas contra "el imperialismo, la globalizacion y los traidores de la lucha del pueblo". Sus incoherentes columnas llamadas "reflexiones" que sirven para atacar la guerra de Irak, o para denunciar "las injusticias contra los oprimidos del mundo".

Alli, en su cama de paciente moribundo esperando "el juicio final", Fidel recibe a sus alumnos, a quienes en el pasado enseño a asesinar opositores, estos "muchachos", llamense Hugo, Daniel, Evo, Salvador, o Jose Luis, para "conversar las estrategias del socialismo del siglo XXI", esa locura de querer levantar una idea que ha fallecido estrepitosamente en el siglo XX.

Fidel, golpeado por la enfermedad y en su estado amnésico y sus isquemias cerebrales en sus divagaciones, asegura a sus alumnos que el exito viene este siglo. ("el nuevo socialismo del Siglo XXI, porque el suyo del siglo XX fracasó) La mayoria de sus divagaciones estan orientadas a culpar a Washington, "como aliarse con empresarios con corazon social", "como derrotar la derecha globalizante", y como "abuelo historico" su palabra es ciencia.

El FMLN sabe mucho sobre como atender a "sus viejos caudillos", los asesina, tal como ocurrio con Cayetano Carpio y Mélida Anaya, de quienes por "estar desfasados" y la misma ambicion de gobernar el partido, ocurrieron los hechos sangrientos en Managua.

Clonar el regimen totalitario fracasado de Cuba es una estupidez, y Fidel lo sabe.

En San Salvador la presencia de asesores cubanos, tal como los que han llegadoa Bolivia y Venezuela, no son muy remotos, esas brigadas de medicos cubanos, dentistas, buscaran "apoyar" al FMLN y sin duda, el viejito decrepito tiene su "mano de apoyo" para diablitos soyapanecos o para hacer estructuras de inteligencia en el interior del pais. Es su manera de lucha y no van a dejar de querer hacer su intromision en los asuntos internos de los salvadoreños.

A Castro, con enfermedades y achaques cerebrales, los farabundos seguiran buscador como su asesor estrella.

Que estupidez!!!




¿me mandaras mas brigadistas?

Dejame preguntarle a Fidel
que hoy ya pudo comer puré

La mejor critica que pueden hacerle a Nelsons es no decirle absolutamente nada ¿Para qué? Ya es tan previsible lo que dice y son tan pocos los temas que toca (nunca habla de los errores y horrores de Arena y se calla ante casos como el de las 270 muertes por neumonía) que para qué decirle nada. Responderle es entrar a juego y su juego ya es mental e ideológicamente aburrido. Hagamosle una huelga de silencio, a ver si así cambia el disco rayado.

Estas como el viejito decrepito de Cuba. Con problemas de discusion, sus enfermedades mentales le hicieron perder la lucidez, ¿donde esta esa verborrea izquierdosa?

Se te acabo ¿verdad?

Por eso pedis "cacao" con tu "huelga del silencio" que no es mas que tu ignorancia para debatir.

Quizas "POPI" el perro de tu casa razona mejor que voz.

chao silencioso

te duele?

Esta bien criticar a Cuba por que según usted el pais esta mal, pero cuando veremos un post suyo en el que hable de El Salvador tal cual es, de la pobreza que hay, del alto costo de la vida, de la corrupción en los altos funcionarios de casos como la muerte de los diputados areneros, del asesinato de los papas de Mariposa, en fin de cosas que pasan aca en El Salvador, cuando?

Arenero de corazón. Mi lema es: ante la estupidez, silencio. Ahi te va un montón de silencio:......................................
...............................................
...............................................
................................................

Y este otro montón de silencio se lo hago extensible al brillantisimo bachiller Saca, al sutil René Figueroa
y a toda la corte de admiradores del asesino de Monseñor Romero.........................................
........................................................
........................................................
por ser incapaces de reaccionar ante la epidemia de neumonía y por haber sido incapaces de contener la ola
de violencia que mata a diez personas diarias.

Quiren hablar de Cuba, para no hablar de esta realidad.

Arenero de corazón (no creo que tengas cerebro), ahí te va otro montón de silencio.............................
.......................................................

Como dicen en mi tierra Chalateca....
"Envez de dar gracia das lástima...."

Don Nelsons... ta bueno que critique al viejito Fidel... de todas formas tiene que morirse y cuando eso suceda va a ser recordado como lo que fué... segun la ideologia del que lo recuerde... mire sencillamente... camino que todos llevamos....

Me imagino que usted es un ciudadano Cubano en el salvador.... a esa conclución estoy llegando, usted no es Salvadoreño.

Pero le tomo la palabra al amigo del comentario anterior, porque no escribe algo mas apegado a nuestra realidad... si no quiere que hablemos en mal de su partido ARENA, entonces háganos saber cuáles son esos grandes proyectos en beneficio del pueblo... talvez nos cambia nuestra forma de penzar.


T-choncho

cuba castrista es un tema apegado a nuestra realidad nacional por la interferencia que los creadores de ese sistema han tenido en la realidad nacional, y porque algunos ven ese sistema como una opcion para el salvador. por eso toda informacion a favor o en contra del sistema castrista se toma con tan apasionado interes.
el salvador es un pais pobre y mal gobernado, con una pobreza que en cuba nunca se vio en el pasado, pero que tengamos serios problemas, no quiere decir que cerremos nuestros ojos a otras realidades, especialmente si esas realidades se proponen como solucion a nuestros males.
los que se encargan de informarnos sobre la version oficial de cuba, posteen tambien, que tendremos en cuenta su opinion, pero no sean autoritarios queriendo silenciar a Nelson, a quien animo y agradezco por sus puntos de vista sobre el sistema castrista.

Lo trizte de esto, es que como Nelson hay muchas personas, sin mucho criterio, prueba de ello es el voto que en las elecciones se le da al partido Arena, espero que en un futuro no lejano, con esta puerta abierta al conocimiento que supone internet, tengamos mayor oportunidad de formarnos, los Salvadoreños, un criterío responsable del acontecer en nuestro país, leyendo articulos de radicales derechistas (en este caso, nelson) tanto como de radicales izquierdistas y hacernos un criterio menos pasional y mas apegado a lo que en realidad sucede en nuestro pais

Dicho en abstracto, Alasleves, tu planteamiento es bonito y razonable. Ya le pregunté a Nelsons, una vez, y nunca me contestó, si cree que el Frente piensa suprimir la propiedad privada, implantar una economía centralizada e imponer un régimen de partido único. Pues aquí estoy, esperando todavía una respuesta.

Lo de acusar al Frente de querer imponer otra Cuba en El Salvador, es un recurso manido de la propaganda de Arena. Así se atemoriza a la población, se le dice: ahí vienen los comunistas y se comen a los niños.

El truco está en que hablemos de Castro y de Belloso y de las manifestaciones y en que nos olvidemos de hablar del agujero en que vivimos: Más de docientos niños han muerto en una epidemia de neumonia y lo único que hace este señor, este muchachito, es hablar sobre Cuba.

Hablas de ideas, Alasleves,pero el montaje que ha hecho Nelsons es de un maniqueismo de campeonato.El suyo ni siquiera es un anticomunismo inteligente, es del barato.

Nadie lo calla, yo lo q

...yo lo que propuse fue una huelga de silencio. Una cosa son los planteamientos críticos al régimen cubano, con los que uno podrá estar de acuerdo o no, y otra cosa son este tipo de montajes maniqueos que recuerdan el lenguaje de la burda propaganda de la guerra fría.

Aunque uno sea de derecha, uno está obligado a ser ecuánime (¿Por qué se calla Nelsons ante esas 270 muertes?) y, sobre todo, uno está obligado a elevar el nivel de la discusión. ¿Vos crees, Alasleves, que este montaje de Nelsons eleva el nivel de la discusión? A mi me parece,más bien, uno de esos articulos de fondo que escribe el dueño del Diario de Hoy.

es que en la democracia cabe todo, a nadie se le niega su derecho a comunicar como pueda.
es en los sistemas totalitarios donde solo opinan los que pueden escribir "summas teologicas" conteniendo la unica verdad, generalmente la verdad de un patriarca macho privilegiado, de esos que se echan discursos de diez horas sin que nadie se atreva a decirle sicopata. o que convierten periodicos enteros en desiertos de letras.
prefiero vivir en un sistema en que se publica hasta la ultima tonteria, porque asi es el mercado de la vida, y porque se que, buscando, encontrare la aguja en el pajar.,.
me moriria en una sociedad de silencio donde todos repiten a una la verdad del comandante en jefe.

Es cierto que en la democracia cabe todo, pero por lo mismo en ella cabe disentir del anticomunismo barato que, por cierto, no es ninguna tonteria. El anticomunismo barato fue el que asesinó a Monseñor Romero y a Ignacio Ellacuria.

Veo que te preocupa la falta de libertad de expresión en Cuba y por lo mismo, me imagino, te debe de preocupar la mala salud de nuestra democracia donde no es operativa la autonomía de los poderes con una corte suprema de justicia que más parece la oficina juridica de la presidencia, con un fiscal general del estado que ejerce sus funciones desde la miltancia política, con una promulgación de leyes hechas desde el interes partidista,etc,etc. Mucho ver a Cuba y poco ver lo que tenes enfrente.

La propaganda maniquea, de cualquier signo, es mala para la salud mental. No tengo ningún reparo en aceptar críticas a Fidel, siempre que la crítica no sea burda como es el caso de este vergonzoso montaje que ha hecho Nelsons.

Parece que este blog es de cubanos. Asi como cuba está una mierda, la mayoria de los paises lo estan (y eso que tienen el apoyo gringo), foquemos la discusión a la problemática de El Salvador. Y por que no importar lo bueno de Cuba, asi como lo bueno de USA. Lo mas importante de todo es que El Salvador no se encarcele mas por protestar, ni que sea crimen decir en público lo malo que el gobierno hace.

nadie debe decirnos que hacer, nadie esta obligado a "elevar el nivel de la discusion", nadie esta obligado a "ser ecuanime", nadie esta obligado a "focarse en la tematica salvadoreña"...eso pasa en el totalitarismo donde el que no sigue las consignas oficiales es desprestigiado, perseguido, se le desvaloriza infantilizandolo ("muchachito",se convocan huelgas de silencio. parece que muchos estan usando esas tacticas contra nelson y eso no esta bien.
el mundo es un pueblito y todo nos debe interesar, internet y los blogs son la mas grande herramienta de la libertad individual, cada quien publica lo que quiere y puede. cada uno decide si considerarlo o no. la gente es inteligente para leer la realidad, y saber cuando se esta tratando de ocultar algo, ya sea los errores del gobierno (muertes por neumonia), o por el otro lado la implicacion de la izquierda con la violencia (belloso/fmln) gritar mas fuerte y lanzar cortinas de humo, ya no funciona.

Ya es hora de que el tirano entregue cuentas!!!!!!

No se quien sos pero la verdad esta clara en este post

saludes.

¿Quién habla de obligar a nadie? No seas falaz,Alasleves. Estámos hablando, supongo, entre personas adultas. Uno cosa es obligar y otra hablar de autoexigencia intelectual. Por supuesto que el que quiera hacer propaganda bruta y maniquea está en su derecho y yo estoy en el mío de decirle que la propaganda infecta a la razón. Y te hablo de la propaganda de derecha o de izquierda ¿O acaso negas mi derecho a denunciar la propaganda maniquea?

Muy lindo el discursito sobre la libertad y los blogs, pero te recuerdo que el espacio de libertad que abren los blogs es el mismo espacio que nos niegan a nosotros el Diario de Hoy y La Prensa Gráfica.Lugares donde, por cierto, la ideología de Nelsons es la ideología oficial. Al contrario, quienes imponen la agenda del debate son los grandes medios de comunicación
y el partido en el gobierno. Las preocupaciones de Nelsons coinciden con las preocupaciones del dueño del Diario de Hoy. No censuro a Nelsons, RESISTO a la propaganda oficial.

Este lugar lo lleva gente de izquierda y aquí, poniendo en práctica el principio de la libertad de expresión, se le deja un espacio a la voz de Nelsons. Nadie habla de que se lo quiten. Somos una izquierda democrática y fijate, un periodico liberal como la Prensa se negó a publicar una declaración del FMLN. Estaba en su derecho y yo en el mío de llamarle a eso CENSURA.

Que seamos beligerantes (como el dueño del Diario de Hoy que casi llamó indio tonto a Evo Morales),no significa que queramos imponerle nada a nadie. Detrás de cada cosa que decimos, mal o bien, hay un intento razonado de hacer prevalecer una opinión ¿es eso malo?

Quienes imponen a nuestra sociedad el menú de los debates, te lo repito, son los grandes medios de comunicación. Y Nelsons,aquí, en este espacio, es un portavoz de esa agenda informativa que imponen los grandes medios conservadores. Al contrario de lo que vos decis, aquí las opiniones marginadas y marginales son las nuestras, no la suya.

La propaganda apela a los sentidos y no a la razón y no es cierto que todo el mundo esté vacunado contra ella.
Teóricamente deberíamos estarlo, pero no es así.

Hay un aspecto de tu razonamiento, Alasleves, que resulta demagogico. La libertad es un derecho que está limitado juridica y moralmente. Nadie te puede obligar a que hables de los que vos no queres hablar, pero vos estás obligado moralmente a no manipular de forma deliberada a quienes te leen.

Quien escribe es libre, juridicamente, de hacer propaganda nazi (siempre que no haga apología del holocausto), pero moralmente es responsable de lo que dice y aquí es donde yo hablo de la autoexigencia ética e intelectual (que no es lo mismo que una obligación impuesta desde fuera) que nos aleje de dar a los lectores visiones simplistas que alienten alternativas simplistas (cosa que vale para la derecha y la izquierda).

Tu liberalismo me parece irresponsable.

Hay otra deformación en tu planteamiento, aparte de querer imputarme un estilo totalitario, que yo critique a Nelsons no significa que no me parezca patética la figura de Fidel Castro. A lo que me niego es a hablar de Fidel Castro cuando los medios imponen que hablemos de Fidel Castro o de Hugo Chávez. Es cierto que debe hablarse sobre ellos, pero cuando sea oportuno y nosotros lo decidamos, no la Prensa Gráfica, El Diario de Hoy, Arena y las grandes agencias de noticias.

Hay una crísis sanitaria en el país y yo tengo que hablar de Fidel Castro, de Hugo Chavez y Mario Belloso.

Hay una terrible crisis en la seguridad ciudadana y yo tengo que hablar de Fidel Castro, de Hugo Chavez y de Mario Belloso, porque si no lo hago soy ortodoxo y totalitario. Pues no ¿Quién le impone los temas a quién?