Lunes, 16 de julio de 2007
Imagen
Levanten las manos

Cuando platico con muchas personas, me se?alan que el problema del pa?s es que faltan en el gobierno funcionarios honestos, correctos, inteligentes, preparados, con esp?ritu de servicio y sensibilidad social. Que si estos virtuosos hombres y mujeres sustituyeran a los actuales funcionarios y pol?ticos, el pa?s estar?a mucho mejor.

Ya no habr?a corrupci?n, los recursos p?blicos ser?an manejados honestamente, tendr?amos m?s soluciones que discursos, m?s realidades que promesas. Tendr?amos un Estado eficiente con la burocracia reducida al m?nimo. El ciudadano ser?a o?do en sus demandas. Los servicios que nos brinda el sector p?blico ser?an eficientes y a precio justo.

No me cabe duda que estas personas tienen raz?n. Pero el problema de nuestra naci?n va m?s all? de los buenos funcionarios y de las buenas intenciones. Muchos ciudadanos con muchas cualidades y virtudes han llegado a los puestos p?blicos, con buenos deseos de ayudar. Pero luego se dan cuenta que enfrentan barreras invisibles que no les permiten hacer lo que han prometido. Otros caen en las garras de la corrupci?n y al poco tiempo, con los bolsillos llenos de dinero tiran a la basura sus ideales. Otros logran concretar, despu?s de mucho esfuerzo, algunas de las promesas, pero en la siguiente elecci?n, el partido no los vuelve a llevar como candidatos o la poblaci?n no vota por ellos.

Adem?s estos casos, de funcionarios correctos, honestos y eficientes m?s parecieran que son la excepci?n y no la regla. Basta con ver unas cuantas horas una sesi?n plenaria de la Asamblea Legislativa, que ahora transmiten en la TV, para darnos cuenta de la pobreza intelectual, de la baj?sima calidad de nuestros Padres de la Patria (con algunas honrosas excepciones, por supuesto). Si tuvi?ramos la oportunidad de presenciar un Consejo de Ministros en Casa Presidencial lo que ver?amos no ser?a nada diferente a lo que podemos ver por TV de la Asamblea Legislativa.

Si somos objetivos, veremos que este no es un problema de un partido pol?tico, o de la derecha o la izquierda. Es un fen?meno generalizado en toda la clase pol?tica salvadore?a. Se encuentra presente en todos los partidos sin excepci?n. Aqu? no hay quien se salve.

Pero resulta que esos funcionarios, incapaces, ineficientes, ignorantes y corruptos, han sido electos con nuestro voto. No se vale que digan ?yo no vot? por ellos, pues me abstuve?, su abstenci?n es tambi?n una forma de decidir. Si yo no voto, permito que otros decidan por mi, por tanto he tomado una decisi?n, al dejar en manos de otros lo que a mi me corresponde hacer.
Imagen
Imagen
A ellos los eligi? el pueblo.

Es decir, que como ciudadanos tenemos alguna responsabilidad en lo que pasa. No podemos alegar demencia. Tampoco estoy cargando toda la responsabilidad, pero es necesario que tomemos conciencia y asumamos la parte que nos corresponde.

Por ello la importancia de las reformas electorales. Un buen Sistema Electoral permite elegir mejores ciudadanos para los puestos p?blicos, vuelve m?s eficiente la decisi?n ciudadana. Un buen Sistema Electoral ayuda a transparentar muchas de las decisiones que ahora se toman en cerrados c?rculos de c?pulas partidarias o extra partidarias. Un buen Sistema Electoral traslada mas poder al ciudadano.

Por ello, ciertos grupos de poder le temen a las reformas electorales, pues consideran que las elecciones no deben pasar de ser un ejercicio formal cada dos o tres a?os, en que se le crea al ciudadano la ilusi?n de que realmente decide. Estos grupos buscan que las elecciones sean un Reality Show controlado por los grandes medios de comunicaci?n, que son los que deben inducir al ciudadano por quien debe votar.

Por supuesto, una reforma a fondo de nuestro Sistema Electoral no resuelve autom?ticamente los problemas estructurales que a lo largo de los ?ltimos dos a?os he venido se?alando y comentando en este Blog, pero ser?a un buen primer paso. Es a este Primer Paso al que tanto le temen los que desean que las cosas se mantengan igual que hoy. Por ello es que las verdaderas reformas electorales que le convienen al pa?s no avanzan. Solo prosperan aquellas que son de inter?s partidario aunque no sean de beneficio popular.

En el comentario ?Sobre las reformas electorales en El Salvador?, publicado en Hunnapuh el 22 de junio, se?alaba algunas de las mas urgentes reformas que nuestro pa?s necesita en este terreno. Y comentaba la ridiculez de las reformas que se pretenden implementar para el 2009, como la separaci?n de elecciones y un micro plan de voto residencial.

http://hunnapuh.blogcindario.com/2007/06/01758-sobre-las-reformas-electorales-en-el-salvador.html

Esas reformas se?aladas en el Comentario aludido son las b?sicas, hay otro conjunto de cambios que podr?an contribuir a mejorar el Sistema y dar mas poder al ciudadano. Por ejemplo que anul?ramos el voto por partido y vot?ramos por personas. Veamos esto.

Actualmente nosotros votamos marcando sobre la bandera de un partido. En el caso de las elecciones presidenciales esto no es mayor problema, pues todos sabemos por quien estamos votando. El problema se presenta en las elecciones de Consejos Municipales y Diputados. Probablemente sepamos el nombre del alcalde, pero ?Conocemos los miembros del Consejo Municipal que le acompa?a? Recuerden que las decisiones en un municipio no las toma el alcalde solo, estas se acuerdan con todo el Consejo reunido.
Imagen
Yo voto por el mu?equito

En el caso de las elecciones legislativas: ?Sabemos exactamente por cual Diputado estamos votando? La mayor?a de las personas no lo sabe. Pero adem?s, el sistema de voto por bandera partidaria se puede prestar a juegos sucios. Por ejemplo: un partido puede promover en la publicidad una figura de reconocido respeto y capacidad para obtener votos. Pero resulta que a esta persona la llevan en ?ltimo lugar en la planilla, por lo tanto, matem?ticamente es imposible que salga electa, pero los que van de primeros en la planilla son un grupo de incapaces e impresentables en p?blico, pero estos son los que ganan con su voto.

Lo correcto ser?a que cada partido presentara en la papeleta de votaci?n la lista con foto de cada uno de sus candidatos y que los votantes pudieran escoger a las personas que considere mas adecuadas. Incluso que se pueda votar por candidatos de diversos partidos si as? lo consideran. En Honduras implementaron ese sistema en la pasada elecci?n con buenos resultados.

Se puede alegar que es mas dif?cil contar los votos y que el tiempo que se requiere para ello es mayor, se puede alegar tambi?n que muchos ciudadanos se pueden confundir, pero estas son complicaciones superables, que se reducen al m?nimo comparadas con el enorme beneficio que traer?a al pa?s. La experiencia hondure?a lo demostr?. Los ?nicos que ahora se quejan son los ex diputados hondure?os que siendo nombrados primeros en sus partidos, quedaron de ?ltimo ante el voto popular y por tanto perdieron.

Bueno amigos lectores y lectoras, creo que este comentario ya me sali? demasiado extenso, pero hay los dejo con la inquietud, pi?nsenla que nada pierden.

Ayutuxtepeque, Domingo, 15 de julio de 2007.

Tags: elecciones 2009, Corrupción, gobierno, reformas electorales

Publicado por JJmar @ 6:00  | Politica
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Tepezcuintly
Lunes, 16 de julio de 2007 | 6:28
Saludos Jjmar:

Todo eso esta muy bien, cuando leo sobre los analisis que elaboras te basas en la experiencia de otros pa?ses. Y en la medida que estas pueden funcionar. Personas honestas en El Salvador existen, estoy seguro que la capacidad tambien existe. Te adelantas bastante en tus propuestas, funciona en pa?ses donde hay desarrollo pol?tico, pero como vos mismo lo expones es desde otros sectores sociales que se domina la agenda electoral y los esquemas que puedan servir para solventar el problema de la transparencia. Quienes lo van a llevar a cabo? ARENA?? ya hemos visto que ellos no lo van hacer, ni tampoco la dupleta de los dos partidos que los apoyan, a estos les indicaron que no llevaran candidatos a la presidencia y de esa manera presentar un bloque contra la izquierda. El FMLN ha hecho las sugerencias pero ya ves, en la asamblea hasta les quitan el derecho de expresarse. Tus planteamientos son para un pa?s que no existe. Aun asi esta bien y concuerdo contigo.

un saludo.
Publicado por Invitado
Martes, 17 de julio de 2007 | 15:06
Para quien escribe arriba, se?or tepezcuintle, en paises con menos desarrollo no solo "pol?tico", -por cierto un termino bastante jalado de los cabellos-, sino que menos desarrollo economico, etc, ya existe este tipo de elecciones, nicaragua por ejemplo, honduras tiene incluso elecciones con voto residencial, el tema tiene que ver mas con la legitimidad de las autoridades, a partir de que sabemos por quien votamos porque esta en la papeleta, que podamos adem?s, reclamarle al legislador por su actuacion en la asamblea, etc. Pero ademas, quiero externar mi preocupacion de que ademas que tiene ya una columna en el blog, que su opinion evidentemente tiene orientacion ideologica, deberia al menos dejarnos a nosotros lectores, la posibilidad de opinar, porque no solo lo que diga usted es verdad, ni mucho menos solo usted puede validar la opinion de otros.
Con todo respeto.
Publicado por Invitado
Martes, 17 de julio de 2007 | 18:21
Me parecen muy interesantes tus planteamientos y considero que si nuestros pol?ticos tuvieran un m?nimo de voluntad para desarrollar un reforma electoral integral esto seria posible, no es solo una posibilidad para pa?ses desarrollados o "pol?ticamente desarrollados" creo que si se puede hacer pero necesitamos crear las condiciones.

Si Honduras y Nicaragua pudieron hacerlo, porque en El Salvador no se podr?a?

Apoyo el comentario anterior, creo que Tepezcuintle no puede descalificar o aprobar el an?lisis de jjmar, d?janos tomar nuestra propia postura. Creo que ese es el objetivo de este blog. A mi no me gusta el enfoque que Tepez le da a sus an?lisis, pero considero que todos tenemos la libertad de expresar nuestras ideas.