Jueves, 12 de julio de 2007
Les dejo este articulo de Oscar A. Fern?ndez O.

En mi opini?n, la PNC ha sido reconvertida en lo que fuera la antigua guardia nacional, o sea los huerfanitos.

En el peor de los casos y con el aval de instituciones que dicen defender los derechos humanos tal como la IDHUCA, que actualmente les esta dando cursos a esta policia bajo el pago del gobierno estadounidense, y de esa forma se somete no a los intereses de defender los derechos humanos de la poblaci?n salvadore?a, pero a avalar de esa forma la estrategia que desde Washignton ha sido formulada para usar a ese cuerpo de seguridad como un instrumento de represi?n.

Por all? (Otra vez Rafael Menjivar Ochoa - no es nada personal, solo es una refutaci?n al argumento) escribieron que el IDHUCA no debe ser participe de los intereses partidistas, y estar encima de esos intereses.

Pero se le olvido mencionar que debe estar tambi?n encima de los intereses del gobierno, pues es una instituci?n independiente a ?ste. En el entendido ademas de que actualmente el presidente Saca no actua en estos momentos como presidente de la republica, si no como presidente de su partido pol?tico.

En tanto se comprende esto, podemos decir que indirectamente el IDHUCA esta sometido al planteamiento de las formulaciones del partido ARENA, sea que lo hagan conciente o inconcientemente.

El otro punto es que reciben paga de parte del gobierno de El USA, para llevar a cabo el trabajo que supuestamente deber?a evitar los abusos de poder que actualmente esta cometiendo la PNC.

ver aqui esta noticia: PNC actu? arbitrariamente contra manifestantes en Suchitoto: Tutela Legal

Por lo que vemos y podemos corroborar, darle cursos para "humanizar" a esos cuerpos de seguridad no funciona, simplemente por que estos estan siendo instrumentalizados por el partido ARENA y por Washington ( o sea el partido Republicano y la CIA )

Los ataques y abusos de poder de parte de ese cuerpo de seguridad que deberia de servir para defender al pueblo esta siendo utilizado para atacarlo, nuevamente regresa el esquema de la dictadura de los a?os 70's y 80's.

El clima de la campa?a electoral, y los intentos de la ultraderecha para tratar de criminalizar a todo un partido pol?tico, no tienen efecto legal y por mucho que intenten acusar a la direcci?n del partido de izquierda, esto es puramente propaganda, solamente es un instrumento electorero, en todo ese show montado para las elecciones del 2009, esto todos lo comprenden.

Pero por otro lado, los ataques a las organizaciones sociales, si es un peligro, y es all? donde el FMLN debe entonces actuar para no permitir que se ataquen los derechos ciudadanos de manifestarse.

Y en esto no solo el FMLN, lo deberian de hacer los demas partidos pol?ticos, que no pertenezcan a la tripleta ARENA-PDC-PCN.

La ley antiterrorista ataca fundamentalmente el derecho ciudadano de protesta, como dijo Mauricio Funes, el gobierno desea orillar las organizaciones sociales. Para mi, y en otras palabras, intenta marginar, criminalizar e intimidar a las organizaciones sociales.

Pero esto va mas all? de las organizaciones sociales, pues ataca el derecho de todos los ciudadanos salvadore?os, a manifestarse en contra de las pol?ticas gubernamentales, me atacan a mi, te atacan a vos y a vos, y aquel que esta mas allacito, por que si vos naciste en El Salvador, estas regido bajo una misma constituci?n, tenes derechos al igual que la gente del CRIPDES.

Te incluye a vos aunque vos no lo quieras aceptar, por que si los derechos de una persona son violentados y luego se legaliza esa violencia, esta tambien puede ser utilizada en tu contra.

Los salvadore?os que viven en el extrangero, y que son los que sostienen la precaria econom?a al enviar sus remesas para sostener a sus familias por que no encuentran empleo en el pa?s, tambien son victimas de este ataque, por que en todo caso, como ciudadanos salvadore?os aun son parte de esa sociedad, y son activos ciudadanos y contribuyen economicamente a que el pa?s no se vaya al despe?adero.

Es aqui que deviene la defenza legal a nivel internacional.

Si los salvadore?os y ninguna organizaci?n social es capaz de contener el ataque de la dictadura de la ultraderecha en el interior del pa?s, por que en efecto no existen instituciones democraticas para defenderse dentro de los marcos legales que han sido violentados para destruir los marcos constitucionales, la defenza legal debe ser llevada por los ciudadanos en el extrangero.

Basta de flojeras!

Los salvadore?os que viven en el extrangero, viven en muchas partes del mundo, viven en estados que relativamente tienen elementos de derecho y bajo el cumplimiento del estado de derecho que si se cumple y por ende las organizaciones tienen tambien en efecto el respaldo de instituciones internacionales que las respaldan, debe ser entonces el gobierno salvadore?o presionado desde afuera para que abandone el ataque contra la constitucion.

Cualquier salvadore?o que vive en el extrangero tiene derecho a manifestarse, tiene derecho a protesta ante una pol?tica de alg?n gobierno, es asi, que hasta miembros simpatizantes del FMLN publicamente se lanzaron a protestar aunadamente contra la ley migratoria en los estados unidos, y lo han hecho de forma conjunta con las organizaciones sociales, y el ANSWER.

Ese es su derecho y le guste o no al gobierno estadounidense, bajo el partido republicano, esa protesta esta dentro del marco de la constitucion de ese pa?s.

Si ese mismo derecho dentro de esos marcos le da potestad a los ciudadanos salvadore?os de protestar, ese mismo derecho que hoy es atacado desde el interior del pa?s, es atacado a la gente que vive tambien en el exterior.

La defenza de nuestros derechos viene a ser un elemento que esta afuera tambien del marco de la ley interna y los derechos de los salvadore?os en el extrangero deben entonces verse desde los marcos legales de cada uno de los paises donde estos salvadore?os viven, y bajo el amparo de las leyes internacionales.

Lo que sucede es que el FMLN esta demasiado embrollado en el asunto de la cuesti?n electoral que me parece todavia no ha logrado comprender el uso de la ley que esta mas alla del territorio, y el ataque a los ciudadanos que viven en el extrangero, y no se reorganiza. Tienen un monton de simpatizantes afuera y no los veo aun actuar. No se dejen embrollar en las babosadas de Belloso, no se dejen embrollar en el juego electoral, vallan mas all?, por que lo que esta en juego en estos momentos va mas alla de unas elecciones.

Desde que terminaron los acuerdos de paz, Villalobos dijo, ya estubo, ya estamos en la democracia, ya no tenemos que hacer nada mas que seguir y ganar el pisto, y de esa manera entraron a los marcos del juego del forcejeo por el poder, bajo el pensamiento de que ARENA cumpliria los acuerdos de paz.

Nada de eso se ha cumplido. El conspiro contra el pueblo. El termin? sus dias trabajando para la CIA, los facundos se fueron para la derecha, hoy escriben retorica en la prensa, si se les critica aducen que es por rencorcillos, tratan en vano de defender su postura anti-pueblo y su postura traicionera cuando atacan de forma anti - etica a sus propios compa?eros que un d?a lucharon juntos, de eso pues en otro tema, solamente dir? que cuando ellos escriben, escriben sobre sus espejos. Por eso no tiene importancia argumentarles, pues no proponen mas que la traici?n, venderse al mejor postor como lo han hecho ellos.

Y el FMLN??

Estan dejando afuera otras posibilidades y estan siendo muy flojos al permitir que las cosas como estas sucedan, estan demasiado embrollados en tratar de defenderse de la propganda, y no contra atacar y anular ese ataque de forma mas amplia, no se dejen ir en el torbellino y la cortina de humo que ha sido escrita desde afuera.

Los pocos diputados que por ejemplo viajan para tratar de ganar apoyo de politicos en el extrangero para apoyar por ejemplo la lucha contra la mineria que esta llevando a cabo una empresa Canadiense, no son suficientes, no es suficiente se?ores.

Las formulaciones para atacar a las organizaciones sociales, han sido escritas desde afuera.

La privatizaci?n dar? espacio a empresas extrangeras para que tomen este recurso natural que es de todos los salvadore?os y no del partido del gobierno.

Esas mismas formulaciones son escritas para conveniencia de las multinacionales, pero estan afuera de los contexto legales de la constitucion salvadore?a.

Lo mismo la aplicaci?n de la ley antiterrorista, pues esta fue formulada primeramente despues de los atentados de las torres gemelas, y por lo mismo en Londres y en Espa?a, donde se llevaron ataques terroristas existe esa ley para ser aplicada, pero desde una perspectiva totalmente diferente (pues no persigue destruir ni marginar los derechos de sus propios ciudadanos a manifestar cualquier expresi?n ciudadana en contra de las pol?ticas de sus propios gobiernos) a la que ha mencionado recientemente el presidente del partido ARENA, Saca y que acoto en el siguiente parrafo:

?Que entendemos por terroristas, aquella persona que quema un veh?culo, que saca corriendo a una persona de un carro para darle fuego es terrorista, que tires una piedra por tirarla es otra cosa, pero que saques a una persona y casi le des fuego al carro es como poner una bomba de un tren en Europa?, explic? Saca.
El Jefe de Estado dijo que se tiene que tener una ley para muchos que en El Salvador tienen en mente hacer terrorismo."



Que aparecio en la noticia siguiente:
Presidente Saca se compromete a revisar caso de periodista

Los juegos de la dictadura de la derecha, son flacos no hay argumentos ni fundamentos legales convicentes para defender esa postura.

Y menos cuando el entendimiento y la aplicaci?n de esta ley en otros pa?ses dista mucho del planteamiento que utiliza la extrema derecha para tratar de legalizar el ataque contra las organizaciones sociales y sus lideres, pero que tambi?n atacan los derechos de todos los salvadore?os, vivan estos adentro o afuera del pa?s.

La aplicaci?n de esa ley antiterrorista es violatoria a nuestros derechos ciudadanos nos ataca a todos por igual.

Y entiendo que habran algunos individuos interesados en que esta ley no se defienda, supongo que algunos moderados estan mas preocupados por la imagen del pa?s, pues esto les afecta sus ingresos, supongo que por igual no desean la confrontaci?n con el gobierno, aducen pues que la polarizaci?n es lo que impulsa al gobierno del partido ARENA a que esto se lleve a cabo, pero no se dan por enterados de que el planteamiento mismo es un planteamiento que deja afuera el amparo de los derechos mismos que todos los salvadore?os tienen y que no se someten ni deben someterse a intereses individuales ni personales, ni partidistas.

Ni hablar de la oligarquia.

Supongo que estaran preocupados por que se les puede crear problemitas al vender su cafecito, y con tal de ganar su pisto, o se hacen los sonsos, o mejor votan por donde mas les cnviene, tomando de esa manera posturas anti sociales, y posteras que apoyan politicas anti - obreras, y anti ciudadanas.

Y escribo la siguiente como un condicionante solamente.

Si el FMLN es incapaz de lograr que el pueblo salvadore?o tenga una defenza ante toda esta ilegalidad que la dictadura esta llevando a cabo, y esta aceptando el juego electoral y permite flojamente no utilizar otros recursos, no habran alternativas mas que comenzar a reorganizar una fuerza ciudadana sea interna o externa al pa?s para llevar a cabo una defenza legal en contra de todas estos arbitrios, por que lo que esta en juego no es un partido pol?tico, si no los derechos mismos que le dan potestad a los salvadore?os para que ellos sean representados en todos los sectores sociales que existan dentro y fuera del pa?s, y hasta la representaci?n del FMLN y los derechos que tienen todo simpatizante o miembro de la izquierda salvadore?a.

Y si el FMLN no esta de acuerdo, y se aisla a la defenza y las campa?as internacionales que se creen, sea pues, pero ya lo estamos planteando se?ores, estamos planteando defender la legalidad desde los marcos internacionales para defender los derechos de los salvadore?os, aun cuando esto pueda servir de escaparate para demostrar que en el pa?s no existen libertades, ni la tal democracia, aun cuando les afecten mas las economias, por que al final si Villalobos y sus seguidores consideraron mejor cerrar el tel?n aun cuando el teatro no se ha terminado, los actores de este trama aun siguen en la lucha, y no hemos dejado afuera nuestra lucha por reinvidicarnos, en el escenario de la totalidad de este planeta, en el escenario donde los conglomerados internacionales atacan las libertades constitucionales, defendiendo la ilegalidad de los anti-valores.

Al gobierno salvadore?o no le conviene que la imagen del pa?s se venga abajo, dependen de la estabilidad que tenga su "imagen" para que estos consorcios y empresas tengan la "estabilidad" para invertir, necesitan controlar y reprimir al pueblo, para llevar a cabo la usurpaci?n de los recursos naturales.

Ese es el tal?n de aquiles de la dictadura.

Marginen pues la inconstitucionalidad de la dictadura.





LA DICTADURA ARENISTA.

La PNC ha dejado de ser del pueblo salvadore?o como una vez se pretendi?, convirti?ndose en la polic?a de ARENA (lo que era la GESTAPO para el r?gimen nazi en la Alemania hitleriana) Los funcionarios y el presidente del partido oficial, la emplean exclusivamente para resguardar los intereses de un estado corporativo dirigido por el poder econ?mico, y para mantener el injusto orden econ?mico y pol?tico con el que se somete al pueblo salvadore?o. De ah? que todo lo que huela a protesta popular, un derecho consagrado en la Constituci?n, es coartado con la fuerza bruta y la imposici?n de leyes que violan el Estado de Derecho y las sagradas garant?as individuales.

Los recientes atropellos sangrientos contra las comunidades en Suchitoto, lo corroboran. La polic?a en combinaci?n con el ej?rcito que vuelve a las andadas, despleg? un operativo de combate propio de un teatro de operaciones de guerra que aterroriz? a la ciudadan?a, reviviendo los aciagos tiempos del conflicto armado.

Para esto se valen de la complicidad de algunos medios de comunicaci?n de masas. En estos medios, los poderosos condenan a gritos la "violencia ileg?tima" y conscientes de que sus intereses est?n resguardados por el sistema establecido, reclaman que se utilice la "violencia leg?tima", para proteger ese orden creado por ellos.

En esta visi?n tradicional de la teor?a jur?dica se concibe al Derecho como un conjunto de normas cuyo medio de realizaci?n es la fuerza. Seg?n Norberto Bobbio, las cuatro funciones del Derecho son determinar cuando y d?nde, quienes y por qu?, y c?mo y cuanto, observando ciertos procedimientos, debe ejercerse la fuerza. Esto sin duda plantea el "quid" del asunto, pero no debe llevarnos a confusi?n y pensar que el Derecho nos releva de la ?tica con que debe usarse la fuerza. La PNC y el deformado subsistema de justicia penal adolecen de ese vicio de interpretaci?n: "si es legal se puede hacer, porque lo legal es moral", creyendo de esta manera tener licencia para usar la fuerza y la represi?n a?n a instancia de atropellar los derechos de las personas. La violencia legal no es necesariamente leg?tima.

El ciudadano com?n, sin m?s poder que la calidad de tal, se encuentra en desventaja frente al polic?a, m?s a?n s? los jefes de la corporaci?n asumen ese mismo procedimiento o no controlan el desempe?o de los polic?as, entre los que sin duda hay muchos que creen a?n en el imperio del Derecho sobre la fuerza, conscientes que al pueblo hay que protegerlo y no perseguirlo como a criminales.

La perspectiva de una corporaci?n policial en la democracia, fundamentada en los principios del derecho p?blico es ser eficaz, eficiente y leg?tima por la validez de sus actuaciones. La ausencia de uno de estos aspectos, entorpece la misi?n constitucional que le da vida. Las viejas t?cnicas policiales usadas en la dictadura, que hoy parecen retornar, se sustentaban en un virtual estado de sitio y ?ste aunque tiene un s?lido asidero hist?rico jur?dico, se halla en la actualidad, en abierta oposici?n a los principios sancionados por las diversas convenciones sobre los derechos humanos.

Si bien no puede sacrificarse totalmente la posibilidad de mantener o restaurar la legalidad y el orden mediante la adopci?n de medidas excepcionales, ?stas deben ser especificadas con minuciosidad, para no provocar un retorno a la dictadura. En este plano y contrariando el sentido del Derecho, la "cultura legisladora" de la derecha salvadore?a, se ha divorciado del ciudadano y la propia legalidad queda devaluada, sin credibilidad.

El estado de sitio debe ser regulado y constre?ido por el Estado de Derecho, atenuando as? su car?cter de excepcionalidad y controlando a la Fiscal?a y a la Polic?a para que act?en bajo las reglas fundamentales de las libertades p?blicas y el debido proceso judicial. La calidad de los resultados, la utilizaci?n de la fuerza del derecho ce?ida a la legitimidad de la ley que se deber?a aplicar sin distinciones, adem?s del profesionalismo y la validez del procedimiento policial, proporciona a la polic?a su fuerza moral y por lo tanto su legitimidad frente a la sociedad.

La intervenci?n policial tiene objetivos establecidos por el derecho que la autoriza, por lo que las operaciones de prevenci?n y combate al delito as? como las de orden administrativo, deben ser realizadas de manera inequ?voca con aptitud tanto cualitativa como cuantitativamente. No puede existir contradicci?n entre la eficacia en el uso de fuerza y el atropello del derecho. Es decir, los medios y el fin han de ser congruentes con los derechos humanos. Proceder contrariando este principio es aniquilar la democracia.

Para el logro de la eficiencia de la polic?a, se combinan invariablemente la calidad (la formaci?n profesional, los m?todos y t?cnicas) y la eficacia (respeto al derecho, las normas y los procedimientos). Por ejemplo, desde el punto de vista de la relaci?n calidad ? eficacia, en las operaciones de prevenir y combatir el crimen, es m?s eficaz el empleo adecuado de las unidades especiales de inteligencia policial, un buen cuerpo de investigadores y los equipos de polic?a cient?fica, que el abuso de la detenci?n indiscriminada y brutal de personas para encontrar culpables, lo cual ampl?a el n?mero de privaciones de libertad y de violaciones del derecho, sin que se obtengan los resultados deseados, tal como se puede comprobar en un simple an?lisis de costo/beneficio.


Cuando el poder econ?mico y el Estado que le sirve, pretenden transformar la lucha de clases en "terrorismo", tratan de confundirnos diciendo que la causa de la violencia son los grupos de inadaptados y aberrantes, que diab?licamente inducidos por "fuerzas oscuras", quieren destruir "la democracia". No obstante, si construimos el concepto de violencia estructural se invierte la situaci?n, atribuyendo el origen de la violencia a la estructura de dominaci?n, que ha provocado una fractura social gigantesca, polarizando a nuestra naci?n en ciudadanos de primera categor?a y ciudadanos de segunda. Estos ?ltimos son los chivos expiatorios por excelencia.

Bas?ndonos en estas reflexiones, respaldadas por los hechos y entendiendo que el derecho p?blico es la columna vertebral de un Estado Democr?tico Social en las civilizaci?n contempor?nea, estoy convencido que se requiere un redise?o en "cuerpo y alma" de la instituci?n policial y fiscal, retornando al proceso penal civilizado y garantista, para que m?s temprano que tarde, sirvan por primera vez en nuestra historia a los intereses de la democracia, es decir del pueblo y no a los intereses espurios del poder econ?mico de facto.


Oscar A. Fern?ndez O.






PNC actu? arbitrariamente contra manifestantes en Suchitoto: Tutela Legal - Thursday, July 12, 2007 hora 13:38

Imagen


Ovidio Mauricio Gonz?lez, Director de Tutela Legal del Arzobispado, y David Morales, Jur?dico de la misma instituci?n, se pronuncian sobre los sucesos de Suchitoto.


Foto: Wilfredo Lara

Beatriz Castillo
Redacci?n Diario Co Latino

?La Unidad del Mantenimiento del Orden (UMO), el d?a 2 de julio, utiliz? fuerza generalizada no letal en forma ilegal y desproporcionada contra un grupo de manifestantes?, resalta el informe de Tutela Legal del Arzobispado, difundido esta ma?ana.

El informe recoge el producto de una investigaci?n y recopilaci?n de informaci?n, producto de entrevistas con las personas que estuvieron durante la concentraci?n por la no privatizaci?n del agua, en Suchi-toto el pasado 2 de julio.
La actividad culmin? en des?rdenes y la captura de catorce personas, de las cuales trece permanecen en prisi?n, acusados de cometer ?actos de terrorismo?.

Tutela Legal del Arzobispado, adem?s, recomienda una investigaci?n en contra de los agentes que participaron en la detenci?n.
El director de Tutela Legal, Ovidio Mauricio Gonz?lez, dijo que los agentes de la PNC ?actuaron de forma arbitraria sin agotar los procesos de mediaci?n?.

?El uso de la fuerza es arbitraria, es ilegal, es innecesaria mientras los manifestantes no realizaban acciones violentas, ni amenazaban en realizarlas. Y la UMO intervino sin agotar previamente los procesos de mediaci?n, a pesar de que los agredidos estaban desarmados y en su derecho libre a la manifestaci?n y reuni?n?, explic? Gonz?lez.
?Tutela Legal del Arzobispado concluye que la finalidad de ese operativo policial no fue el establecimiento del orden p?blico, sino la represi?n indiscriminada para aplicar castigo y terror a los detenidos, a la comunidad organizada, a la poblaci?n rural de Suchitoto?, agreg? Gonz?lez.

El informe tambi?n resalta que la utilizaci?n de la Fuerza Armada en el operativo policial era innecesaria, por tanto, resulta claro que se hizo con fines de intimaci?n a la poblaci?n, ?localidad que en su mayor?a son ex combatiente del FMLN?. Asimismo, Tutela Legal se?ala una clara violaci?n a los Derechos Humanos de los detenidos, quienes ?fueron torturados, amenazados con tirarlos de un helic?ptero y se atent? contra la libertad de expresi?n?.

Ante los hallazgos, Tutela Legal del Arzobispado pidi? que se haga una an?lisis de las detenciones y el fallo de la jueza Ana Lucila Fuentes de Paz ?porque se les ha vulnerado injustificadamente su derecho a la libertad?.
?Tutela Legal considera que los efectivos policiales y fiscales que han promovido la detenci?n arbitraria, deben ser objeto de investigaci?n penal por su presunta responsabilidad en el delito de privaci?n de libertad?, acot? el Gonz?lez.


Por su parte, David Morales, abogado de Tutela Legal del Arzobispado, agreg? que en los hecho existe ?una cadena de delitos cometidos por los miembros de la polic?a: actos arbitrarios, lesiones, torturas y atentados contra la libertad de manifestaci?n. Y la fiscal?a ha encubierto estos delitos, presentando un requerimiento con muy pocos fundamentos?.
Morales critic? que a los trece detenidos se les est? imputando el delito de terrorismo cuando jur?dicamente es ?inaceptable?, entonces, la jueza Ana Lucila Fuentes de Paz, nos da un ejemplo de como ?actuando contra la Constituci?n, est? legislaci?n va a ser utilizada para criminalizar la protesta social?.


Los juristas de Tutela Legal lamentaron que dentro de los detenidos est? la periodista Hayd?e Chicas, qui?n se identific? en el momento de los hechos ante los agentes, como una comunicadora social, sin embargo, no se respet?. ?El caso de Chicas se convierte en el s?mbolo, de que en medio de esta cadena de actos arbitrarios, la libertad de expresi?n no ten?a cabida?, recalc?.

En el informe piden, adem?s, a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que se pronuncie ante las muchas peticiones que existen para derogar la Ley Antiterrorista, por las violaciones a los derechos humanos que se han cometido en contra de los procesados bajo esta normativa. Asimismo, que resuelva la petici?n de ?habeas corpus?, presentado por la Fundaci?n de la Aplicaci?n del Derecho (FESPAD), ante la Sala de lo Constitucional.

-
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 13 de julio de 2007 | 1:09
TEPES, ESTATE EN TU VAINA.

NO SAB?S QUE TENEMOS CONTACTOS (VOS YA SABES)?

TE PODEMOS MANDAR A TRAER...

ESTE MENSAJE VA PARA LOS TROMPUDOS, PARA LOS RABIA CONTRA LA NJUSTICIA, PARA CARLOS ABREGO, PARA LOS CHICHICASTES Y PARA TODOS LOS BLOGUEROS COMUNISTAS.

NUESTRAS ESTRUCTURAS NUNCA DESAPARECIERON. ESTAMOS ENTEROS, TENEMOS PODER Y CONTACTOS. SIGAN CON SUS MIERDAS O ATENGANSE A LAS CONSECUENCIAS.

YA TENEMOS VIGILADA LA REUNIONCITA DE LOS BLOGUERITOS.

SE LOS ADEVERTIMOS DE UNA VEZ POR TODAS...
Publicado por Tepezcuintly
Viernes, 13 de julio de 2007 | 1:14
Hay que miedo... veni apurate.
Publicado por Tepezcuintly
Viernes, 13 de julio de 2007 | 1:19
Veni aca, y apurate, quiero que me amenaces con tu cara, no desde un putadora. Vamos que quiero ver tus movimientos de culebra macumberos.
Publicado por SAMUEL
Viernes, 13 de julio de 2007 | 4:23
Y A MI NO ME INVITAS A LA FIESTA SEMEJANTE PERRO TRICULERO?

PUTA! YO QUIERO SER EL PRIMERO!! PERO CORREO HIJO DE LA CAGADA QUE PEGO TU MADRE EL DIA QUE DICEN QUE TE PARIO!!

VEN QUE TE ESPERO HIJO DE SESENTA Y SEIS MILLONES DE PUTAS ESCUADROCULERO!

SAMUEL

HTTP://BASTADECASACA.BLOGSPOT.COM

YA SE QUIEN ERES, PENDEJO, GRACIAS POR DEJAR TU IP.

SALU TRES VECES PERRO!
Publicado por navarra10523
Viernes, 13 de julio de 2007 | 12:56
Y este CEROTE reprimido que viene a amenazar, este espacio es de expresion y denuncia, no de amenazas, ya suficiente esta haciendo tu partido ARENA, para que ahora vengas t? COBARDE de MIERDA a amenazar a la gente que ayuda al pueblo a quitarse el velo de la mentira y la impunidad que se nos ha colocado desde hace muchos a?os.

Si acaso no estas deacuerdo con lo aqui planteado, da tu opinion y no vengas a causar risa con tus amenazas de MONO PENDEJO de ESCUELA.

Y si eres tan MACHO, por supuesto con tus grupo o banda de CEROTES, no amenazes, has las cosas. Y atente que asi como vos decis que sabes quienes son estas personas que amenazas; asi tambien habemos personas que los leen y que si de verdad tenemos contactos y que te podemos rastrea.
BABOSO.


Ricardo Navarra.
Publicado por T-choncho
Viernes, 13 de julio de 2007 | 16:14
NO TE LA VAS ACABAR CIPOTE...

mejor quedate viendo "tonticimo" o el notifichero de la KAKAMIKELA, O Domingo para tontos, cuatroficcion y todas sus mierdas...

Este blog es para culturizarse con la realidad, no seas baboso si ya no te entra m?s, mejor limitate a leer, no vengas con amenazas porque esto es serio y cada dia se esta poniendo peludo...

y lo peor que sos mantenido bicho..