S?bado, 30 de junio de 2007
Reflexiones sobre la Institucionalidad Democr?tica.

Fortalecer las instituciones democr?ticas y nacionales es lo ?nico que a largo plazo da seguridad jur?dica y certeza a una naci?n. Todo Estado Naci?n moderno tiene una Constituci?n Pol?tica o de la Rep?blica. Esta representa el pacto fundacional mas importante que une la naci?n. Es lo que sienta las reglas b?sicas de la convivencia social que permite la existencia del Estado.

La Constituci?n como pacto central que da sentido al Estado Naci?n, regula los aspectos esenciales, sienta las bases sobre las cuales se edifica todo el andamiaje institucional. Define las libertades y derechos de los ciudadanos, la forma de gobierno, sus ?rganos esenciales, las instituciones fundamentales que conforman el aparato p?blico y sus atribuciones esenciales.

A partir de la Constituci?n se construye todo el andamiaje institucional que sienta las bases del funcionamiento del Estado. Cumplir esto, respetar la Constituci?n y los procesos que de ella se derivan es la clave de la seguridad jur?dica.

En los Estados democr?ticos los ciudadanos eligen por el voto universal, secreto e igualitario a sus representantes. La constituci?n define como se eligen, a que cargos, por cuanto tiempo y sus atribuciones. Las leyes secundarias desarrollan lo anterior.

Por tanto, los funcionarios electos no reciben un cheque en blanco, por el contrario, juran respetar la Constituci?n y las dem?s leyes. Pero adem?s hay instituciones fuertes que velan por el fiel cumplimiento de las regulaciones. Velan por la conducta del funcionario en cuanto labor p?blica.

Por ello no importa que partido gane las elecciones. Se producen alternancias en los Poderes Ejecutivos con toda normalidad. Ning?n partido se aferra al poder ni viola la institucionalidad democr?tica para lograrlo. De esto tenemos innumerables ejemplos de recientes elecciones.

El a?o pasado en Latinoam?rica hubo unas diez elecciones de Presidentes. Hubo en total mas de cuarenta elecciones entre Presidenciales, Legislativas y Locales. En unas hubo cambio de partido, en otras no. Pero nada pas?. Las sociedades continuaron su desarrollo normal. La mejor prueba es que Am?rica Latina tuvo un alto crecimiento econ?mico el a?o pasado. Entre los pa?ses de menor crecimiento est? El Salvador que no tuvo elecciones.

El elemento com?n de estos Estados es su fortaleza institucional. Solo en los pa?ses con d?biles Instituciones democr?ticas es donde los cambios y los procesos electorales producen traumas. La debilidad institucional genera polarizaci?n pol?tica y es donde se producen las victorias electorales de los grupos extremistas con poco compromiso con la d?bil institucionalidad reinante.

Cuando hablo de extremismos pol?ticos me refiero tanto a los de derecha como los de izquierda. Ahora vemos la preocupaci?n de los sectores de derecha salvadore?a por el continuado triunfo electoral de Hugo Ch?vez en Venezuela, se angustian por las medidas que toma. Pero se les olvida que Ch?vez es resultado de la destrucci?n de la institucionalidad en Venezuela provocado por la corrupci?n y el descr?dito de los partidos pol?ticos y del sistema democr?tico. Se les olvida que en ese caos imperante fue la misma derecha la que promocion? la figura de Ch?vez.

Pero igual sucedi? en Per? con Fujimori. Este se?or fue resultado de la crisis en que se vio envuelta la sociedad peruana despu?s del primer gobierno de Alan Garc?a. El caos era total, la inflaci?n imparable, el crimen organizado dominaba las calles de Lima. Fujimori llega a poner orden y para ello decide destruir el Congreso y a los partidos pol?ticos (?o ya se les olvid??).

Dejo estas reflexiones, pues creo que alguna relaci?n tienen con los temas que he estado comentando en las ?ltimas semanas, espero generar reflexi?n entre nuestros amigos lectores.

Ayutuxtepeque, viernes, 29 de junio de 2007.
Publicado por JJmar @ 6:00  | Educacion y Cultura
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
S?bado, 30 de junio de 2007 | 20:39
Me alegra mucho estar leyendo articulos como este, me parece que son muy serios y ademas objetivos.

Por lo demas, que puedo decir?, vos sabes que los salvadore?os no tenemos memoria a mediano y largo plazo y rapido se nos olvidan las cosas; me acuerdo que cuando nuestro queridisimo DUO PRESIDENTE estaba en campa?a electoral en el 2004, que anduvo viajando por todo el pais haciendo consultas ciudadanas sobre su programa de gobierno, el prometio entre otras cosas que igual no a cumplido, que cuando el ganara aplicaria la SUPER MANO DURA con la delincuencia. Pues creo que lo unico que a aplicado es un desorden ademas de la corrupcion en su gobierno. En sintesis, Saca no ha hecho nada por nuestro pais, no cumplio las promesas de campa?a asi como no las cumplieron sus antecesores.

cont...
Publicado por Invitado
S?bado, 30 de junio de 2007 | 20:45
cont..
Creo que no es lo mejor, pero dentro de lo malo hay que elegir lo menos peor, entonces creo que ya es hora que el FMLN gane las elecciones para poder cerrar un ciclo de la historia de nuestro pais, y poder terminar con una polarizacion tan absurda que lo unico que hace es da?ar mas a nuestro pais y enrriquecer a los grandes empresarios y a nuestro politicos del FMLN.

Se los dejo para que pensemos un poco en esto.

Saludos
Publicado por Invitado
Domingo, 01 de julio de 2007 | 12:01
Uf, la polarizaci?n va a continuar, incluso si gana el Frente. Salvo que el Frente gane por tremenda goleada, lo m?s seguro es que, si gana, se las tenga que ver con una derecha muy dispuesta a entorpecer las labores de gobierno.

Para que hubiese cierta estabilidad no s?lo har?a falta una victoria de la izquierda, sino que dicha victoria fuese rotunda. ?Es eso posible?
Publicado por Invitado
Domingo, 01 de julio de 2007 | 12:57
Por favor, no mal interpreten mis comentarios, yo no deseo que gane el FMLN y mucho menos creo que pueda ganar con una amplia mayoria (casi imposible). Lo que digo es que el responsable que ARENA se encuentre aun en el poder es gracias a que el FMLN se lo ha permitido siempre, ya que ellos no quieren asumir los costos que les traerian 5 a?os de un gobierno farabundista. Esto para ellos significaria el principio del fin, por el contrario, el mantener la polarizacion en El Salvador les significan importantesreditos politicos y economicos.

El hecho de que el FMLN ganara, si influiria en gran medida para romper la polarizacion que existe en cada una de las elecciones que se realizan. Porque con esto se terminan los argumentos de ARENA en que en esta eleccion (eso dice en todas) se va a decidir entre la continuidad de un sistema democratico o la imposicion de un sistema socialista en nuestro pais.

Creo que ya es hora de rescatar la pluralidad politica en nuestro pais.

Saludos
Publicado por Invitado
Jueves, 14 de octubre de 2010 | 18:22

¿que es INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA?