Ahora con el militar al mando de la revolución bolivariana, muchos jóvenes salvadoreños han comenzado a “enterarse” del .
socialismo del siglo XXI Mucho se habla de socialismo, Chile dice que es un “socialismo Light” o gobierno de “estilo socialista moderado”, y no son muchos los que lo definen.
Los “pensadores” que lo crearon lo iniciaron con una etiqueta “social” que da la idea que todo es por el bien social de un país determinado que ‘lo abrace”, pero lo que realmente implica “lo social” es la planificación central de “todas las cosas de un país".
Tomas Moro y su socialismo utópico, otros con el socialismo marxista que llamamos comunista, el socialismo científico, socialismo corporativo, socialismo cristiano de la democracia cristina inicial que dicen que Dios esta con ellos para hacer el bien común, socialismo de cátedra, socialismo de estado. Socialismo democrático, socialismo ético, socialismo libertario, socialismo guildista, socialismo verdadero, y el nacional socialismo nazi-alemán son clases de socialismo que nunca han encontrado las llaves adecuadas para unir en un todo lo que es el socialismo y han pasado ya un par de siglos tratando de entender sus diferencias, entre las uniones de partidos y la desmenbranza de partidos políticos, donde sabemos algo muy fundamental:
No hay confianza en el individuo y su autonomía y su necedad por politizar y planificar desde un centro rector las actividades de una sociedad. Con tantos “colores” los salvadoreños solo podemos elegir un grado de socialización que nunca han sabido como definirse.
A pesar de “las buenas intenciones” de aquellos que proponen este “modelo económico-social” el socialismo fracaso en el siglo XX y fracasara en el siglo XXI. ¿A que se debe este fracaso? Podría enumerar muchas, pero la numero uno es que atenta contra la naturaleza humana. Decía el filósofo Ingles
John Locke que
toda actividad humana genera propiedad. Al nacer, (nos hicieron de una actividad humana) tuvimos nuestra primera propiedad: somos dueños de nuestro propio cuerpo y de lo que este produzca a través de su uso. Las necesidades de supervivencia son inherentes a las necesidades materiales con la condición que los derechos terminan cuando comienzan los del otro, o donde el respeto al derecho ajeno es la paz y esto es inseparable en una sociedad libre.
El contrato Social libro escrito por Jean-Jacques Rousseau en 1762, durante el llamado "siglo de las luces". (Es un ensayo sobre
filosofía politíca y habla principalmente sobre la
Libertad e igualdad de los hombres. Se dice que este libro fue uno de los muchos incitadores de la revolución francesa por sus ideas políticas. Así también, se dice que en este libro se exponen lo que en el futuro serían los principios de la filosofía política socialista.) este contrato social creo las leyes de los tribunales con el fin de crear entendimientos entre las diferencias de los humanos para vivir en prosperidad y convivencia pacifica, el cual no es posible cuando el Estado controla centralizadamente la economía y otras áreas de lo social en la vida. Diciéndolo de otra manera: El socialismo centralizado viola los derechos inalienables de los seres humanos.
Puedo decir que los socialistas (
en este caso los farabundos) viven en utopías diseñadas con toda la imaginación irreal, en sus planteamientos, sus objetivos y las metas de alcance largo. Usan la fuerza, la coerción, la intimidación, la propaganda para apropiarse de lo privado y de la vida del individuo en si. Pero el socialismo sigue creando confusión entre aquellos que son sensibles a lo social y que buscan el bien común en su comunidad la solidaridad y cooperación entre sus connacionales.
Cuando entendemos que el convivir pacíficamente en forma voluntaria se convierte en comunidad, los farabundos socialistas son enteramente opuestos, son la antitesis. En sus gobiernos establecidos “la falta de cooperación es considerada traición” y ofrecen cárcel o destierro, esa imposición coercitiva no es diferente en lo absoluto de un asalto a mano armada, que es la señal inequívoca del fracaso de obtener la voluntad del individuo en sus proyectos sociales.
Un ser humano es aquel que se conmueve por el dolor de la necesidad de otros seres humanos y que quiere ser un participe voluntario de las actividades sociales que el gobierno planea. Esto no lo hace de izquierda, ni mucho menos socialista, es simplemente un humano, un ser que busca que el bien común llegue a todos. La diferencia de ser “izquierdista” es que todo lo politizan y quieren poner todo a su favor, para el único motivo que buscan: El alcance del poder político y su “noble” deseo no es mas que ambición de poder que ocasiona el efecto contrario: Subdesarrollo, mas y mas pobreza y dictadura para mantenerse.
Cuando
Thomas Schelling el premio Nóbel 2005 menciona uno de los motvos del
fracaso constante y de forma permanente de la intromisión del gobierno en las cosas económicas porque al final no cumple con el objetivo de salir de la crisis, sino que agravia la situación, burocratizando y utilizando recursos que deberían ser orientados a otras necedades mas vitales para el desarrollo económico y el del bienestar común de los individuos favorecidos, ya los elementos humanos participantes, se amontonan en “divertir el tiempo y recursos” destruyendo las intenciones reales, principalmente por la falta de incentivo individual.
El premio Nóbel (1986).
James Buchanan un critico analista del “estado de bienestar”, prefiere que no exista por ser corrupto, y porque vive en una bancarrota moral debido que a quienes forman este tipo de gobierno son políticos burócratas no diferentes a los humanos que buscan solamente lo suyo y nada mas lo suyo. Y ello lo hemos visto en la desplomada URSS, en la “viviente y agonizante Cuba”, en la Yugoslavia del pasado y en muchos países que se decidieron por este camino.
El NO incentivo a crear y acumular riqueza del individuo que es lo que necesita una economía, el tener ciudadanos que prosperen, que incrementen sus recursos y ayuden a facilitar a otros los medios para generar ingresos es lo que derrota cualquier intención del socialismo, sea este del siglo XX o del siglo XXII.
La nueva forma que ahora estos gobiernos realizan al “confiscar los impuestos” (es decir el resultado de los pagos de los medios que producen) que cualquier nación produce y el “retrazar” las expropiaciones de los agentes de producción de acuerdo a las ideas de Marx y Lennin producen tremendas perdidas, no importando cuanto reúnan. (Caso de Venezuela y su petróleo)
Los salvadoreños hemos vivido con muchos partidos de izquierda con promesas de que “el café es tuyo”, que el turismo es basura, que los ricos se hacen mas ricos, que las maquilas no producen, sindicatos utilizados, sin planes propios del país, sino copias de sistemas totalitarios marxistas que nada tiene que ver con la libre competencia, la libertad de expresión y la libertad económica.
La izquierda socialista en su total lo que busca es el desprecio a la libertad del individuo encerrándole en un mundo donde nada puede hacer, decir y hasta pensar sin que el estado central se lo pida.
Las crisis que los derrumbaron son los fieles testigos del fracaso del socialismo del siglo XX.
Nuestra vida y nuestra propiedad, respetando el derecho indiscutible de los demás, hace progresar naciones en el mundo.
Vamos a ver estimado Nelsons ¿Vos crees que en nuestro país se tolera la autonomóia del individuo? Tuvimos cincuenta años de dictadura porque algunos individuos eran más individuos que otros individuos. En este país para ser un individuo pleno hay que tener bolas. La perspectiva de ser un individuo pleno con un bajo salario es, nunca mejor dicho, bastante baja.Se que me vas a acusar de materialista histórico, pero noommbre, acusame mejor de sentido común.
Ahora los individuos tienen ciertas libertades,pero en algunos capitulillos tienen que andarse con cuidado para ejercer su libertad: cuidado con incorporarse a un sindicato, cuidado con mofarse del fariseismo religioso, cuidado si les gustan las personas de su mismo sexo.
Así que menos paja con el individuo ajeno, cuando el individuo nuestro se haya tan enajenado.
Mejor escribe de la naturaleza del FRACASO DE ARENA.
A VER SI SABES EXPLICARLA.. (o a ver que lentes de pendejo te pones para no verla).. veamos pues, explica el fracaso de arena, no te hagas el pendejo, que ya sabemos que para eso eres bueno.
EL FRACASO DE LAS OLIGARQUIAS LATINO AMERICANAS SE DEMEUSTRA CUANDO LATINO AMERICA DESPUES DE MAS DE 100 AÑOS DE INDEPENDENCIA SIGUE SIENDO LA REGION MAS SUBDESAROLLADA, CON MENOS CRECIMIENTO ECONOMICO, MAS DESIGUALDAD SOCIAL, CORRUPCION EN TODOS LOS ORGANOS DE ESTADO, UNA HISTORIA VOLATIL DE INSURRECCIONES GOPLES DE ESTADO DICTATURAS E INCOMPETENCIA EN EL GOBIERNO. LAS OLIGARQUIAS EN SUS MAS DE 100 AÑOS COMO GRUPOS "TRADICIONALES" EN EL PODER HAN SIDO FIELES AL MANTENER EL STATUS QUO Y PERPETUAR LA EXISTENCIA DE LA REGION LATINO AMERICANA COMO UNA REPUBLICA BANANERA PARA QUE GRANDES COMPAÑIAS VENGAN A EXTRAER TODOS LOS RECURSOS PARA REFINARLOS Y VENDERLOS A PRECIOS EXORBITANTES. ARENA EN 20 AÑOS EN EL PODER ES FIEL REPRESENTANTE DE ESTO, YA QUE EN DOS DECADAS DE GOBIERNO EL ESTADO DE EL PAIS HA IDO EN UN DECLIVE PROGRESIVO GENERANDO UNA SOCIEDAD DONDE IMPERA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD CON MAS DE 10 MUERTES AL DIA, 700 EMIGRANDO DIARIAMENTE Y REMESAS SOSTENIENDO LA COLAPSADA ECONOMIA
Evidentemente que no puedo estar de acuerdo contigo, la libertad no es utópica, es parte de tu naturaleza humana, eres dueños de tu propio cuerpo, y por añadidura de los frutos obtenidos mediante su uso ¿o no? ¿Quién es tu dueño entonces? ¿A quién perteneces?
La palabra utópica viene de la novela Utopía de Tomas Moro, que nos narra un mundo fantástico en donde todos son iguales, donde no hay pobres, pero tampoco ricos. Por eso se toma en un sentido como fantasiosa, como fantasioso es querer que los hombres seamos iguales, no lo somos, nadie es igual a nadie, somos individuales.
El objetivo libertario depende de uno mismo, y sus procedimientos son el esfuerzo individual, el trabajo arduo y fuerte. Es el que voy a ser YO por EL SALVADOR (empezando por mí mismo, por mi familia), y no el que va a hacer EL SALVADOR (el Gobierno) por mí, que es la posición de servilismo del socialismo.
Me vale lo que el gobierno haga o deje de hacer pero que no le robe el fruto de su trabajo para dárselo según esto a los pobres. Sólo pido (al gobierno) que no estorbe, que puede hacer mucho daño, y muy poco bien, que nos deje solos trabajar, crear, hacer nuestro patrimonio. Esto no es fantasioso por ningún lado. Y cuando se aplica, cuando los gobiernos se limitan a sus verdaderas tareas que son procurar seguridad física y patrimonial, ser árbitro en diferendos entre particulares libres, y proporcionar bienes realmente de utilidad común, las sociedades prosperan y la gente se enriquece tanto en dinero como en espírtu.
Puedes quizá pensar que es "utópico" por que los gobiernos socialistas, o corporativistas, o caciquiles, o intervensionistas no quieren hombres libres, quieren seguir robándonos vía impuestos de nuestro patrimonio y del fruto de nuestro trabajo por que como expreso en este post, siguiendo la idea de Buchanan, son humanos y siempre ven por su propio interés politico.
Todo dólar que te llega a las manos en éste pais no es tuyo, ya lo debes a las transnacionales. La libertad si es utópica partiendo desde el simple hecho que cada ser humano del planeta es UNICO y por tanto no existe una libertad colectiva que beneficie a todos por igual.
Analiza el hecho que lo que es bueno para mi, podría ser un obstáculo o un problema para vos. La libertad es un estado de bienestar relativo y no absoluto. Por tanto la idea de "libertad" que vendes es obsoleta.
No hay sistema económico en el mundo que garantize TOTAL LIBERTAD sobre tus bienes, seria completamente ingenuo pensar semejante estupidez. Saludos.
"Todo dólar que te llega a las manos en éste pais no es tuyo, ya lo debes a las transnacionales"
Depende si en tu libertad decidiste ofrecerle servicios o valores que el otro necesite.
Con respecto a la "estupidez" me parece correcto que no lo pienses.
Aqui no estoy vendiendo nada. NADIE en su libre albedrio esta obligado "a comprar ideas" sean estas falacias o apuntes obsoletos.
(Del lat. obsolētus).
1. adj. Poco usado.
2. adj. Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales.
Yo creo que los individuos que pertenecen a la elite dominante rara vez han sido estorbados por el gobierno. Arturo Armando Molina quizo hacer una reforma agraria y rápido lo pararon. Saca quizo hacer una tímida reforma fiscal y los individuos más autonomos del país rápido lo pararon.
Esos individuos en el libre ejercicio de su autonomía han limitado la autonomía de la mayoría de los individuos de éste país donde parece ser que para ser un individuo pleno hay que ser el accionista de un Banco.
el socialismo no sirve porque hace parasitos a los funcionarios y a los empleados del gobierno. Quita la libertad individual y roba, decomisa, asalta, destierra y les niega la informacion a los ciudadanos.
Es un proyecto que ha fracasado. muy comprobado
Qué dirían los críticos del socialismo de un pais socialista del cual se han marchado tres millones de personas (porque no encuentran empleo); Qué dirían de un país socialista que lleva inmerso en una larga ola de violencia que el Estado es incapaz de resolver. Hablarían de la crisis de un modelo. Pero como estamos en una "sociedad libre" los tres millones de personas que se fueron sólo son un pequeño defecto que los próximos gobiernos de Arena subsanarán. Respecto a la ola de violencia, también es otro pequeño defecto del sistema que podrá resolverse con más policias.
Voy a respetar a los críticos del socialismo, cuando critiquen lo que pasa hoy, aquí. Mientras tanto, todos sus buenos argumentos sólo sirven para justificar una realidad bastante irracional: la nuestra, no la de Cuba.
Y hablando de parasitos del sistema socialista....
La revista norteamericana Forbes ha vuelto a situar al presidente cubano Fidel Castro entre los gobernantes más ricos del planeta. Le adjudica un patrimonio personal de 550 millones de dólares y afirma que su fortuna procede de “una red de negocios estatales”.
Articulo completo aqui http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12800
