Viernes, 15 de junio de 2007

Imagen



Como coment? por ah? en alguna ocasi?n, a mi me gusta leer al Diario de Hoy, porque encuentro increible, hilarante o algunas veces espeluznante el pensamiento que en ese medio se vierte y me cuesta aceptar que de veras pueda algun ser humano tener ideas como esta y peor aun...que sea capaz de creerlas sinceramente.

Para muestra, leamos este editorial:
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=2907&idArt=1460060



Parte de las campa?as contra el llamado trabajo infantil nace de creer que un ni?o o inclusive un adulto, s?lo se educa en escuelas. La experiencia milenaria, es que el taller, la granja, las manufacturas, las ventas y comercios, son alternativas igualmente efectivas. Hasta el Siglo XVIII, todos los grandes artistas, desde pintores hasta m?sicos, fueron formados en los estudios y talleres de maestros. Y hasta 1962, los artesanos en El Salvador tambi?n aprend?an sus oficios y habilidades en talleres donde comenzaban como aprendices.

Poner a trabajar a los j?venes -- vale tanto hacerlo cuando tienen diez a?os o han cumplido diez y seis-- es la forma m?s efectiva, directa y humana de alejarlos de la ruina en zonas de alto riesgo para ellos. Y repetimos: idealmente hay que poner a los ni?os en escuelas ventiladas, ajardinadas y con estupendos maestros, pero las realidades son otras; hace a?os, el diputado Jack Kemp, del Congreso estadounidense, propuso un plan de empleo para j?venes mayores de diez y seis a?os en los corazones deteriorados de las ciudades, para combatir vagancia, droga y perdici?n. La idea no prosper?, en parte por la resistencia montada por los sindicatos estadounidenses, los mismos que financian y apoyan pol?ticamente las barbaridades que perpetra la OIT en el Tercer Mundo.




A mi personalmente de asombran estos se?ores, los siento definitivamente pertenecientes a otro siglo a otro mundo, parecen atrapados en la epoca feudal en la que los grandes se?ores eran due?os absolutos de la vida y posesiones de sus siervos y dicho estatus hab?a sido designado asi por Dios.

Ellos avalan la explotaci?n infantil porque es buena para el esp?ritu y fortalece el caracter y ennoblece el alma, los ni?os "pobres" no necesitan educaci?n y cuidados sino trabajo....acorde a su falta de educaci?n...para ellos el art?culo 1 de la constituci?n pol?tica de el salvador, es una basfemia que atenta contra el orden de cosas divino.

Art.1.- El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado, que est? organizado para la consecuci?n de la justicia, de la seguridad jur?dica y del bien com?n.
En consecuencia, es obligaci?n del Estado asegurar a los habitantes de la Rep?blica, el goce de la libertad, la salud, la cultura, el bienestar econ?mico y la justicia social.


La constituci?n pol?tica de El Salvador es obra de comunistas, por eso la ignoran, la omiten, y la violan constantemente, por eso la mantienen aislada y en silencio:


Dicen estos se?ores:

La gran perfidia de los ?ltimos tiempos, lo que sin descanso promueven los chantajistas de la OIT, es oponerse "al trabajo infantil". Y para que sus consignas se cumplan recurren a todo lo imaginable, desde reclutar empresas para que no compren az?car salvadore?a, hasta pedir que se impongan restricciones a lo que exportamos a Estados Unidos y Europa. El alegato es que los ni?os no deben trabajar sino estudiar, jugar en jardines, ser cuidados por sus amorosas familias.

Pero no hay tales jardines, los cupos en las escuelas son limitados, abundan padres que abusan y maltratan a sus hijos (inclusive que violan a hijastras e hijas) y, lo m?s terrible, est? la calle con todos sus espantos. La alternativa a que trabajen no es "la escuela jard?n", sino la calle, la mara, la droga, la prostituci?n y la muerte. Repetimos: preferible que el ni?o ande recogiendo curiles a que caiga en la droga y la mara.



Leamos el art?culo 42:

Art. 42.- La mujer trabajadora tendr? derecho a un descanso remunerado antes y despu?s del parto, y a la conservaci?n del empleo.
Las leyes regular?n la obligaci?n de los patronos de instalar y mantener salas cunas y lugares de custodia para los ni?os de los trabajadores.



Pero el art?culo 42 de la Constituci?n Pol?tica establece claramente que es obligaci?n del patrono instalar y mantener salas cunas y lugares de custodia para los ni?os de los trabajadores. Entonces al decir que no hay tales jardines est?n admitiendo que el gobierno no cumple con la constituci?n y resulta que en el art?culo 168 encontramos.


Art. 168.- Son atribuciones y obligaciones del Presidente de la Rep?blica:

1. Cumplir y hacer cumplir la Constituci?n, los tratados, las leyes y dem?s disposiciones legales;
2. Mantener ilesa la soberan?a de la Rep?blica y la integridad del territorio;
3. Procurar la armon?a social, y conservar la paz y tranquilidad interiores y la seguridad de la persona humana como miembro de la sociedad; ....etc...etc.


Aqui no hay para donde hacerse, la ley obliga se?ores a proteger a los ni?os y a brindarles educaci?n, cultura a normar la forma en la que los trabajadores pueden disponer de los famosos jardines y salas cunas que sin tapujos dicen que no existen como si fuera la cosa mas natural del mundo y como si no hubiese obligaci?n de que existan.

Shafick en su campa?a casa por casa dec?a que no iba a copiar ning?n modelo econ?mico, que no iba a implantar socialismo - marxista-leninista ni cosas por el estilo, Shafick simplemente dec?a que lo que bastaba hacer es hacer cumplir la Constituci?n Pol?tica de la Rep?blica de El Salvador y es cierto.

Pero esa constituci?n seguramente la sienten "comunista" por haberlo dicho Shafick y por eso se empe?an en saltar sobre ella, y tenemos verdaderos batallones de abogados que lo saben y que se callan y miran para otra parte cuando les hablan de la constituci?n.

Tenemos una excelente constituci?n pol?tica que no es copia de ning?n r?gimen socialista, sino que en su momento se redact? pensando en crear una nueva sociedad, que en la pr?ctica ning?n gobierno de los que hemos tenido desde 1893 que se redact? se ha empe?ado en hacer cumplir, y a estas alturas llevarla como bandera ser?a un suicidio pol?tico porque hay fuerzas poderosas que luchar?n a toda costa porque "cambie el sistema de libertades" como bien lo dice el propio presidente de ARENA, en llamados que atentan contra el art?culo 88.

Art. 88.- La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la Rep?blica es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema pol?tico establecidos. La violaci?n de esta norma obliga a la insurrecci?n..

Entonces ?Cual es el miedo? a dicha alternabilidad, ?Porqu? en sus cartas de extorsi?n...digo...de recolecci?n de fondos, pusieron al inicio que deb?amos evitar la alternabilidad?.


En fin a mi me gusta leer al Diario de Hoy, pero nunca lo compro .

Tags: trabajo infantil, derechos humanos, El diario de Hoy, Costitución Política

Publicado por hunnapuh @ 13:08  | Politica
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Trovador
Viernes, 15 de junio de 2007 | 16:08
Saludos Hunna:

Aunque ya hice un comentario con respecto a esta nota en otro foro, la verdad es que es indignante, encachimba...
Los ide?logos de la derecha "moderna", "transformada", "acorde con los nuevos tiempos", cita y recomienda como ejemplo lo que se hacia en el Siglo XVIII, pero nosotros sabemos que nuestro pais hace poco sali? a fuerza de golpe y polvora del sistema feudal.
Publicado por Comentario.de.JC
Viernes, 15 de junio de 2007 | 21:55
Siempre he pensado que a El Diario de Hoy se le critica con alguna frecuencia desde ?pticas ideol?gicamente comprometidas, y no siempre desde el raciocinio como has hecho t?. Claro, hay que comprender que son liberales en lo econ?mico y conservadores en lo social, y muchas veces esto explica muchas cosas.

Pero...

...Cuando en sus Editoriales habla del tema del trabajo infantil... Me rebusco en todo lo que mi tolerancia da de s?, y no hallo ni una sola raz?n para entender alguna l?gica coherente...

Simplemente me deja anonadado su posici?n tan... ?C?mo dir?a yo?... estramb?tica.

Es de quedarse con la boca abierta...

Buen post Hunnapuh. Ya sub? mi blog y est?s invitado a visitarlo. Est? en

http://web.mac.com/laterminal/iWeb/Laterminal/Bienvenido-a-la-Terminal.html
Publicado por Invitado
S?bado, 21 de febrero de 2009 | 11:43
?Cu?les son las posibilidades reales de cualquier gobierno de dar educaci?n a todos estos ni?os? Repugna la idea de trabajo infantil, pero realmente si hubiese oportunidad de apoyo por parte de la empresa privada de formar tecnicos en sus empresas creo que puede ser una soluci?n temporal mientras se encuentra la solucion definitiva, porque si no se esta haciendo nada que ser? de todos estos ni?os que no tienen acceso a la educaci?n, estoy de acuerdo que el estar sin hacer nada desgraciadamente es la causa de muchos problemas. no estoy de acuerdo por primera vez con este comentario