Como comenté por ahí en alguna ocasión, a mi me gusta leer al Diario de Hoy, porque encuentro increible, hilarante o algunas veces espeluznante el pensamiento que en ese medio se vierte y me cuesta aceptar que de veras pueda algun ser humano tener ideas como esta y peor aun...que sea capaz de creerlas sinceramente.

Para muestra, leamos este editorial:
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=2907&idArt=1460060

---

Parte de las campañas contra el llamado trabajo infantil nace de creer que un niño o inclusive un adulto, sólo se educa en escuelas. La experiencia milenaria, es que el taller, la granja, las manufacturas, las ventas y comercios, son alternativas igualmente efectivas. Hasta el Siglo XVIII, todos los grandes artistas, desde pintores hasta músicos, fueron formados en los estudios y talleres de maestros. Y hasta 1962, los artesanos en El Salvador también aprendían sus oficios y habilidades en talleres donde comenzaban como aprendices.

Poner a trabajar a los jóvenes -- vale tanto hacerlo cuando tienen diez años o han cumplido diez y seis-- es la forma más efectiva, directa y humana de alejarlos de la ruina en zonas de alto riesgo para ellos. Y repetimos: idealmente hay que poner a los niños en escuelas ventiladas, ajardinadas y con estupendos maestros, pero las realidades son otras; hace años, el diputado Jack Kemp, del Congreso estadounidense, propuso un plan de empleo para jóvenes mayores de diez y seis años en los corazones deteriorados de las ciudades, para combatir vagancia, droga y perdición. La idea no prosperó, en parte por la resistencia montada por los sindicatos estadounidenses, los mismos que financian y apoyan políticamente las barbaridades que perpetra la OIT en el Tercer Mundo.

---

A mi personalmente de asombran estos señores, los siento definitivamente pertenecientes a otro siglo a otro mundo, parecen atrapados en la epoca feudal en la que los grandes señores eran dueños absolutos de la vida y posesiones de sus siervos y dicho estatus había sido designado asi por Dios.

Ellos avalan la explotación infantil porque es buena para el espíritu y fortalece el caracter y ennoblece el alma, los niños "pobres" no necesitan educación y cuidados sino trabajo....acorde a su falta de educación...para ellos el artículo 1 de la constitución política de el salvador, es una basfemia que atenta contra el orden de cosas divino.

Art.1.- El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado, que está organizado para la consecución de la justicia, de la seguridad jurídica y del bien común.
En consecuencia, es obligación del Estado asegurar a los habitantes de la República, el goce de la libertad, la salud, la cultura, el bienestar económico y la justicia social.

La constitución política de El Salvador es obra de comunistas, por eso la ignoran, la omiten, y la violan constantemente, por eso la mantienen aislada y en silencio:


Dicen estos señores:

La gran perfidia de los últimos tiempos, lo que sin descanso promueven los chantajistas de la OIT, es oponerse "al trabajo infantil". Y para que sus consignas se cumplan recurren a todo lo imaginable, desde reclutar empresas para que no compren azúcar salvadoreña, hasta pedir que se impongan restricciones a lo que exportamos a Estados Unidos y Europa. El alegato es que los niños no deben trabajar sino estudiar, jugar en jardines, ser cuidados por sus amorosas familias.

Pero no hay tales jardines, los cupos en las escuelas son limitados, abundan padres que abusan y maltratan a sus hijos (inclusive que violan a hijastras e hijas) y, lo más terrible, está la calle con todos sus espantos. La alternativa a que trabajen no es "la escuela jardín", sino la calle, la mara, la droga, la prostitución y la muerte. Repetimos: preferible que el niño ande recogiendo curiles a que caiga en la droga y la mara.



Leamos el artículo 42:

Art. 42.- La mujer trabajadora tendrá derecho a un descanso remunerado antes y después del parto, y a la conservación del empleo.
Las leyes regularán la obligación de los patronos de instalar y mantener salas cunas y lugares de custodia para los niños de los trabajadores.


Pero el artículo 42 de la Constitución Política establece claramente que es obligación del patrono instalar y mantener salas cunas y lugares de custodia para los niños de los trabajadores. Entonces al decir que no hay tales jardines están admitiendo que el gobierno no cumple con la constitución y resulta que en el artículo 168 encontramos.


Art. 168.- Son atribuciones y obligaciones del Presidente de la República:

1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, los tratados, las leyes y demás disposiciones legales;
2. Mantener ilesa la soberanía de la República y la integridad del territorio;
3. Procurar la armonía social, y conservar la paz y tranquilidad interiores y la seguridad de la persona humana como miembro de la sociedad; ....etc...etc.

Aqui no hay para donde hacerse, la ley obliga señores a proteger a los niños y a brindarles educación, cultura a normar la forma en la que los trabajadores pueden disponer de los famosos jardines y salas cunas que sin tapujos dicen que no existen como si fuera la cosa mas natural del mundo y como si no hubiese obligación de que existan.

Shafick en su campaña casa por casa decía que no iba a copiar ningún modelo económico, que no iba a implantar socialismo - marxista-leninista ni cosas por el estilo, Shafick simplemente decía que lo que bastaba hacer es hacer cumplir la Constitución Política de la República de El Salvador y es cierto.

Pero esa constitución seguramente la sienten "comunista" por haberlo dicho Shafick y por eso se empeñan en saltar sobre ella, y tenemos verdaderos batallones de abogados que lo saben y que se callan y miran para otra parte cuando les hablan de la constitución.

Tenemos una excelente constitución política que no es copia de ningún régimen socialista, sino que en su momento se redactó pensando en crear una nueva sociedad, que en la práctica ningún gobierno de los que hemos tenido desde 1893 que se redactó se ha empeñado en hacer cumplir, y a estas alturas llevarla como bandera sería un suicidio político porque hay fuerzas poderosas que lucharán a toda costa porque "cambie el sistema de libertades" como bien lo dice el propio presidente de ARENA, en llamados que atentan contra el artículo 88.

Art. 88.- La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema político establecidos. La violación de esta norma obliga a la insurrección..

Entonces ¿Cual es el miedo? a dicha alternabilidad, ¿Porqué en sus cartas de extorsión...digo...de recolección de fondos, pusieron al inicio que debíamos evitar la alternabilidad?.


En fin a mi me gusta leer al Diario de Hoy, pero nunca lo compro .

Tags: trabajo infantil, derechos humanos, El diario de Hoy, Costitución Política

Saludos Hunna:

Aunque ya hice un comentario con respecto a esta nota en otro foro, la verdad es que es indignante, encachimba...
Los ideólogos de la derecha "moderna", "transformada", "acorde con los nuevos tiempos", cita y recomienda como ejemplo lo que se hacia en el Siglo XVIII, pero nosotros sabemos que nuestro pais hace poco salió a fuerza de golpe y polvora del sistema feudal.

Siempre he pensado que a El Diario de Hoy se le critica con alguna frecuencia desde ópticas ideológicamente comprometidas, y no siempre desde el raciocinio como has hecho tú. Claro, hay que comprender que son liberales en lo económico y conservadores en lo social, y muchas veces esto explica muchas cosas.

Pero...

...Cuando en sus Editoriales habla del tema del trabajo infantil... Me rebusco en todo lo que mi tolerancia da de sí, y no hallo ni una sola razón para entender alguna lógica coherente...

Simplemente me deja anonadado su posición tan... ¿Cómo diría yo?... estrambótica.

Es de quedarse con la boca abierta...

Buen post Hunnapuh. Ya subí mi blog y estás invitado a visitarlo. Está en

http://web.mac.com/laterminal/iWeb/Laterminal/Bienvenido-a-la-Terminal.html