Hugo Chavez no hizo nada ilegal, al retirar la concesión de frecuencia de emisión a RCTV.
Su acto no puede ser cuestionado por la vía legal, eso hay qur reconocerlo, RCTV se declaró su enemigo acérrimo al apoyar y posiblemente participar en el intento de "golpe de estado" del 2002, (siempre me pongo rojo de verguenza al recordar la participación de Paco Flores en este incidente), en ese momento Hugo Chavez hubiera podido cerrar RCTV amparado en el atentado contra la institucionalidad del pais.
Sin embargo no lo hizo, sino que esperó a que tuviera el argumento y potestad legal para hacerlo, cosa que de ningún modo hizo RCTV al actuar de forma totalmente inconstitucional y en clara traición a la soberanía de Venezuela.
Desde este punto de vista es incuestionable su accionar pues está regido por un marco legal que sus opositores no le dieron cuando intentaron deponerlo.
Como sucede con todo, el caso irá pasando al olvido, (como Perla, Silva, los asesinados y quemados en guatemala, Cristiani, Hill y un largísimo etcétera), hasta que de RCTV solo quede un recuerdo en la mente de los viejitos, que le contarán a sus nietos sobre un canal de novelas.
Sin embargo yo si cuestiono la actitud claramente dictatorial de Hugo Chavez, comenzando a callar las voces disidentes, ya sean enemígos políticos o ciudadanos descontentos con algunas de sus decisiones, el mensaje es negativo y bota mucho de lo bueno que Chavez está construyendo en Venezuela.
Lamentablemente yo no puedo seguir simplemente la consigna de apoyar ciegamente a Chavez o a Fidel, justificando cada acción o atacar con la misma ceguera a Tony Saca o a Bush en todo lo que hagan o digan. (Aunque para ser sincero en el caso de Saca se me hace muy difícil ser ecuánime, en fin son debilidades del ser humano imperfecto y ante eso poco o nada se puede hacer, pero prometo hacer un sincero esfuerzo por quitarme todo prejuicio al respecto...siempre hay oportunidad de mejora dicen los que pregonan el Kaizen y todas esas hierbas...).
Yo soy un firme creyente de la libertad de expresión, con la responsabilidad inherente a este derecho, pero eso viene de cada uno de nosotros y nadie tiene la potestad de definir que se puede decir o que no se puede decir, siempre que no se atente contra la seguridad de otro.
De otro modo no estarían en este blog la diversidad de personas que se encuentran en él, por lo menos nosotros haremos el esfuerzo por no caer en la tentación.
Su acto no puede ser cuestionado por la vía legal, eso hay qur reconocerlo, RCTV se declaró su enemigo acérrimo al apoyar y posiblemente participar en el intento de "golpe de estado" del 2002, (siempre me pongo rojo de verguenza al recordar la participación de Paco Flores en este incidente), en ese momento Hugo Chavez hubiera podido cerrar RCTV amparado en el atentado contra la institucionalidad del pais.
Sin embargo no lo hizo, sino que esperó a que tuviera el argumento y potestad legal para hacerlo, cosa que de ningún modo hizo RCTV al actuar de forma totalmente inconstitucional y en clara traición a la soberanía de Venezuela.
Desde este punto de vista es incuestionable su accionar pues está regido por un marco legal que sus opositores no le dieron cuando intentaron deponerlo.
Como sucede con todo, el caso irá pasando al olvido, (como Perla, Silva, los asesinados y quemados en guatemala, Cristiani, Hill y un largísimo etcétera), hasta que de RCTV solo quede un recuerdo en la mente de los viejitos, que le contarán a sus nietos sobre un canal de novelas.
Sin embargo yo si cuestiono la actitud claramente dictatorial de Hugo Chavez, comenzando a callar las voces disidentes, ya sean enemígos políticos o ciudadanos descontentos con algunas de sus decisiones, el mensaje es negativo y bota mucho de lo bueno que Chavez está construyendo en Venezuela.
Lamentablemente yo no puedo seguir simplemente la consigna de apoyar ciegamente a Chavez o a Fidel, justificando cada acción o atacar con la misma ceguera a Tony Saca o a Bush en todo lo que hagan o digan. (Aunque para ser sincero en el caso de Saca se me hace muy difícil ser ecuánime, en fin son debilidades del ser humano imperfecto y ante eso poco o nada se puede hacer, pero prometo hacer un sincero esfuerzo por quitarme todo prejuicio al respecto...siempre hay oportunidad de mejora dicen los que pregonan el Kaizen y todas esas hierbas...).
Yo soy un firme creyente de la libertad de expresión, con la responsabilidad inherente a este derecho, pero eso viene de cada uno de nosotros y nadie tiene la potestad de definir que se puede decir o que no se puede decir, siempre que no se atente contra la seguridad de otro.
De otro modo no estarían en este blog la diversidad de personas que se encuentran en él, por lo menos nosotros haremos el esfuerzo por no caer en la tentación.
Tags: RCTV, Libertad de Prensa, Hugo Chavez
"...nadie tiene la potestad de definir que se puede decir o que no se puede decir, siempre que no se atente contra la seguridad de otro."
Ahi esta. RCTV fue una de las cientos y cientos de peridodicos, radios, canales de television, que se dedican a la injuria, y dejame decirte que todo medio deberia de ser penalizado por cometer actos de difamacion e insitan a la violencia con la intencion de menoscabar la seguuridad nacional. Y no te preocupes con "callar" a la dicidencia, porque en Venezuela, 80% de los medios masivo de comunicacion estan en manos de dicha dicidencia, asi que no va a faltar el canal en donde traten a Chavez de pendejo, inutil, a los militares que lo apoyan de maricones y traidores (HAHAHA, por NO APOYAR A CARA DE MONA, claro esta), y darle cobertura a programas de desistablizacion nacional (el golpe petrolero de 2002, asi como el propio golpe de estado del 11 de abril). Ademas, RCTV tiene su sitio web, cable y youtube...
Ahi esta. RCTV fue una de las cientos y cientos de peridodicos, radios, canales de television, que se dedican a la injuria, y dejame decirte que todo medio deberia de ser penalizado por cometer actos de difamacion e insitan a la violencia con la intencion de menoscabar la seguuridad nacional. Y no te preocupes con "callar" a la dicidencia, porque en Venezuela, 80% de los medios masivo de comunicacion estan en manos de dicha dicidencia, asi que no va a faltar el canal en donde traten a Chavez de pendejo, inutil, a los militares que lo apoyan de maricones y traidores (HAHAHA, por NO APOYAR A CARA DE MONA, claro esta), y darle cobertura a programas de desistablizacion nacional (el golpe petrolero de 2002, asi como el propio golpe de estado del 11 de abril). Ademas, RCTV tiene su sitio web, cable y youtube...
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/12/comunicacion/1181661120.html
haber que dicen por aca cuando lean esto que dice unos de sus patronoes el sir blair, esto que va de salida.
espero ademas tu opinion hunnnpupu
yo creo que cerrará mas de un medio y si hunapupu estubiera en la britania seria el primero en cerrar el kiosko
haber que dicen por aca cuando lean esto que dice unos de sus patronoes el sir blair, esto que va de salida.
espero ademas tu opinion hunnnpupu
yo creo que cerrará mas de un medio y si hunapupu estubiera en la britania seria el primero en cerrar el kiosko
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/12/comunicacion/1181661120.html?a=2e2412689c6658bc6dc0eaa4be03a27f&t=1181682456
LANZA UN DURO ATAQUE CONTRA LOS PERIODISTAS
Blair llama a los medios 'fieras salvajes' y pide más restricciones sobre Internet
Sugiere que, con Internet, debe revisarse la manera en que están regulados los medios
Blair, en un momento de su intervención. (Foto: REUTERS)
Actualizado martes 12/06/2007 21:26 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- El primer ministro británico, Tony Blair, ha cargado las baterías contra los medios de comunicación. A sólo dos semanas de dejar el cargo, ha pronunciado un discurso muy crítico contra la prensa y los periodistas, a los que acusa de "cínicos" y "sensacionalistas". Aboga además por más restricciones a los medios en Internet.
En una intervención sobre la vida pública celebrada en la sede de la agencia Reuters, en Londres, Blair ha afirmado que la correctas para el
Blair llama a los medios 'fieras salvajes' y pide más restricciones sobre Internet
Sugiere que, con Internet, debe revisarse la manera en que están regulados los medios
Blair, en un momento de su intervención. (Foto: REUTERS)
Actualizado martes 12/06/2007 21:26 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- El primer ministro británico, Tony Blair, ha cargado las baterías contra los medios de comunicación. A sólo dos semanas de dejar el cargo, ha pronunciado un discurso muy crítico contra la prensa y los periodistas, a los que acusa de "cínicos" y "sensacionalistas". Aboga además por más restricciones a los medios en Internet.
En una intervención sobre la vida pública celebrada en la sede de la agencia Reuters, en Londres, Blair ha afirmado que la correctas para el
Lo que creo es que existe un mundo real y que las personas lo contrastan con el mundo que interpretan. A veces llegamos a creer que la interpretación está más allá de la realidad y defendemos a capa y espada lo que nos puede significar nuestra propia desgracia. Defender la "libertad de prensa" de por si es olvidar de que ésta solo obedece a los propietarios de los medios y sus intereses.
Basta recurrir a unos ejemplos claros. El primero, el editorial de EDH de ayer. En este editorial nos dicen: "la pelota es nuestra y si nosotros no queremos, nadie juega". El segundo es la anécdota del Tigre Azcárraga, que en un desayuno ofrecido por De la Madrid, éste le agradeció a Zabludozcki los comentarios a favor del PRI y de su presidencia. El Tigre no dejó responder al periodista diciendo: "No es a éste el que tenés que agradecer, sino a mi, pues yo soy el que le ordeno qué es lo que debe decir y qué es lo que no debe decir".
Lo ideal no es la realidad, ...
Basta recurrir a unos ejemplos claros. El primero, el editorial de EDH de ayer. En este editorial nos dicen: "la pelota es nuestra y si nosotros no queremos, nadie juega". El segundo es la anécdota del Tigre Azcárraga, que en un desayuno ofrecido por De la Madrid, éste le agradeció a Zabludozcki los comentarios a favor del PRI y de su presidencia. El Tigre no dejó responder al periodista diciendo: "No es a éste el que tenés que agradecer, sino a mi, pues yo soy el que le ordeno qué es lo que debe decir y qué es lo que no debe decir".
Lo ideal no es la realidad, ...
Hey, perro de los ARENARCOS, leete esta noticia. mejor nadie lo pudo haber dicho:
http://www.diariocolatino.com/documentos/detalles.asp?NewsID=464
Aqui te voy a sacar un pedazo que dice: Colatino fue incendiado a principios de los noventa. A alguien le recuerda algo? A mi me recuerda el sabotaje que los partidos a fines a los ARENARCOS hacian con regularidad en este pais. No fue un cese de concesion, no fue un cierre, un un mero acto terrorista y de sabotaje.
Hoy y pues siempre de el Colatino, el Colatino es el UNICO periodico de este pais que es critico y apegado a la realidad, ahi no tienen a pendejos tratando de engañar a gente mas pendeja todavia con historietas de que D'Abuisson fue un heroe, un Santo, Santo, Santo, Tres Veces Santo y puramente victima de una conspiracion comunista internacional liderada por Robert White. En un mundo donde la justicia reinara, el DHS y la Prensa Grafica fueran llevadas a rendir cuentas a los tribunales el Colatino no.
http://www.diariocolatino.com/documentos/detalles.asp?NewsID=464
Aqui te voy a sacar un pedazo que dice: Colatino fue incendiado a principios de los noventa. A alguien le recuerda algo? A mi me recuerda el sabotaje que los partidos a fines a los ARENARCOS hacian con regularidad en este pais. No fue un cese de concesion, no fue un cierre, un un mero acto terrorista y de sabotaje.
Hoy y pues siempre de el Colatino, el Colatino es el UNICO periodico de este pais que es critico y apegado a la realidad, ahi no tienen a pendejos tratando de engañar a gente mas pendeja todavia con historietas de que D'Abuisson fue un heroe, un Santo, Santo, Santo, Tres Veces Santo y puramente victima de una conspiracion comunista internacional liderada por Robert White. En un mundo donde la justicia reinara, el DHS y la Prensa Grafica fueran llevadas a rendir cuentas a los tribunales el Colatino no.
Porque no te callas!!! NO SOLO A CHAVEZ ,TAMBIEN A CASTRO AL BIGOTU CUBICHI DESCARADO QUE ESTA HOLIENDO EL TRACERO A CHAVEZ Y DIRIGIENDO A VENEZUELA...HABRAN LOS OJOS PORQUE LAS GARRAS DE CASTRO PUEDEN ARUNAR A TODA LATINO AMERICA Y ESO ES PRECISAMENTE LO QUE QUIEREN ,PERSONAJES DEL MAL,DANIEL ORTEGA EVO MORALIN Y CHAVITA PAR DE TITERES DIABOLICOS ...QUE ALGO HACABE CON ESE MAL DE TODOS USTEDES ...VIVA LA DEMOCRACIA PARA CUBA Y VENEZUELA!!!DESDE TEXAS EL VERDUGO DEL PERIODISMO!!
