Martes, 12 de junio de 2007
Hugo Chavez no hizo nada ilegal, al retirar la concesi?n de frecuencia de emisi?n a RCTV.

Su acto no puede ser cuestionado por la v?a legal, eso hay qur reconocerlo, RCTV se declar? su enemigo ac?rrimo al apoyar y posiblemente participar en el intento de "golpe de estado" del 2002, (siempre me pongo rojo de verguenza al recordar la participaci?n de Paco Flores en este incidente), en ese momento Hugo Chavez hubiera podido cerrar RCTV amparado en el atentado contra la institucionalidad del pais.

Sin embargo no lo hizo, sino que esper? a que tuviera el argumento y potestad legal para hacerlo, cosa que de ning?n modo hizo RCTV al actuar de forma totalmente inconstitucional y en clara traici?n a la soberan?a de Venezuela.

Desde este punto de vista es incuestionable su accionar pues est? regido por un marco legal que sus opositores no le dieron cuando intentaron deponerlo.

Como sucede con todo, el caso ir? pasando al olvido, (como Perla, Silva, los asesinados y quemados en guatemala, Cristiani, Hill y un larg?simo etc?tera), hasta que de RCTV solo quede un recuerdo en la mente de los viejitos, que le contar?n a sus nietos sobre un canal de novelas.

Sin embargo yo si cuestiono la actitud claramente dictatorial de Hugo Chavez, comenzando a callar las voces disidentes, ya sean enem?gos pol?ticos o ciudadanos descontentos con algunas de sus decisiones, el mensaje es negativo y bota mucho de lo bueno que Chavez est? construyendo en Venezuela.

Lamentablemente yo no puedo seguir simplemente la consigna de apoyar ciegamente a Chavez o a Fidel, justificando cada acci?n o atacar con la misma ceguera a Tony Saca o a Bush en todo lo que hagan o digan. (Aunque para ser sincero en el caso de Saca se me hace muy dif?cil ser ecu?nime, en fin son debilidades del ser humano imperfecto y ante eso poco o nada se puede hacer, pero prometo hacer un sincero esfuerzo por quitarme todo prejuicio al respecto...siempre hay oportunidad de mejora dicen los que pregonan el Kaizen y todas esas hierbas...).

Yo soy un firme creyente de la libertad de expresi?n, con la responsabilidad inherente a este derecho, pero eso viene de cada uno de nosotros y nadie tiene la potestad de definir que se puede decir o que no se puede decir, siempre que no se atente contra la seguridad de otro.

De otro modo no estar?an en este blog la diversidad de personas que se encuentran en ?l, por lo menos nosotros haremos el esfuerzo por no caer en la tentaci?n.

Tags: RCTV, Libertad de Prensa, Hugo Chavez

Publicado por hunnapuh @ 12:01  | Internacional
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 12 de junio de 2007 | 14:50
"...nadie tiene la potestad de definir que se puede decir o que no se puede decir, siempre que no se atente contra la seguridad de otro."

Ahi esta. RCTV fue una de las cientos y cientos de peridodicos, radios, canales de television, que se dedican a la injuria, y dejame decirte que todo medio deberia de ser penalizado por cometer actos de difamacion e insitan a la violencia con la intencion de menoscabar la seguuridad nacional. Y no te preocupes con "callar" a la dicidencia, porque en Venezuela, 80% de los medios masivo de comunicacion estan en manos de dicha dicidencia, asi que no va a faltar el canal en donde traten a Chavez de pendejo, inutil, a los militares que lo apoyan de maricones y traidores (HAHAHA, por NO APOYAR A CARA DE MONA, claro esta), y darle cobertura a programas de desistablizacion nacional (el golpe petrolero de 2002, asi como el propio golpe de estado del 11 de abril). Ademas, RCTV tiene su sitio web, cable y youtube...
Publicado por Invitado
Martes, 12 de junio de 2007 | 16:06
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/12/comunicacion/1181661120.html



haber que dicen por aca cuando lean esto que dice unos de sus patronoes el sir blair, esto que va de salida.

espero ademas tu opinion hunnnpupu

yo creo que cerrar? mas de un medio y si hunapupu estubiera en la britania seria el primero en cerrar el kiosko
Publicado por Invitado
Martes, 12 de junio de 2007 | 16:12
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/12/comunicacion/1181661120.html?a=2e2412689c6658bc6dc0eaa4be03a27f&t=1181682456
Publicado por Invitado
Martes, 12 de junio de 2007 | 16:23
LANZA UN DURO ATAQUE CONTRA LOS PERIODISTAS
Blair llama a los medios 'fieras salvajes' y pide m?s restricciones sobre Internet
Sugiere que, con Internet, debe revisarse la manera en que est?n regulados los medios

Blair, en un momento de su intervenci?n. (Foto: REUTERS)
Actualizado martes 12/06/2007 21:26 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- El primer ministro brit?nico, Tony Blair, ha cargado las bater?as contra los medios de comunicaci?n. A s?lo dos semanas de dejar el cargo, ha pronunciado un discurso muy cr?tico contra la prensa y los periodistas, a los que acusa de "c?nicos" y "sensacionalistas". Aboga adem?s por m?s restricciones a los medios en Internet.

En una intervenci?n sobre la vida p?blica celebrada en la sede de la agencia Reuters, en Londres, Blair ha afirmado que la correctas para el
Publicado por Invitado
Martes, 12 de junio de 2007 | 16:32
Lo que creo es que existe un mundo real y que las personas lo contrastan con el mundo que interpretan. A veces llegamos a creer que la interpretaci?n est? m?s all? de la realidad y defendemos a capa y espada lo que nos puede significar nuestra propia desgracia. Defender la "libertad de prensa" de por si es olvidar de que ?sta solo obedece a los propietarios de los medios y sus intereses.
Basta recurrir a unos ejemplos claros. El primero, el editorial de EDH de ayer. En este editorial nos dicen: "la pelota es nuestra y si nosotros no queremos, nadie juega". El segundo es la an?cdota del Tigre Azc?rraga, que en un desayuno ofrecido por De la Madrid, ?ste le agradeci? a Zabludozcki los comentarios a favor del PRI y de su presidencia. El Tigre no dej? responder al periodista diciendo: "No es a ?ste el que ten?s que agradecer, sino a mi, pues yo soy el que le ordeno qu? es lo que debe decir y qu? es lo que no debe decir".
Lo ideal no es la realidad, ...
Publicado por Invitado
Martes, 12 de junio de 2007 | 19:54
es una clara doble-norma, porque si saca cerrara el colatino, ahorita estuvieran escupiendo bilis,llameante
Publicado por Invitado
Martes, 12 de junio de 2007 | 21:06
Hey, perro de los ARENARCOS, leete esta noticia. mejor nadie lo pudo haber dicho:

http://www.diariocolatino.com/documentos/detalles.asp?NewsID=464

Aqui te voy a sacar un pedazo que dice: Colatino fue incendiado a principios de los noventa. A alguien le recuerda algo? A mi me recuerda el sabotaje que los partidos a fines a los ARENARCOS hacian con regularidad en este pais. No fue un cese de concesion, no fue un cierre, un un mero acto terrorista y de sabotaje.


Hoy y pues siempre de el Colatino, el Colatino es el UNICO periodico de este pais que es critico y apegado a la realidad, ahi no tienen a pendejos tratando de enga?ar a gente mas pendeja todavia con historietas de que D'Abuisson fue un heroe, un Santo, Santo, Santo, Tres Veces Santo y puramente victima de una conspiracion comunista internacional liderada por Robert White. En un mundo donde la justicia reinara, el DHS y la Prensa Grafica fueran llevadas a rendir cuentas a los tribunales el Colatino no.
Publicado por Invitado
Viernes, 04 de enero de 2008 | 20:39
Porque no te callas!!! NO SOLO A CHAVEZ ,TAMBIEN A CASTRO AL BIGOTU CUBICHI DESCARADO QUE ESTA HOLIENDO EL TRACERO A CHAVEZ Y DIRIGIENDO A VENEZUELA...HABRAN LOS OJOS PORQUE LAS GARRAS DE CASTRO PUEDEN ARUNAR A TODA LATINO AMERICA Y ESO ES PRECISAMENTE LO QUE QUIEREN ,PERSONAJES DEL MAL,DANIEL ORTEGA EVO MORALIN Y CHAVITA PAR DE TITERES DIABOLICOS ...QUE ALGO HACABE CON ESE MAL DE TODOS USTEDES ...VIVA LA DEMOCRACIA PARA CUBA Y VENEZUELA!!!DESDE TEXAS EL VERDUGO DEL PERIODISMO!!