La separación de Elecciones en el 2009.
- Voto por Will
- Esta es de Diputados
Desde hace varios días ha comenzado a debatirse la conveniencia de separar elecciones en el 2009. Se habla de que habría que separar las elecciones Presidenciales de las de Diputados y Consejos Municipales. Esta propuesta ha sido manejada por el Partido de Conciliación Nacional, que ha señalado que lo mas conveniente es que en el 2009, hubiera una distancia de al menos dos meses entre la elección de Diputados y la de Presidente de la República.
Hay una tendencia internacional a separar elecciones, es decir que no coincidan las elecciones de Parlamento con las del Ejecutivo. Que tampoco coincidan las elecciones nacionales con las elecciones locales. Esto es importante pues permite al ciudadano diferenciar su voto con mas claridad.
Pero en estos países han superado otros problemas fundamentales de sus sistemas electorales que nosotros todavía padecemos en nuestro país. Hace varias semanas me refería en un comentario en Hunnapuh Comentarios, a que tenemos el sistema electoral más obsoleto y atrasado de América Latina.
Somos los únicos que todavía no hemos implementado el voto residencial, es decir que las personas puedan votar cerca de sus lugares de vivienda. Además nuestro Padrón Electoral adolece de graves fallas que lo vuelven nada confiable para las próximas elecciones. De todos es conocida la presencia de extranjeros en el mismo. Los cambios fraudulentos de domicilios para inflar votaciones municipales a favor de algún partido.
El voto residencial y un padrón depurado y confiable son las dos medidas más urgentes que requiere nuestro sistema electoral. Si tenemos un padrón amañado y si la gente no puede votar cerca de su lugar de residencia, no tiene sentido hablar de separar elecciones. Lo primero es lo primero.
Yo pensé que mi abuelo se había muerto...hace 10 años.
La preocupación de fondo del PCN es que si las elecciones de Presidente, Diputados y Alcaldes se celebran el mismo día en el 2009; ellos quedarían borrados del mapa, igual suerte podrían correr el PDC y el CD. Esto debido a la enorme polarización política que habría en ese momento, determinada por la campaña presidencial.
El PCN el PDC y el CDU ya sufrieron un descalabro en las elecciones presidenciales del 2004. La polarización entre ARENA y FMLN fue tan grande que aplastó a los tres partidos que no lograron el 3% mínimo para sobrevivir legalmente. El PCN teme que esa historia vuelva a repetirse.
Hace varios meses, el PCN buscaba una coalición electoral con ARENA en la elección presidencial, como mecanismo de supervivencia. Lo mismo buscaba el PDC. Pero ARENA les dejó claro que no tienen interés en ese negocio. ARENA pretende ir sola a la Presidencial y cuenta con que el PCN no podrá levantar candidatura presidencial, por tanto ya tiene en su bolsa esos votos.
Por ello la insistencia en que se separen las elecciones en el 2009. El PCN pretende que su votante diferencie el voto de alcalde y diputado, para poder seguir manteniendo su actual cuota legislativa y municipal a cambio de darle a ARENA sus votos para las Presidenciales.
Pero esto tiene un problema. El PCN necesita que las elecciones de Diputados y Alcaldes sean primero. Para que una vez ya agenciada su cuota de poder, entonces ceder la presidencial a ARENA, dos meses después. En este esquema podría usar a Salgado, para que como candidato presidencial les jale votos a las alcaldías y los diputados y ya una vez electos estos, lo abandonan a favor de la candidatura de ARENA.
Will será solo el Trampolín, ya subidos lo dejamos solo...
Pero este esquema que aparentemente es atractivo para ARENA, puede contener una trampa. El FMLN tiene mejor desempeño en las elecciones municipales y de diputados que ARENA, por lo tanto si esta tendencia se mantiene, el FMLN estaría ganando una elección, solo dos meses antes de la elección presidencial. El golpe moral, psicológico y de imagen podría ser demoledor para ARENA. Por ello el riesgo es grande.
A ARENA le conviene mas que primero sean las elecciones Presidenciales. Pues allí es donde históricamente tiene su mejor desempeño. Si gana por amplio margen una Presidencial, podrían arrasar dos meses después en las de diputados y alcaldes. Pero esto no le conviene al PCN. Pues ellos no tienen nada que hacer en una presidencial, por tanto allí perdería su votación. Recuperarla en dos meses para ganar diputados es casi imposible.
Por ello llegar a un acuerdo tiene dificultades. Salvo que ARENA calculara que puede mejorar sustancialmente su desempeño en las elecciones de diputados, a partir de un esquema altamente polarizante.
Ahi me apunto yo.
Como podemos concluir, el tema de separar o no las elecciones en el 2009, es de interés estrictamente partidario. El voto residencial y la depuración y actualización del Padrón Electoral, son temas de interés nacional. Esta es la diferencia fundamental.
Si queremos elecciones mas limpias y legítimas debemos de implementar las medidas que mejoran el sistema democrático. Una vez hechas estas, podemos hablar de las de interés partidario. Pero solo en ese estricto orden. Lo primero es lo primero.
Ayutuxtepeque, jueves, 07 de junio de 2007.
- Voto por Will
- Esta es de Diputados
Desde hace varios días ha comenzado a debatirse la conveniencia de separar elecciones en el 2009. Se habla de que habría que separar las elecciones Presidenciales de las de Diputados y Consejos Municipales. Esta propuesta ha sido manejada por el Partido de Conciliación Nacional, que ha señalado que lo mas conveniente es que en el 2009, hubiera una distancia de al menos dos meses entre la elección de Diputados y la de Presidente de la República.
Hay una tendencia internacional a separar elecciones, es decir que no coincidan las elecciones de Parlamento con las del Ejecutivo. Que tampoco coincidan las elecciones nacionales con las elecciones locales. Esto es importante pues permite al ciudadano diferenciar su voto con mas claridad.
Pero en estos países han superado otros problemas fundamentales de sus sistemas electorales que nosotros todavía padecemos en nuestro país. Hace varias semanas me refería en un comentario en Hunnapuh Comentarios, a que tenemos el sistema electoral más obsoleto y atrasado de América Latina.
Somos los únicos que todavía no hemos implementado el voto residencial, es decir que las personas puedan votar cerca de sus lugares de vivienda. Además nuestro Padrón Electoral adolece de graves fallas que lo vuelven nada confiable para las próximas elecciones. De todos es conocida la presencia de extranjeros en el mismo. Los cambios fraudulentos de domicilios para inflar votaciones municipales a favor de algún partido.
El voto residencial y un padrón depurado y confiable son las dos medidas más urgentes que requiere nuestro sistema electoral. Si tenemos un padrón amañado y si la gente no puede votar cerca de su lugar de residencia, no tiene sentido hablar de separar elecciones. Lo primero es lo primero.
Yo pensé que mi abuelo se había muerto...hace 10 años.
La preocupación de fondo del PCN es que si las elecciones de Presidente, Diputados y Alcaldes se celebran el mismo día en el 2009; ellos quedarían borrados del mapa, igual suerte podrían correr el PDC y el CD. Esto debido a la enorme polarización política que habría en ese momento, determinada por la campaña presidencial.
El PCN el PDC y el CDU ya sufrieron un descalabro en las elecciones presidenciales del 2004. La polarización entre ARENA y FMLN fue tan grande que aplastó a los tres partidos que no lograron el 3% mínimo para sobrevivir legalmente. El PCN teme que esa historia vuelva a repetirse.
Hace varios meses, el PCN buscaba una coalición electoral con ARENA en la elección presidencial, como mecanismo de supervivencia. Lo mismo buscaba el PDC. Pero ARENA les dejó claro que no tienen interés en ese negocio. ARENA pretende ir sola a la Presidencial y cuenta con que el PCN no podrá levantar candidatura presidencial, por tanto ya tiene en su bolsa esos votos.
Por ello la insistencia en que se separen las elecciones en el 2009. El PCN pretende que su votante diferencie el voto de alcalde y diputado, para poder seguir manteniendo su actual cuota legislativa y municipal a cambio de darle a ARENA sus votos para las Presidenciales.
Pero esto tiene un problema. El PCN necesita que las elecciones de Diputados y Alcaldes sean primero. Para que una vez ya agenciada su cuota de poder, entonces ceder la presidencial a ARENA, dos meses después. En este esquema podría usar a Salgado, para que como candidato presidencial les jale votos a las alcaldías y los diputados y ya una vez electos estos, lo abandonan a favor de la candidatura de ARENA.
Will será solo el Trampolín, ya subidos lo dejamos solo...
Pero este esquema que aparentemente es atractivo para ARENA, puede contener una trampa. El FMLN tiene mejor desempeño en las elecciones municipales y de diputados que ARENA, por lo tanto si esta tendencia se mantiene, el FMLN estaría ganando una elección, solo dos meses antes de la elección presidencial. El golpe moral, psicológico y de imagen podría ser demoledor para ARENA. Por ello el riesgo es grande.
A ARENA le conviene mas que primero sean las elecciones Presidenciales. Pues allí es donde históricamente tiene su mejor desempeño. Si gana por amplio margen una Presidencial, podrían arrasar dos meses después en las de diputados y alcaldes. Pero esto no le conviene al PCN. Pues ellos no tienen nada que hacer en una presidencial, por tanto allí perdería su votación. Recuperarla en dos meses para ganar diputados es casi imposible.
Por ello llegar a un acuerdo tiene dificultades. Salvo que ARENA calculara que puede mejorar sustancialmente su desempeño en las elecciones de diputados, a partir de un esquema altamente polarizante.
Ahi me apunto yo.
Como podemos concluir, el tema de separar o no las elecciones en el 2009, es de interés estrictamente partidario. El voto residencial y la depuración y actualización del Padrón Electoral, son temas de interés nacional. Esta es la diferencia fundamental.
Si queremos elecciones mas limpias y legítimas debemos de implementar las medidas que mejoran el sistema democrático. Una vez hechas estas, podemos hablar de las de interés partidario. Pero solo en ese estricto orden. Lo primero es lo primero.
Ayutuxtepeque, jueves, 07 de junio de 2007.
Tags: elecciones 2009, ARENA, PCN
Es probable que Arena y el PCN lleguen a un acuerdo de partir la elección pero siendo primero la de alcaldes y diputados, llevando el PCN a Will como abanderado presidencial y como bien dice usted, dejarlo a la deriva en cuando los resultados hayan sido dados.
Todo dependerá de la astucia de Will Salgado que con un buen apoyo, sería mas presidenciable que cualquier otro canditado de Arena e incluso podría dar una amarga sorpresa a todos.
Todo dependerá de la astucia de Will Salgado que con un buen apoyo, sería mas presidenciable que cualquier otro canditado de Arena e incluso podría dar una amarga sorpresa a todos.
A los Latinos nos gustan los caudillos y caciques tipo Chavez, D'abuisson, Will Salgado, gente sin escrúpulos, ni mayor educación, de lenguaje patán y soez, inmediatistas y de agudo ingenio.
Los pueblos Latinoamericanos llevamos siglos rindiendo pleitesía a individuos como los mencionados, ya casi es parte de nestra idiosincrasia natural, el esperar que u n arriero nos guíe por el camino como simple ganado.
Solo asi estamos felices
Los pueblos Latinoamericanos llevamos siglos rindiendo pleitesía a individuos como los mencionados, ya casi es parte de nestra idiosincrasia natural, el esperar que u n arriero nos guíe por el camino como simple ganado.
Solo asi estamos felices
El costo aproximado de las elecciones 2003 es de 11 millones 553 mil dólares ---El Diario de Hoy, 16 marzo 2003
Cada nueva cárcel cuesta apenas 10 millones dólares---El-Visitador, 11 enero 2007 (con referencia a un artículo en El Diario de Hoy)
En el discurso sobre separar las elecciones, el IVA adicional tuyo que se van a derrochar ni siquiera es debatido. Con el dinero que se van a fumar, se pudo construir una cárcel nueva, por ejemplo.
¿Cómo es que aquí los políticos de todos los partidos hablan de volarse 11 millones, y nadie dice pío? ¿Es que aquí a la gente le sobra tanto el 13% de IVA en cada compra, que totalmente les vale sorbete cómo se desperdicia su dinero?
El-Visitador
Cada nueva cárcel cuesta apenas 10 millones dólares---El-Visitador, 11 enero 2007 (con referencia a un artículo en El Diario de Hoy)
En el discurso sobre separar las elecciones, el IVA adicional tuyo que se van a derrochar ni siquiera es debatido. Con el dinero que se van a fumar, se pudo construir una cárcel nueva, por ejemplo.
¿Cómo es que aquí los políticos de todos los partidos hablan de volarse 11 millones, y nadie dice pío? ¿Es que aquí a la gente le sobra tanto el 13% de IVA en cada compra, que totalmente les vale sorbete cómo se desperdicia su dinero?
El-Visitador
desgraciados partidos de DERECHA, robarse 11 millones quieren, si al pueblo le truena, si a los que ustedes defienden bien galan evaden millones sino miren los de la venta de los bancos.
y eso no es nada, hay gente que viene del extranjero a solo por emitir el voto, como putas van hacer van a desenbolsar dos veces en boletos de avion para venir a votar, yo creo que no vendrian ni una ni a otra,
... saben quien saldria beneficiada con las dos elecciones fuera delos reqoge migajas del PCN Y PDC, LOS MEDIOS DE COMUNICACION DERECHISTAS , vengon 6 meses de publicidad, como son las cosas
el tal Araujo, ablivianando a sus patronos, jajajaj
y eso no es nada, hay gente que viene del extranjero a solo por emitir el voto, como putas van hacer van a desenbolsar dos veces en boletos de avion para venir a votar, yo creo que no vendrian ni una ni a otra,
... saben quien saldria beneficiada con las dos elecciones fuera delos reqoge migajas del PCN Y PDC, LOS MEDIOS DE COMUNICACION DERECHISTAS , vengon 6 meses de publicidad, como son las cosas
el tal Araujo, ablivianando a sus patronos, jajajaj
