Viernes, 08 de junio de 2007
La separaci?n de Elecciones en el 2009.

Imagen
- Voto por Will
- Esta es de Diputados



Desde hace varios d?as ha comenzado a debatirse la conveniencia de separar elecciones en el 2009. Se habla de que habr?a que separar las elecciones Presidenciales de las de Diputados y Consejos Municipales. Esta propuesta ha sido manejada por el Partido de Conciliaci?n Nacional, que ha se?alado que lo mas conveniente es que en el 2009, hubiera una distancia de al menos dos meses entre la elecci?n de Diputados y la de Presidente de la Rep?blica.

Hay una tendencia internacional a separar elecciones, es decir que no coincidan las elecciones de Parlamento con las del Ejecutivo. Que tampoco coincidan las elecciones nacionales con las elecciones locales. Esto es importante pues permite al ciudadano diferenciar su voto con mas claridad.

Pero en estos pa?ses han superado otros problemas fundamentales de sus sistemas electorales que nosotros todav?a padecemos en nuestro pa?s. Hace varias semanas me refer?a en un comentario en Hunnapuh Comentarios, a que tenemos el sistema electoral m?s obsoleto y atrasado de Am?rica Latina.

Somos los ?nicos que todav?a no hemos implementado el voto residencial, es decir que las personas puedan votar cerca de sus lugares de vivienda. Adem?s nuestro Padr?n Electoral adolece de graves fallas que lo vuelven nada confiable para las pr?ximas elecciones. De todos es conocida la presencia de extranjeros en el mismo. Los cambios fraudulentos de domicilios para inflar votaciones municipales a favor de alg?n partido.

El voto residencial y un padr?n depurado y confiable son las dos medidas m?s urgentes que requiere nuestro sistema electoral. Si tenemos un padr?n ama?ado y si la gente no puede votar cerca de su lugar de residencia, no tiene sentido hablar de separar elecciones. Lo primero es lo primero.
Imagen
Yo pens? que mi abuelo se hab?a muerto...hace 10 a?os.

La preocupaci?n de fondo del PCN es que si las elecciones de Presidente, Diputados y Alcaldes se celebran el mismo d?a en el 2009; ellos quedar?an borrados del mapa, igual suerte podr?an correr el PDC y el CD. Esto debido a la enorme polarizaci?n pol?tica que habr?a en ese momento, determinada por la campa?a presidencial.

El PCN el PDC y el CDU ya sufrieron un descalabro en las elecciones presidenciales del 2004. La polarizaci?n entre ARENA y FMLN fue tan grande que aplast? a los tres partidos que no lograron el 3% m?nimo para sobrevivir legalmente. El PCN teme que esa historia vuelva a repetirse.

Hace varios meses, el PCN buscaba una coalici?n electoral con ARENA en la elecci?n presidencial, como mecanismo de supervivencia. Lo mismo buscaba el PDC. Pero ARENA les dej? claro que no tienen inter?s en ese negocio. ARENA pretende ir sola a la Presidencial y cuenta con que el PCN no podr? levantar candidatura presidencial, por tanto ya tiene en su bolsa esos votos.

Por ello la insistencia en que se separen las elecciones en el 2009. El PCN pretende que su votante diferencie el voto de alcalde y diputado, para poder seguir manteniendo su actual cuota legislativa y municipal a cambio de darle a ARENA sus votos para las Presidenciales.

Pero esto tiene un problema. El PCN necesita que las elecciones de Diputados y Alcaldes sean primero. Para que una vez ya agenciada su cuota de poder, entonces ceder la presidencial a ARENA, dos meses despu?s. En este esquema podr?a usar a Salgado, para que como candidato presidencial les jale votos a las alcald?as y los diputados y ya una vez electos estos, lo abandonan a favor de la candidatura de ARENA.
Imagen
Will ser? solo el Trampol?n, ya subidos lo dejamos solo...

Pero este esquema que aparentemente es atractivo para ARENA, puede contener una trampa. El FMLN tiene mejor desempe?o en las elecciones municipales y de diputados que ARENA, por lo tanto si esta tendencia se mantiene, el FMLN estar?a ganando una elecci?n, solo dos meses antes de la elecci?n presidencial. El golpe moral, psicol?gico y de imagen podr?a ser demoledor para ARENA. Por ello el riesgo es grande.

A ARENA le conviene mas que primero sean las elecciones Presidenciales. Pues all? es donde hist?ricamente tiene su mejor desempe?o. Si gana por amplio margen una Presidencial, podr?an arrasar dos meses despu?s en las de diputados y alcaldes. Pero esto no le conviene al PCN. Pues ellos no tienen nada que hacer en una presidencial, por tanto all? perder?a su votaci?n. Recuperarla en dos meses para ganar diputados es casi imposible.

Por ello llegar a un acuerdo tiene dificultades. Salvo que ARENA calculara que puede mejorar sustancialmente su desempe?o en las elecciones de diputados, a partir de un esquema altamente polarizante.
Imagen
Ahi me apunto yo.

Como podemos concluir, el tema de separar o no las elecciones en el 2009, es de inter?s estrictamente partidario. El voto residencial y la depuraci?n y actualizaci?n del Padr?n Electoral, son temas de inter?s nacional. Esta es la diferencia fundamental.

Si queremos elecciones mas limpias y leg?timas debemos de implementar las medidas que mejoran el sistema democr?tico. Una vez hechas estas, podemos hablar de las de inter?s partidario. Pero solo en ese estricto orden. Lo primero es lo primero.

Ayutuxtepeque, jueves, 07 de junio de 2007.

Tags: elecciones 2009, ARENA, PCN

Publicado por JJmar @ 6:00  | Politica
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 08 de junio de 2007 | 12:20
Es probable que Arena y el PCN lleguen a un acuerdo de partir la elecci?n pero siendo primero la de alcaldes y diputados, llevando el PCN a Will como abanderado presidencial y como bien dice usted, dejarlo a la deriva en cuando los resultados hayan sido dados.

Todo depender? de la astucia de Will Salgado que con un buen apoyo, ser?a mas presidenciable que cualquier otro canditado de Arena e incluso podr?a dar una amarga sorpresa a todos.
Publicado por Invitado
Viernes, 08 de junio de 2007 | 12:25
A los Latinos nos gustan los caudillos y caciques tipo Chavez, D'abuisson, Will Salgado, gente sin escr?pulos, ni mayor educaci?n, de lenguaje pat?n y soez, inmediatistas y de agudo ingenio.

Los pueblos Latinoamericanos llevamos siglos rindiendo pleites?a a individuos como los mencionados, ya casi es parte de nestra idiosincrasia natural, el esperar que u n arriero nos gu?e por el camino como simple ganado.

Solo asi estamos felices
Publicado por Invitado
Viernes, 08 de junio de 2007 | 12:46
El costo aproximado de las elecciones 2003 es de 11 millones 553 mil d?lares ---El Diario de Hoy, 16 marzo 2003

Cada nueva c?rcel cuesta apenas 10 millones d?lares---El-Visitador, 11 enero 2007 (con referencia a un art?culo en El Diario de Hoy)


En el discurso sobre separar las elecciones, el IVA adicional tuyo que se van a derrochar ni siquiera es debatido. Con el dinero que se van a fumar, se pudo construir una c?rcel nueva, por ejemplo.

?C?mo es que aqu? los pol?ticos de todos los partidos hablan de volarse 11 millones, y nadie dice p?o? ?Es que aqu? a la gente le sobra tanto el 13% de IVA en cada compra, que totalmente les vale sorbete c?mo se desperdicia su dinero? llameante

El-Visitador
Publicado por Invitado
Viernes, 08 de junio de 2007 | 15:48
desgraciados partidos de DERECHA, robarse 11 millones quieren, si al pueblo le truena, si a los que ustedes defienden bien galan evaden millones sino miren los de la venta de los bancos.

y eso no es nada, hay gente que viene del extranjero a solo por emitir el voto, como putas van hacer van a desenbolsar dos veces en boletos de avion para venir a votar, yo creo que no vendrian ni una ni a otra,
... saben quien saldria beneficiada con las dos elecciones fuera delos reqoge migajas del PCN Y PDC, LOS MEDIOS DE COMUNICACION DERECHISTAS , vengon 6 meses de publicidad, como son las cosas
el tal Araujo, ablivianando a sus patronos, jajajaj
Publicado por Invitado
Viernes, 08 de junio de 2007 | 16:32
http://laprensagrafica.com//opinion/797344.asp



hey esto esta bueno, tal vez hacen un post de esto