Jueves, 07 de junio de 2007
Sobre lo fiscal y los fideicomisos.
Imagen

Nuestro pa?s tiene un grave problema fiscal que no se ha querido enfrentar. La estructura impositiva es obsoleta, regresiva e insuficiente. De esta cr?tica situaci?n se habla desde hace varios a?os. Pero no se ha tenido la valent?a ni la voluntad de enfrentarla. Se tocan o se afectan verdaderos y reales poderes al mover una tan sola pieza del tinglado fiscal. Ac? est? el quid del asunto.

Por ello, el endeudamiento masivo de los ?ltimos a?os. Por ello, la insuficiencia de recursos para enfrentar y financiar las funciones esenciales que le corresponden al Estado como tal. Por ello, el reciente fideicomiso para enmascarar la deuda previsional. Por ello las medidas ?creativas? del Presidente Saca anunciadas en su discurso del tercer a?o de gobierno, donde nos habla de la creaci?n de nuevos fideicomisos.

El problema de fondo en estos fideicomisos, no est? en el hecho de que el FMLN le niegue los votos para los pr?stamos, tal y como lo dicen los principales voceros gubernamentales. El problema de fondo es que no tenemos, como Estado, recursos propios para atender necesidades esenciales.

Todo Estado para que sea viable necesita generar recursos b?sicos para sostenerse y mantener la cohesi?n social. Se supone que ?reas como salud, educaci?n, seguridad, son esenciales para la cohesi?n social b?sica de una naci?n. No tener los fondos propios para ello equivale a no tener un Estado capaz de sostener en el tiempo a la naci?n en su conjunto.

Por ello, como podemos ver, el problema puede ser mucho mas delicado, complejo y grave de lo que parece a simple vista. No pretendo ser tremendista, ni apocal?ptico. Pero no puedo dejar de pensar en esta ruta de posibilidad de futuro para mi pa?s. Salvo que mas adelante la realidad me demuestre lo contrario.

Lo que se impone es la necesidad de una reforma fiscal integral. Esta es una demanda que la realidad nos est? exigiendo, con cada vez mas urgencia, desde hace varios a?os. Seguirla eludiendo equivale a que nos continuamos hundiendo por la v?a del endeudamiento o de la insatisfacci?n de las necesidades sociales mas urgentes.

Entendemos que esta reforma no es f?cil. Hay quien sostiene que las verdaderas revoluciones en Am?rica latina ser?n las fiscales. A nadie le agrada pagar impuestos. Adem?s los sectores de poder econ?mico sienten que son ellos los que pagan y sostienen al Estado. Aunque las cosas sean radicalmente diferentes.

Por ello, una reforma fiscal profunda e integral requiere de conversar, de concensuar, de ir ganando confianzas. Requiere de gradualidad. Necesita transparencia de todos los involucrados. Pero sobre todo necesita que tengamos visi?n de pa?s.

Los que pagan impuestos necesitan saber en que se gastan sus dineros. Como se gastar?n los nuevos ingresos. Necesitan garant?a de honestidad y eficiencia en el manejo de los recursos p?blicos. Esto har? que tenga sentido aportar mas. Si tengo la certeza de que mis impuestos se redituar?n en seguridad, salud, educaci?n, pesa menos pagarlos.

Pero tambi?n requiere que los que pagan los impuestos, realmente lo hagan con igual honestidad. La elusi?n y la evasi?n fiscal da?an al pa?s. Da?an las posibilidades de los mas necesitados. Cierran las posibilidades del futuro a nuestra naci?n.

Los acuerdos requieren nueva legislaci?n de cero tolerancia contra la corrupci?n gubernamental, pero tambi?n contra la evasi?n y elusi?n fiscal.

El tema se podr? posponer por un tiempo mas. Esto es lo que se pretende con los nuevos e ilegales fideicomisos. Pero no nos olvidemos que las deudas contra?das y las que agregaremos, tendremos que pagarlas. A mayores deudas, mayores compromisos financieros para el futuro.

Entre mas nos tardemos mas dr?sticas ser?n las medidas fiscales del futuro. No nos olvidemos que con los pr?stamos no solo pagamos capital, tambi?n intereses y otros servicios de la deuda. Esa es la diferencia de vivir de contado o vivir al cr?dito. Nosotros hemos optado por la segunda opci?n.

Ayutuxtepeque, Mi?rcoles, 06 de Junio de 2007.

Tags: Déficit Fiscal, fideicomisos, Tony Saca, Poderes Económicos

Publicado por JJmar @ 6:00  | Politica
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Jose
Jueves, 07 de junio de 2007 | 14:30
Este es el tipo de an?lisis que el FMLN nunca hace y que son los que verdadereamente exponen lo que sucede en el pais.

Tomar la actitud del ni?o buchinchero que reniega de todo y de todos la manejan muy bien dando a entender que son "oposici?n" entre comillas, porque la realidad es que conciente o inconcientemente le hacen el juego a ARENA.

Desviando la atenci?n hacia la superficie mientras que en el fondo se fraguan planes que a futuro causar?n problemas mucho mayores que los que tenemos actualmente.
Publicado por Jose
Jueves, 07 de junio de 2007 | 14:34
El fmln es la oposici?n perfecta para Arena ya que a lo largo de todos estos a?os todo lo que el Frente ha hecho por detener la implantaci?n de pol?ticas neoliberales cada vez mas destructivas del patrimonio nacional es NADA...ABSOLUTAMENTE NADA.

Una oposicion que chille, grite y que no haga nada ya la quisieran los republicanos, los del PP, los conservadores del parlamento ingles, ya la quisiera Chavez.

Casi apunta a que todo lo que hacen es compadre hablado y toman las actitudes de oponerse a todo sin base ni fundamento, dejando siempre la puerta abierta para que Arena haga lo que quiera.
Publicado por Invitado
Jueves, 07 de junio de 2007 | 14:42
El frente es la oposici?n perfecta para que Arena se mantenga en el poder.

Se muestra agresivo, incontrolable, negativo y totalmente carente de argumentos a la hora de oponerse a las decisiones de Arena.

Asusta a la gente con sus declaraciones y le d? armas a la derecha para se?alarlos como enemigos de la libertad y de la democracia, de esta manera evitan que el pueblo los tome como su aliado natural.

Ellos, los dirigentes del FMLN est?n claramente acomodados a la prebenda legislativa y solo hacen lo necesario para defender su lucrativa curul.
Publicado por Invitado
Viernes, 08 de junio de 2007 | 9:20
J?, aqui se quedan callados los farabundos.
Publicado por Invitado
Martes, 19 de junio de 2007 | 0:34
Todos y cada uno de esos "originales" argumentos han sido expuestos hasta la saciedad por los representantes del FMLN, dentro y fuera de la Asamblea Legislativa. Acaso ya se olvidaron que fue Saca quien se ech? para atr?s en Enero cuando se iba a firmar una declaraci?n de compromisos que hablaba de una pacto fiscal? Acaso no es el FMLN quien ha develado, de manera sistem?tica y con argumentos, toda la l?gica que hay detr?s del endeudamiento: endeudarse hoy, para no cobrarle impuestos a los ricos no hoy no m?ana.
Pero todas estas realidades parecen no representar nada para los que han hecho de la cr?tica sin fundamentos al FMLN su pasatiempo "intelectual" favorito. Y por supuesto, reclamando que est?n contra ARENA! Qu? triste papel el que han decidido jugar!