Lunes, 04 de junio de 2007

3 a?os m?s de desgracia,

para el pueblo salvadore?o



Imagen

Imagen

Imagen



?Nos quieren asustar con el petate del muerto?


Lunes, 04 de Junio de 2007 hora 11:53

La derecha partidaria est? en plena campa?a y no va a vacilar para destruir y desacreditar a qui?n se le ponga en frente.
El fin de semana anterior, en plena gira pol?tica, al menos dos dirigentes de arena aseguraron que las encuestas de opini?n dadas a conocer hace unos d?as est?n maquilladas para favorecer a la izquierda.
La base de su argumento es que en sus propias encuestas arena aparece doce puntos arriba del FMLN y que por tanto, no es cierto que exista una lucha cerrada entre ambos partidos mayoritarios.

No es ?tico y menos inteligente de parte de la dirigencia de ARENA desacreditar un instrumento de medici?n que ha demostrado su confiabilidad a trav?s de los a?os ?nicamente porque no est? de acuerdo con los resultados que est? arroja.
Faltan veinte meses para las elecciones generales del 2009 y cualquier proyecci?n que se haga de aqu? a entonces es

justamente eso: una proyecci?n.

Sin haberse destapado las principales candidaturas, sin conocer detalles del programa de gobierno que cada partido puede ofertar, sin estar seguros si los partidos correr?n solos o articularan alianzas y coaliciones, es muy dif?cil predecir cual ser? el resultado de los pr?ximos comicios.

?A qu? viene, entonces, tanto alboroto?

?A qu? viene tanto nerviosismo, incluso del propio Presidente de la Rep?blica? Quien asegura que tiene hondas convicciones democr?ticas no deber?a tener miedo a la alternancia y menos cuando ?sta es provocada porque la oposici?n logra acreditarse el respaldo de la poblaci?n.

Lo que s? es digno de evaluar es el desempe?o del gobierno del presidente saca luego de tres a?os en el ejercicio del poder.

En este caso no estamos frente a especulaciones. El veredicto de la poblaci?n es claro: la mayor?a de los salvadore?os no est?n totalmente de acuerdo con lo que se ha estado haciendo.

No solo porque falta mucho por hacer a?n, sino porque lo que se ha hecho no ha tra?do los resultados que fueron anunciados. Si los salvadore?os sintieran que su situaci?n econ?mica

hubiera mejorado o que tiene esperanzas de mejorar, si la poblaci?n se sintiera cada d?a mas segura y percibiera que la delincuencia ha disminuido, entonces, los resultados ser?an otros, independientemente de la cr?tica sistem?tica que, seg?n la derecha, ha impulsado la izquierda en su contra.

Datos oficiales demuestran que hace tres a?os se necesitaban m?s de 400 d?lares para adquirir la canasta alimenticia, tres a?os despu?s se necesitan m?s de quinientos d?lares para ello. Es decir, si hace tres a?os con tres salarios m?nimos una familia promedio compraba los alimentos que necesitaba para vivir ahora esa misma familia necesita por lo menos cuatro salarios m?nimos para comprar la misma canasta alimenticia.

Si los salvadore?os hubieran mejorado todo este tiempo, con el mismo salario tendr?an m?s capacidad de compra o ganar?an m?s para consumir m?s.

Ni una ni otra cosa ha ocurrido. La situaci?n es m?s dram?tica cuando se agregan a la canasta, otros bienes y servicios que no son los alimentos. Ah? la diferencia entre lo que gana una familia y lo que puede comprar con ello es aun mayor.

En eso las encuestas no se equivocan. Son el reflejo del estado de ?nimo de la poblaci?n como resultado de una insatisfacci?n creciente frente a la situaci?n de carencia que vive la mayor?a de ciudadanos.


Por supuesto que no faltar? qui?n se sienta a gusto con el estado de cosas existente. Pero en este caso, lo realmente importante no es que los que hasta ahora se sienten bien sigan sinti?ndose as?.

Un gobierno, sobre todo un gobierno sensible ante los problemas de la gente, deber?a preocuparse porque la porci?n de los que se sienten bien aumente o que la porci?n de los que se sienten mal disminuya. Pero aqu? lo que hemos visto hasta ahora, como primera reacci?n, es un gobierno y unos dirigentes que atribuyen a los que critican el actual estado de cosas, a los que piden un rumbo diferente, los males que padece el pa?s.

Seg?n el gobierno y algunas plumas compradas, como el paranoico editorialista que suele presentarse como adalid de la democracia y de la libertad, la responsabilidad de los problemas del pa?s radica en la existencia de una oposici?n insensata, que no deja gobernar. Para ellos no es el conductor de la nave el que debe enderezar el rumbo de esta. Para ellos son los que est?n fuera de la nave gubernamental los que deben hacerse los desentendidos y no criticar los desatinos cometidos durante la conducci?n. Es como que si al conductor que no ha demostrado capacidad de llevar el carro al destino trazado, en lugar de pedirle que corrija el rumbo o que deje a otro al frente del tim?n para garantizar que el veh?culo llegue a la meta deseada, lo premiamos por su incapacidad, le invitamos a que siga conduciendo y aun mas, que lo haga de la forma como lo ha estado haciendo hasta ahora.

Los plum?feros, aduladores del poder, seguramente le dir?n que desean acompa?arlo para que no conduzca solo. Las plumas compradas, las plumas vendidas, como las defin?a hace 30 a?os Monse?or Romero, seguramente celebraran el rumbo que lleva.

Las lenguas que a trav?s de la radio tienen que comer y se alimentan de la calumnia, lenguas que hoy se expresan mediante la televisi?n tambi?n, seguramente le sobaran la leva al presidente y le extender?n la mano para seguir viviendo de las migajas que reparte. As? parece que esta ocurriendo ahora que un grupo de comunicadores y empresas de la comunicaci?n, representadas por ASDER, se rasgan las vestiduras por la decisi?n del gobierno venezolano de no renovar los permisos de transmisi?n a Radio Caracas de Televisi?n.

Critican las actuaciones del Gobierno de Venezuela, pero toleran y hasta ocultan un ejercicio autoritario que, manejado en forma m?s discreta, produce nacionalmente los mismos resultados. En El Salvador no hay necesidad que el gobierno amenace con cancelar o no renovar los permisos de concesi?n de una frecuencia radial o televisiva para influir en la l?nea editorial de estos medios de comunicaci?n. Lo hace, violando la Declaraci?n sobre Libertad de Expresi?n de la OEA, a trav?s del manejo discrecional del gasto publicitario.

El art?culo 13 de esta Declaraci?n dice claramente que ning?n estado miembro podr? utilizar fondos p?blicos para castigar o premiar un medio de comunicaci?n en funci?n de su l?nea editorial.

Cuando un gobierno asigna publicidad o quita anuncios gubernamentales para favorecer o afectar a un medio de prensa, acaba influyendo en su l?nea editorial.

Sobran los casos de medios de comunicaci?n en el pa?s que eliminan de sus agendas period?sticas temas que son inc?modos para el gobernante en turno, o bien, que ajustan el enfoque de estos temas a las necesidades pol?ticas del gobierno.

En el fondo, estos medios temen perder el favor del gobierno, expresado ante todo por la inversi?n publicitaria que les asignan. Al respecto el Obispo M?rtir sentenciaba en el a?o de 1978: ? la verdad muchas veces no produce dinero, sino amarguras... pero m?s vale ser libre en la verdad que tener mucho dinero en la mentira?.

-

Tags: Mentiras y medios

Publicado por Tepezcuintly @ 16:40  | Situacion Actual
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 05 de junio de 2007 | 12:37
Te pelaste chavo, sobalevas hay en todos lados, puta y entonces de que se va a vivir, los cipotes piden o que el partido les va a dar, a la hora del voto, ahi se da su poquito pa la lucha, pero mucho lloriqueo para nada, mas accion, ya el desvergue ya se conoce, puta 17 anitos es suficiente para saber que pasa......
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 3:39
no cabe duda que el autor le soba la leva a los barbudos del fmln
Publicado por Invitado
S?bado, 07 de julio de 2007 | 8:04
pueda ser que al aautor sea sobalevas, pero nadie puede negar la realidad que vive nuestro pais.

Pero siempre la gente ha sido pendeja comiendo mierda y votando por mas desgracias, talvez el fente no sea la solucion pero cualquier cambio seria mejor