Mi?rcoles, 23 de mayo de 2007
El abuso de poder es lo que caracteriza al gobierno de Hugo Chavez en Venezuela. Al no renovar la concesi?n de transmisi?n de Radio Caracas televisi?n (RCTV)

Democracia no existe en la mente de este dictadorcillo. Lo que realmente da risa es que aqu? el FMLN apoya la medida del Presidente de Venezuela. Es por supuesto otra "craneada estrategia" para ?consolidar? su posici?n ante el noble pueblo salvadore?o.

Patetico!!

Es que el Comandantillo Leonel Gonzalez, junto con su plana mayor ?patinan? cada vez que deciden establecer ?la linea del partido?


Esta estrategia no es mas que una pensada sacada y analizada por El Comandantillo Milton, el diablito y la mujer maravilla, que ha dejado asombrado la ciudad capital con el desorden.

Si Venezuela ahora ha entrado en una espiral hacia la miseria, que se espera de El Salvador, en las manos de ?estos ilustres pensadores de la patria?

El crimen se ha incrementado a niveles alarmantes (mas de 100 muertos cada semana) y la corrupci?n esta consumiendo y evaporando los recursos que esta nacion posee.

En la medianoche del 27 de Mayo, RCTV ser? cancelada. La libertad de expresi?n fue aniquilada en Venezuela.

La verdad que me gustan las estrategias del FMLN, porque los salvadore?os ven claramente las intenciones. Y esas estrategias benefician m?s a ARENA que a ellos mismos.

Imagen
Leanse este libro y veran "las estrategias" de las brigadas internacionales



Imagen

Estrategia vieja de Milton:

Estas manos me las mancharon

yo no hice nada

es mas los otros hicieron mas

Publicado por nelsons @ 23:09  | Politica
Comentarios (37)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 0:13
Si es cagada lo de RCTV pero vos sos diarrea constantcon saca,
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 1:42
Que vergona la foto de las manos manchadas nelson, GRACIAS! BUEN MATERIA PARA MI REPERTORIO, ja, ja, ja, ja, ya te la mando de regre' con unos "adornitos".

SAMUEL
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 4:22
no comprendo porque se molestan, cuando les tocan a chavezLatigazo!
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 8:43
Me he enterado que la madre Naturaleza le ha quitado la frecuencia al Sr. Dutriz (Que de Dios Goze). ?Por qu? no somos eternos y queremos que una radio sea eterna?

De todas formas, Ch?vez no est? atentando en contra de la libertad de prensa. O es que cualquiera, aqu? o en cualquier otra parte del mundo, puede meterse en cualquier frecuencia y decir lo que se le antoje. Las frecuencias son de todo el mundo, lo que se autoriza es su uso. Y solo pueden hacer uso de las mismas quienes tengan el suficiente dinero para poder tener los equipos para transmitir. O sea, no cualquiera tiene "libertad de expresi?n".

Y, en cualquier constituci?n, como la nuestra, se mete a la c?rcel quien incite al odio, como lo hace RCTV. O no es lo que se ha hecho con Zundel, en Canad?, o en Europa con los neo-nazi o con los etarras en Espa?a?

RCTV puede seguir transmitiendo en cable... lo que pasa es que lloran porque no tendr?n la misma cantidad de anunciantes que actualmente tienen...
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 9:03
Es dificil entender que donde tus derechos te son anulados por excusas de que muchos escuchan las incoherencias de Chavez, es sin duda una de las aberraciones grandes en el sistema de libre opinion.

A mi entender, Chavez carece de capacidad para contrarestar "las mentiras" o LAS VERDADES que este medio le hacia.

Es como escuchar a Funes ahora, que hoy que supuestamente sera "el candidato" sale diciendo que la reaccion policial fue lenta, que Saca que hace en el exterior, etc.

La pelea de los medios de informacion NO ES ASESINANDO al MENSAJERO, es poniendo en evidencia la falsedad la que los hara creibles.

Chavez alla, y Leonel y Medardo aqui son muy incapaces de combatir en este "campo de batalla de las ideas".

Sacaron el corvo!!
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 9:23
Es risible y rid?culo criticar a Ch?vez. ?Acaso no tiene derecho constitucional de hacerlo? En un caso que tiene alg?n paralelo, ?Por qu? no se grita con esa misma euforia en contra de la construcci?n del muro entre los Estados Unidos y Latino Am?rica? Tambi?n esto es algo que va en contra de la libertad. Que no se diga que no es lo mismo.

Lo ?nico que no es lo mismo es que el muro est? construido para detener a toda la chusma, en cambio la revocaci?n del permiso de transmisi?n para RCTV es para las momias y zombies de ese pa?s.

Dichosos nosotros, peleando una guerra a favor de los que se enriquecieron con la corrupci?n en otro pa?s y no nos interesamos por nuestros compatriotas que van hacia el norte.
Publicado por Soyapaneco
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 9:31
"La decisi?n de no renovar la licencia de transmisi?n de RCTV tambi?n tom? en consideraci?n la adherencia de la estaci?n a los est?ndares de inter?s p?blico y a las leyes y regulaciones relevantes. Desde 1976, varias administraciones han sancionado a RCTV por un grupo de violaciones a las regulaciones de transmisi?n, incluyendo la transmisi?n de materiales pornogr?ficos durantes las horas de programaci?n normales en 1981 y transmitir propagandas de cigarrillos en 1989. Peor a?n, en abril de 2002, RCTV excedi? su rol prescrito como un medio de comunicaci?n cuando aval? un golpe de estado en contra del gobierno democr?ticamente elegido del presidente Hugo Ch?vez. En ese momento, RCTV manipul? im?genes para hacer parecer que los partidarios del gobierno estaban dispar?ndole a protestantes pac?ficos desarmados."

Carta a senadores USA de parte de la embajada Venezolana
Publicado por Soy Salvadore?o
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 11:26
Me da risa los que esgrimen el argumento de que RCTV debe ser cerrada porque apoyo el golpe contra Chavez. ?Acaso no Chavez mismo fue un golpista de un gobierno electo democraticamente? ?Acaso no fue indultado para poder participar democraticamente y presentarse elecciones? ?Porque se le ha olvidado ya, eso a ?l?

Por otra parte Nelson, y ya hablando de nuestro pa?s, ?tendrias idea porque ninguno de los dos periodicos ni medios de television, han publicado los resultados de la encuesta del CIOPS que da la ventaja (minima, pero ventaja) del fmln sobre arena? ?No te parece que ese si seria un buen caso a discutir, motivo de un post? Saludos
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 11:27
Venezuela, pa?s independiente y soberano frente a la campa?a de desinformaciones de la oposici?n en lo concerniente al t?mino de la conseci?n del canal RCTV


No hay cierre del canal RCTV.

El gobierno de Venezuela ha decidido no renovar el permiso para que el canal RCTV siga emitiendo su se?al en el espacio abierto, la cual expira el pr?ximo 27 de mayo de 2007.

RCTV podr? continuar transmitiendo su se?al por cable, sat?lite e internet.

La decisi?n del gobierno est? fundamentada en el marco jur?dico y constitucional de Venezuela.
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 12:28
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 12:36
Como hara nelson para darse cuenta que en Venezuela el crimen se ha incrementado a niveles alarmantes, pero en El Salvador es aun peor pero de eso NO SE DA CUENTA? COMO LE HACES PARA SER PENDEJO NELSON, QUIERO APRENDER, DAME CLASES!
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 13:13
BUENO NELSON, QUE BUEN COMENTARIO...

PERO PARA HECHARLO AL ESCUZADO, NO VES QUE EL EL SALVADOR, SI EL SALVADOR, EL PAIS EN EL QUE TE TOCO NACER, SI ES QUE SOS NACIDO AQUI O ESTAS POSTENADO DESDE VENEZUELA, JAJAJ.

NO VES QUE AQUI SE VIOLAN DESDE HACE A?OS LOS DERECHOS DE TODOS LOS SALVADORE?OS DEL COLOR QUE SEA, AUMENTAN LAS TARIFAS DE LOS SERVICIOS SIN PREVIA CONSULTA NI AVISO, ESO ES VIOLACION DEL DERECHO HACER BIEN INFORMADO Y LOS PEDAZOS DE MEDIOS DE COMUNICACION NI SIQUIERA CUBRE SEMEJAES VIOLACIONES,

Y ADEMAS SI CHAVEZ O EL ESTADO VENEZOLANO CIERRAN ESE MEDIO DE C. A VOS QUE T E I M P O R T A.
Publicado por Angel Nieto
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 15:55
Defender a Chavez es la tarea de los endemoniados del frente. Es porque con los petrodolares mandan a la hora de decidir.

Chavez deberia de mandar millones al FMLN para hacer el "Diario de ma?ana" y hacerle la competencia al "Diario de Hoy". Los cheros de chavez al estar aqui con "la guayaba" en la mano van a cerrar muchos medios de comunicacion.
Muchas fabricas van a cerrar, los negocios se van a venir abajo y los salarios van a aumentar creando una inflacion galopante. Claro haciendo mas dinero (billetes de papel sin valor monetario real) sin tener bases para su sustentacion.

La historia se esta repitiendo, el fmln aventaja por dos centesimas... al final como dice nelsons, con tantas estrategias desastrozas terminan con el 35% de los votos.
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 22:21
Estos retrogadas de la extrema izquierda, ahora defienden el cierre o no consesion de la licencia a ese canal venezolana... dicen que es legitimo que esta en su derecho Chavez, ahh y no se recuerdan cuando del canal 12 cerranron el editorial de mauricio funes del noticiero de hechos del 12.. ahi si que lloraban .. y pataleaban.. que hipocritas son comunistas!!!

De Una izquierda racional
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 22:34
Socialismo o Muertos De hambre. Deber?a de titularse. en Venezuela ?Los cortes de carne desaparecieron en los supermercados venezolanos esta semana, s?lo quedan tristes patas de pollo, mientras que los endulzantes artificiales est?n r?pidamente reemplazando el uso del az?car, y muchos productos b?sicos se venden ya a precios mucho mayores que los precios fijados por el gobierno."

El Presidente Hugo Ch?vez culpa a los especuladores, pero un oficial de la industria dice que los controles de precios est?n estrangulando las utilidades y son ellos los responsables. Este mi?rcoles las autoridades hicieron redadas en un bodega en Caracas y confiscaron siete toneladas de az?car escondida por mercaderes que no desean vender sus inventarios al precio oficial.
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 22:37
La inflaci?n en el gobierno de Chavez a escaldo a un 78% en los ?ltimos cuatro a?os, en una econom?a inundada de petrod?lares, y los precios de los alimentos han incrementado de una forma particularmente r?pida provocando que la discrepancia entre los precios oficiales y el costo real de obtener bienes en los mercados venezolanos.

Ah? est? infames farabundistas, eso es lo que quieren ?verdad? CAREST?A, los precios oficiales de cualquier cosa siempre producen mercados negros (que son el mercado real) y los productos se venden al precio que les corresponde y muchas veces superior.

Ah? est? el resultado sistema de planificaci?n central, de querer ser m?s sabios que los mercados, de imponer un sistema de precios y no dejar que los precios libremente se formen de acuerdo a la oferta y la demanda.
Publicado por Invitado
Jueves, 24 de mayo de 2007 | 22:41
Ah? est? Medardo Gonzalez izquierdoso iletrado, el resultado de hacer con la econom?a no lo que ?es? sino lo que consideran ?justo?, lo que ?debiera de ser?.

Como en Rusia, id?ntico, Socialismo o Muerte? Pues Muertos de HAMBRE.

Y adoran al payaso ese, como a nuestro payaso aut?ctono Leonel Gonzalez, Se?ores del Frente que est?n con los pobres . . . Para darles con todo y matarlos de hambre.

?Para eso quieren un gobierno que ataca a los medios de comunicacion?

El Socialismo fracas? y fracasar? siempre que se intente, siempre.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 11:46
Como que este post atrajo a las viejas chillonas como miel. Venezuela ha sido un pais que ha estado requete quebrado por la inflacion, una moneda super debil desde hace un penco de a?os ha si que aqui no vengan a dar paja, que la moneda Venezolana llego a un periodo tan bajo que hasta el material con el que se hacia la moneda valia mas que la moneda misma. Y con Chavez la inflacion ha venido bajando, que esta alta si. Pero por lo menos ha bajado. Y hoy Venezuela se esta ba?ando con petrodolares y lo esta aparentando porque hoy el hecho que Venezuela tiene petroleo se demuestra con la inversion en el interior, no solo como los desgraciados de la oligarquia y viejas chillonas como uds. estaban acostumbrados: hecharle gasolina barrata al 4x4 mientras Caracas y otros lugares del pais eran inundadas de champas y gente subempleada. Y ya dejen de chillar por RCTV; que todavia van a contar con Globovision y su practica de editar a personeros publicos para completamente alterar sus mensajes
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 11:50
"Muchas fabricas van a cerrar, los negocios se van a venir abajo "


Y vos vivis aqui tan siquiera? Aqui hasta la agricultura se ha cagado ARENA, el milagro maquila nunca se dio, especialmente porque los pendejos de ARENA se les ocurio dolarizar el pais y esto disparo los precios de todo causando que la vida aqui sea mas caro, se subio una miseria los sueldos y ya de repente "la mano de obra mal calificada Salvadore?a ya se volvio no barata". Aqui lo que polula es el sector informal, no fabricas, ni maquilas, y la micro-peque?a empresa esta siendo golpeada por politcas que se hicieron para defender a los monopolios que protege el partido narcoterrorista de ARENA.


Por cierto, El Salvador se ba?a de dinero proveniente del narcotrafico, lave de dinero, remesas, y mira lo mal que estamos. Es como que por aqui no pasara dinero!
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:22
El pa?s sin libertad es un pa?s de esclavos. Dijo Bol?var: huid de un pa?s donde un hombre ha concentrado todos los poderes porque es un pa?s de esclavos. Estamos en un momento de no huir y no permitir la concentraci?n de los poderes en un solo hombre.

le daremos vuelta, eso si que jamas escapara de nuestras manos
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:25
En 1813, Sim?n Bol?var, mientras luchaba en la guerra de independencia contra Espa?a, firm? un decreto en el que estipulaba la pena de muerte para quienes fueran hallados culpables de corrupci?n en la primera Rep?blica de Venezuela. En 1824, firm? un segundo decreto, y un tercero en 1826, en los que defin?a la corrupci?n como ?la violaci?n del inter?s p?blico? y establec?a la pena de muerte para ?todo funcionario p?blico culpable de robar diez pesos o m?s?. El segundo art?culo del decreto de 1824 rezaba: ?Los jueces, quienes debiendo ejecutar este decreto no lo hagan, ser?n tambi?n ajusticiados? Sin embargo, la historia de Venezuela en los ?ltimos 180 a?os estuvo caracterizada por la presencia incesante e intensa de la corrupci?n en la administraci?n p?blica. En 1875, el Ministerio de Finanzas venezolano, durante la dictadura de Antonio Guzm?n Blanco, confes?: ?Venezuela no sabe cu?nto debe y a qui?n.... los libros del pa?s tienen un atraso de 20 a?os??.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:27
El general Medina Angarita fue depuesto en 1945 por un golpe de estado del partido Acci?n Democr?tica, respaldado por j?venes oficiales del ej?rcito. Entre 1945 y 1948, Acci?n Democr?tica llev? adelante, durante tres a?os, un gobierno bastante transparente bajo las breves presidencias de R?mulo Betancourt y del famoso novelista R?mulo Gallegos. En 1948, los j?venes militares que hab?an apoyado a Acci?n Democr?tica tres a?os antes derrocaron a Gallegos. El l?der del golpe, Marcos P?rez Jim?nez, instituy? una dictadura militar que dur? diez a?os. Durante esa d?cada, la corrupci?n era considerable pero, en general, tal como durante los a?os de G?mez, se limitaba al c?rculo m?s cercano al dictador y se relacionaba, m?s que nada, con las comisiones que se obten?an mediante la contrataci?n de obras p?blicas. La infraestructura del pa?s recibi? un fuerte impulso con la construcci?n de caminos, hospitales, universidades y edificios p?blicos.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:29
El creciente descontento de los oficiales del ej?rcito excluidos del acceso a los fondos p?blicos venezolanos promovi? una revuelta popular en 1958 que logr? expulsar a P?rez Jim?nez del poder. A partir de entonces, Venezuela no sufrir?a otro golpe ni intento de golpe de estado hasta 1992, cuando Hugo Ch?vez trat?, sin ?xito, de derrocar al presidente Carlos Andr?s P?rez. Entre 1958 y 1999, Venezuela tuvo m?s de diez presidentes elegidos democr?ticamente. Durante la primera mitad de este per?odo, entre 1958 y 1975, el pa?s experiment? una sucesi?n de gobiernos democr?ticos y goz? de un nivel aceptable de transparencia en la gesti?n de los activos nacionales. La consolidaci?n de la democracia venezolana y la promoci?n de una sociedad caracterizada por una s?lida clase media emergente fue el resultado de la gesti?n de los presidentes R?mulo Betancourt, Ra?l Leoni, Rafael Caldera y, por parte de su mandato, de Carlos Andr?s P?rez.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:31
A mediados de la d?cada de 1970, el manejo de los bienes nacionales venezolanos comenz? a deteriorarse dr?sticamente. Los acontecimientos pol?ticos en el Oriente Medio produjeron un incremento abrupto en los precios mundiales del petr?leo y, como resultado, los ingresos petroleros se triplicaron en Venezuela. Los hombres ordinarios al frente del gobierno de Venezuela se vieron expuestos a tentaciones financieras extraordinarias. Enfrentado con estas ganancias inesperadas, el presidente P?rez estructur? un programa que denomin? ?La gran Venezuela?. Seg?n este plan, una versi?n tropical del ?Gran Salto Adelante? de Mao, el gobierno invertir?a cerca de 2.000 millones de d?lares en proyectos industriales en el sur del pa?s, dise?ados para triplicar la producci?n de acero en cinco a?os y construir nuevas plantas de aluminio. En un momento determinado, exist?an m?s de 300 empresas estatales en Venezuela, ninguna de las cuales era rentable.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:34
En los ocho a?os transcurridos desde el ascenso de Hugo Ch?vez al poder, se estima que 130.000 millones de d?lares de ingresos netos proveniente del petr?leo (despu?s de deducir los costos de la producci?n petrolera) entraron en el tesoro nacional, El amplio rango de las estimaciones se debe a la falta de informaci?n confiable sobre la producci?n y el ingreso petrolero en Venezuela desde 2001. Petr?leos de Venezuela, la corporaci?n petrolera gubernamental, dej? de publicar sus estados financieros anuales consolidados en 2003 y envi? la ?ltima documentaci?n a la Comisi?n de Bolsa y Valores de Estados Unidos en 2005, con un atraso de dos a?os, ya que las cifras correspond?an a 2003. Durante el mandato de Ch?vez, la deuda nacional de Venezuela, interna y externa, ha subido de 21.000 millones de d?lares en 1998 a unos 41.000 millones de d?lares en 2005. Adem?s, el gobierno anunci? este a?o una nueva emisi?n de bonos por hasta 4.000 mil
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:35
Por lo tanto, gracias al petr?leo y al nuevo endeudamiento, el gobierno de Ch?vez ha recibido, hasta el tercer trimestre de 2006, entre 175.000 y 225.000 millones de d?lares. Esta cifra no incluye todas las dem?s fuentes de ingresos, como el impuesto sobre la renta. El presupuesto nacional para 2006 asciende a 40.100 millones de d?lares; 47% del ingreso proviene de las ventas de petr?leo, y el resto, del impuesto sobre la renta y otras fuentes (como la nueva deuda y un ingreso extraordinario de unos 5.000 millones de d?lares debido a la confiscaci?n de reservas de divisas del Banco Central de Venezuela).
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:36
Con el tiempo el manejo de estos cuantiosos recursos se ha hecho menos transparente. Tanto Petr?leos de Venezuela como el Banco Central han tenido que transferir sumas importantes de dinero directamente al FONDEN, un ?fondo de desarrollo? creado en 2005 por decreto presidencial, y al BANDES, un banco de desarrollo creado en 2001, dos entidades que responden ?nicamente al Presidente Ch?vez. En paralelo a esta gesti?n irregular de los fondos p?blicos, el gobierno de Ch?vez desmantel? el Fondo de Estabilizaci?n Macroecon?mica, creado por el gobierno venezolano en 1998 para proteger la estabilidad de las finanzas p?blicas nacionales en tiempos de precios bajos del petr?leo. Adem?s, entre 2001 y 2005, el gobierno de Ch?vez retir? activos del fondo, por un monto superior a los 3.000 millones de d?lares, para utilizarlos en gastos corrientes. A continuaci?n, se analizan algunas de las principales irregularidades en la gesti?n de fondos p?blicos por parte del gobierno de Hugo Ch?vez.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:38
Seg?n el Banco Central de Venezuela, desde 2004 el gobierno de Ch?vez ha transferido cerca de 22.500 millones de d?lares a cuentas en el extranjero. De esta suma, unos 12.000 millones nunca se justificaron. Jos? Guerra, analista financiero y ex funcionario del Banco Central entrevistado para este informe, sostiene que el gobierno de Ch?vez utiliz? ese dinero ?para comprar lealtades pol?ticas en la regi?n, a fin de consolidar su proyecto pol?tico, y parte se don? a Cuba y Bolivia, entre otros pa?ses?. Guerra agreg? que, de realizarse, un an?lisis m?s detallado podr?a se?alar que las sumas transferidas al exterior son mucho mayores, ya que tampoco se ha llevado a cabo una rendici?n de cuentas de los saldos por cobrar por ventas de petr?leo a pa?ses pol?ticamente afines.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:40
En 2001, por decreto presidencial, el gobierno cre? el BANDES, un banco de desarrollo dependiente del Ministerio de Finanzas, y, en 2005, la Asamblea Nacional, controlada por Ch?vez, cre? un fondo de desarrollo, el FONDEN, para gastar el ?exceso? de reservas de divisas. Ambas instituciones est?n bajo el control absoluto del gobierno de Ch?vez y no est?n sujetas a ning?n tipo de supervisi?n o revisi?n independiente. El fondo deb?a llegar a tener hasta 6.000 millones de d?lares para ser utilizado a discreci?n del poder ejecutivo. No obstante, para mediados de 2005, este fondo ya contaba con 7.500 millones de d?lares provenientes de fuentes no especificadas, probablemente de Petr?leos de Venezuela y del Banco Central, las ?nicas instituciones que tienen sumas de dinero tan importantes en su sistema. El dinero, seg?n Nelson Merentes, Ministro de Finanzas, se utilizar?a para ?infraestructura? y proyectos sociales.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:41
En 2005, adem?s, se cre? un nuevo Banco del Tesoro para recaudar algunos de los impuestos y derechos aduaneros que normalmente recaudar?a el Banco Central, el tesoro nacional, o ambos. La decisi?n de crear este banco, seg?n se?ala Manuel Su?rez-Mier en un informe del Bank of America fechado el 12 de agosto de 2005, ?garantiza virtualmente que cualquier semejanza con un banco central independiente en Venezuela se desvanecer? y representa un mayor debilitamiento del panorama institucional del pa?s?
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:42
Miguel Octavio, editor de noticias financieras de BBO Weekly, estima que las p?rdidas totales del Banco Central de Venezuela, s?lo durante 2006, ascienden a casi 2.000 millones de d?lares, a causa de las operaciones crediticias de mercado abierto para reducir la liquidez monetaria. Esta liquidez, afirma Octavio, se cre? ?sobre la base de reservas que ya no est?n en manos del Banco Central. Por lo tanto, ?ste no recibe los suficientes retornos de sus inversiones para pagar todo el inter?s devengado por estos instrumentos?16. Oscar Garc?a Mendoza, banquero activo en Caracas, denunci? el retiro de 6.000 millones de d?lares del Banco Central y afirm? que, t?cnicamente, la medida dej? el banco en quiebra. El gobierno no repuso el retiro, y es poco probable que lo haga en el futuro. Garc?a Mendoza demand? al gobierno ante el Tribunal Superior de Justicia exigiendo que el gobierno central compensara al banco por el retiro, pero teme que el gobierno resolver? la situaci?n con una devaluaci?n
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:44
Seg?n el Financial Times, un selecto grupo de bancos privados venezolanos est? benefici?ndose de la adquisici?n de bonos argentinos por parte del gobierno de su pa?s, a expensas del tesoro nacional18. El Financial Times entrevist? a analistas econ?micos estadounidenses, quienes sostuvieron que ?si bien los beneficios para Argentina [el pa?s vendedor] son innegables, el gobierno venezolano no se beneficia de la misma manera, ya que no es el gobierno el que acumula las ganancias, sino unos pocos bancos privados?. Los dos bancos mencionados en el informe son el Banco Occidental de Descuento y el Fondo Com?n, propiedad de Victor Vargas y Victor Gil, miembros de la nueva clase acaudalada que emergi? bajo el paraguas de la revoluci?n19. Ninguno de ellos respondi? a los pedidos de comentarios del Financial Times. Al revender bonos por valor de 100 millones de d?lares, los bancos podr?an ganar hasta 17 millones.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:48
La eliminaci?n de la corrupci?n en el gobierno fue una de las tres promesas electorales m?s importantes de Hugo Ch?vez y, probablemente, la m?s decisiva para su triunfo. El sistema bipartidista que hab?a gobernado el pa?s por cuatro d?cadas hab?a dejado que la corrupci?n se volviera sist?mica y ?democr?tica?, en el sentido de que grandes sectores de la poblaci?n pod?an participar de ella. En su interacci?n con la burocracia gubernamental, era poco lo que el ciudadano venezolano promedio pod?a hacer sin tener que sobornar a alguien. Sin soborno, la espera era intolerable. La corrupci?n se hab?a convertido en una forma de vida en la sociedad venezolana. Los abundantes ingresos provenientes del petr?leo y la democracia, dos factores que deber?an ser positivos, se hab?an combinado para generar una mezcla sumamente perjudicial, que destruy? los valores ?ticos de una gran porci?n de la poblaci?n de Venezuela.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:50
El ingreso proveniente del petr?leo debi? haber sido una bendici?n pero result? una desgracia, debido a su dr?stico aumento a partir de la d?cada de 1970. La democracia debi? haber conducido al progreso, pero no del modo populista y paternalista adoptado por los l?deres pol?ticos venezolanos durante los ?ltimos 40 a?os del siglo XX. Como consecuencia de la combinaci?n de los abundantes ingresos petroleros y el populismo se increment? la dependencia de los ciudadanos en el estado benefactor. La generaci?n de riqueza llevada a cabo por las mayor?as, caracter?stica principal de las sociedades desarrolladas, fue olvidada en favor de la distribuci?n por parte del gobierno de los ingresos petroleros, una distribuci?n en la cu?l los sectores de la sociedad leales al gobierno reciben las porciones m?s suculentas.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:51
Al principio, las riquezas derivadas del petr?leo fueron tan cuantiosas en comparaci?n con la poblaci?n relativamente peque?a que, durante muchos a?os, el gobierno tuvo suficiente dinero para mantener satisfecha a la mayor?a de la poblaci?n. Con el paso del tiempo el aumento de la poblaci?n y el estancamiento de los ingresos petroleros produjo un incremento de la insatisfacci?n popular. Al reducirse las porciones a repartir, un segmento cada vez m?s grande de la poblaci?n se vio excluido de la distribuci?n de la riqueza derivada del petr?leo. En la d?cada de 1990, los gobiernos comprendieron que era necesario un cambio en los valores y actitudes sociales y que, por s? solos, los ingresos relacionados con el petr?leo no ser?an suficientes para impulsar la econom?a. En su segundo mandato (1989?93), el presidente P?rez ten?a plena conciencia de ello; sin embargo, cuando intent? instaurar reformas econ?micas limitadas orientadas a reducir el paternalismo gubernamental,
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 14:52
se enfrent? con una reacci?n popular violenta. No fue posible persuadir al pa?s a aceptar el fin del Estado paternalista. La reacci?n popular di? paso al intento de golpe de estado de Ch?vez y, luego, a su triunfo electoral.

Ch?vez eligi? la v?a de menor resistencia. Vio lo ocurrido al presidente P?rez y sus intentos reformistas. No estaba dispuesto a seguir ese camino por dos motivos: en primer lugar, porque sab?a que no tendr?a aceptaci?n popular y, en segundo lugar, porque no cre?a que ese era el camino correcto. En 1992, Ch?vez se hab?a rebelado violentamente contra los intentos de P?rez de instaurar medidas de austeridad. Por lo tanto, trajo a su presidencia ideas que compart?an millones de venezolanos, que cre?an firmemente que su pa?s era muy rico y que la pobreza s?lo exist?a porque la riqueza petrolera permanec?a en manos de unos pocos. Bastar?a con distribuirla mejor, pensaba Ch?vez, para que Venezuela experimentara una verdadera revoluci?n.
Publicado por Invitado
Viernes, 25 de mayo de 2007 | 15:16
El negocio del periodista consiste en destruir la verdad; en mentir abiertamente, en pervertir, en pisarle los talones al diablo y en venderle a este pueblo y a esta raza su pan diario. Usted y yo lo sabemos cuanta mentira y cuanto enga?o hay en esto de la prensa independiente. Nosotros somos las herramientas y los medios detr?s de los cuales se encuentran los hombres ricos de esta naci?n. Nosotros somos las marionetas.Ellos halan la cuerda y nosotros bailamos. Nuestros talentos, nuestras posibilidades y nuestras vidas son propiedad de otros hombres. Nos constituimos en prostitutas intelectuales ? Contribuciones M?ltiples, AU.S. Police Action: Operation Vampire Killer: The American Citizens and Laumen Association, pp. 18,19
<bJohn Swinton, Jefe de Staff del New Yoork Times, </b>1953.