Viernes, 11 de mayo de 2007
Nombre Galeas, no jodas, si a vos lo que te dejo ciego no fue enfermedad, siempre viste las cosas que no eran en un color de un lente equivocado. Si hasta perd?n deber?as de pedir cuando te dedicabas hacer critica sobre la pintura, lo que para vos era tan soso, era porque observabas muy nublado, pero es por inercia misma que hoy ya no veas las razones, total siempre fuiste enga?ado y te diste atol con tu mismo dedo, para tan siquiera pensar que eras de ?izquierda?, pensando que tomar un arma te hacia mas "radical" y ?revolucionario" que cualquier tendencia. El alcohol et?lico deja a la gente ciega, vos no tomaste en centilitros, si no que en garrafa. Por eso no se puede condenarte si te temblaron las manos para evitar disparos, no fuera ser que te pegaras en un pie. Para terminar tu triste caos te estrellaste con los postes cuando de espaldas caminabas, por eso cuando te adentrabas en el monte, los compas no eran guardaespaldas eran tus gu?as.

Que barbaridad, yo no tendr?a semejante habilidad para hacer esas contorsiones tan dif?ciles, lo confieso...

?caminar para atr?s ha sido tu mayor proeza! Y por eso s? te aplaudo.

Loable pues lo hiciste sin mirar el camino, ya ves, por eso te envidiamos nosotros los mortales, vos sumido en la sima, y nosotros en la cima, no podremos alcanzarte en esa gran distancia que bordeaste, lo mas jodido es que un d?a tu memoria te traicionara y llegaras acostarte hasta con tus opuestos. Puta yo no quiero saber mas de esas historias personales, ni relatos privados de dormitorios desconocidos a los que llegaste de forma ciega.

Tomando tus preceptos inequ?vocos encontraste el punto para empezar con gran ?certeza? soltaste las pitas que te serv?an para agarrarte de los balcones despu?s de tragarte algunas pintas que te llevaron al grado de pensar seriamente en que ya estabas ciego...

?bingo!

?Al fin le diste al clavo!

Veremos si vuelves a llegar a la misma conclusi?n dentro de un poco de tiempo, (en el futuro digas, sigo siendo un ciego, aunque sigas siendo el rey) aunque tengas sembrada una maceta que no produce nada, yo soy esperanzado que aun en el desierto, la mala hierba siempre crece, por lo que si no lo vemos hoy, estoy seguro que seguir?s creciendo, pero para abajo, no lo dudo. Por eso te estas desvaneciendo, por favor avisa cuando llegues al centro de la tierra, topo.

Lo lamento sinceramente, sufriste de nuevo otro desencanto. Si pensaste que te hicieron una operaci?n para evitar que usaras telescopios, estas equivocado, la cirug?a que te hicieron no fue el de la vista, fue la del cerebro, y no otra cosa, esto es lamentable, no te diste por enterado, por andar siempre anestesiado. Nosotros los salvadore?os no tenemos buenos m?dicos, no hacemos milagros, vos sos un ejemplo.

Realmente hay puntos importantes en los que podemos estar de acuerdo, vos que en parte defiendes la figura del General Hernadez, y no lo juzgas desde ning?n punto moralista para introducirlo en la esfera del ?bien o el mal?, y yo que digo, caramba que razonamiento, en verdad me hubiese gustado saber si ese viejo ten?a raz?n, es mas me gustar?a crear conjeturas, crear supuestos, pensar en que hubiera sucedido, si vos hubieras vivido en esos tiempos, con esas antiguas convicciones de ?intelectual de izquierda? para saber si el asunto de la reencarnaci?n se dar?a a cabo, (ya ves, el General Hernadez se dio el lujo de tirar bala sin perd?n de los pecados fue seg?n dicen un dios) y conocer de esta manera si la historia quedar?a en nosotros para que vos nos la contaras, despu?s de regresar de los avernos. Claro no, no pienses que soy malo o bueno, no, estamos en esos planos y esferas elevadas de la raz?n pura, donde podemos hacer conjeturas de lo que pod?a o no suceder.

Partiendo del anterior supuesto, vienen las preguntas.

?Te hubiera temblado la mano? Y si te hubiera temblado la mano, ?que piensas te hubiera dicho por ejemplo, Farabundo Marti? ?hubieras pedido un cigarro o dos? ?O hubieras pedido una copita para animar el rito para ir al mas alla? ?crees que hubiera sido bueno o malo en ese momento lo que hac?a el general? ?crees que te har?an un memorial? ?O te molestar?a que solamente quedaras entre los 32 mil muertos como una estad?stica de esos tiempos? No te enojes, recuerda no estamos hablando del bien y el mal, puesto que para vos no existe el ?moralismo? en las figuras hist?ricas, no necesito explicarme pues, pero, ante tanta valent?a mostrada cuando te temblaba la mano de valiente, crees que pensar?as dos veces ante estos supuestos, el miedo en vos no existir?a, la historia para vos no es tan importante, si no lleva ese grado de incertezas sobre los personajes que la presidieron, asi es que no ser?a importante colocarte en ese tiempo de forma tan ?objetiva? para describirla con el respectivo trago, total, si es por el trago, y el pisto, escribimos cualquier mierda (seg?n tu propio binocular (repito vos sos un ejemplo de nuestra ?milagrosa" medicina.)

Todo es un experimento, nada que tenga pues reclamos, solo estamos en el supuesto caso de... por eso, (desde tu punto de vista) no se puede juzgar a Hitler, desde un punto de la historia, de forma ?objetiva? como vos sostienes, lo que vos dir?as posiblemente, en alg?n escrito, es que pues el se?or era solo gente (ni bueno, ni malo) no habr?a objetivo evaluar su papel como personaje hist?rico dentro de la segunda guerra mundial, de acuerdo a lo que concluyes, el personaje no entra en los estandars que vos posees. Ni bueno ni malo. Y nadie que se opuso tendr?a la raz?n para colocarse como victorioso, es que en esa estancia todo es neutro, no hay conquista en el progreso para terminar la famosa guerra, es mas ni los muertos cuentan.

Una pregunta personal, que puedes responderte al espejo (nadie te juzgara) si, y nadie podr? levantar perjuicios, si no respondes. Por que puede ser que al tratar de verte en el espejo, ya no veas ni tu sombra ni reflejo, ni borroso, ni nublado, puede ser que no alcances ni llegar todav?a a ese espejo.

?mira y a vos no te tiembla la mano cuando recibes el chequecito por los ?chejes? que escribes en ese peri?dico de mierda?

Si te tiembla la mano, puede ser que sea por alegr?a, puta, ya ves, hay personas miserables que se contentan con el dinero, Judas fue uno, si hasta besos andaba regalando de contento, y eso que solo fueron treinta monedas; en estos tiempos con esa cantidad de monedas, nadie le besa el trasero a nadie. Puede ser que los judas contempor?neos reciban un poco mas, vos tendr?s que explicarme esos teoremas ya que sos versado en esas experiencias. Muchos de nosotros no, pero igual creemos ser felices relativamente. De todos modos creo que a muchos nos interesa saber sobre ese movimiento o moda que supera todos ?'ismos.?

Lo que no entiendo es por que a vos te temblaba la mano, ?era por bueno, por malo o por neutro,? algo debe existir en ese trago, ?era absinthe? ?O el de a tost?n de la farmacia?


---
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 10:36
tepez,

te falto decirle que no te gusta los zapatos que se pone...

un ataque al caracter de la persona, muy tipico de la nueva generacion de "pensantes" que produce la patria.
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 12:40
Vaya, ya salio un defensor de "ciegos" politicos,

Ausentes por la patria (pero con TPS, verdad to?o mierda?)

Ja, ja, ja, lo peor esta por venir!!

Pais desunido!!!

Vende-patria si como listos No son,
Publicado por balaperdida
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 14:51
viva la putiada, eso me llega, rompanse los escasos dientes que les quedan.Excelentisimo Hunnapuh Le recomiendo dos medidas para que la putiada sea pareja: !) que el Tepez se quite la m?scara, pues nadie sabe quien es. 2) Dale chance a Galeas de que se defienda. Galeas debe de tener el mismo chance que el Tepez. Que se den verga pero en iguales condiciones. Los demas locos que escriban no se metan, dejen de escribir babosadas por unos dos meses, para que toda la cancha sea de estos dos. adem?s que el Excelentisimo revise si le aumenta y le baja la audiencia diaria.
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 17:14
El caso es que, Don Tepezcuyntle lo leemos muy empe?ado en
despotricar y juzgar lo que a su juicio es una traicion,
quedemos en que es una "asesoria"(efufenismo para una giro
comercial algo peculiar) de gente de izquierda
que opina que sus compa?eros "no la hacen", bien si esto
hes cierto.Sera tanta la penetracion en la opinion que
este se?or tiene?Ignoro los a?os de esta criutura,pero
imagino que su Zarigueya madre en los 70,s no contaba con
tal engendro de terror?fico an?lisis o estas conmigo o sea
oi Silvio,adora al Che, y jamas leas a Gramsci.Guerillero
que nunca los an?lisis de doctrinas ajenas son abordados
con objetividad, te falto saber lo horrible de la guerrra.
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 17:38
Ni la derecha ni la izquierda tienen la franquicia de los ataques personales, cuando se trata de defender argumentos que salen del h?gado y no del cerebro (tanto del hemisferio izquierdo - l?gico; como del derecho - anal?gico). Pero una cosa es cierta, estos ataques no pueden impedirse, puesto que comienzan desde el lado de los renegados, cuya psicolog?a se antepone a la objetividad: con despotricar en contra de su antigua religi?n quieren limpiarse los "pecados" que cometieron. Pero deben ya de perdonarse, Pablo de Tarso, el pr?ncipe de la casa de Herodes (para nada era un Jud?o, como dice mentirosamente), eran tan fan?tico persiguiendo a los cristianos como cuando se convirti? en el l?der de ellos, dej?ndose matar por sus "ideales". As? que, no importa hacia adonde apunten su pluma, siempre tendr?n el sabor del fan?tico enfermizo...
Publicado por Tepezcuintly
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 18:09
Desde el momento en que Galeas abre con sus discursos para atacar a la cibernia, abre la posibilidad para que se le responda, desde hace ratos que ha estado escribiendo contra los que nos encontramos comentando de la realidad salvadore?a. Ellos han comenzado desde aquel momento en que atac? el blog del trompudo y este blog por igual, llamandolos tautol?gicos. Ahora hasta nos tilda de vulgares, etc, etc... nosotros tenemos el derecho a responder.
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 20:46
Galeas, como cualquier hijo de la gran puta que se meta a hacer propaganda politica de forma publica, se convierte en un personaje que se le puede atacar (debatir) publicamente, y el tiene el derecho a defender su posicion.

Galeas, al haberse convertido en una figura publica de la politica (propagandista, amarillista, mentiroso, traicionero, culero, ciego o tergiversador) de la historia salvadore?a, desde ese momento el tiene y debe esperar que se le refuten sus mentiras.

Ahora con los Blogs del TROMPUDO, HUNNAPUH y otros mas que nos estamos uniendo en el esfuerzo, estamos desemascarando a ese hijo de la gran puta pusilanime.

Galeas escogio un bando, y ahora que se atenga a las consecuencias y criticas del bando que el ataca.
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 21:21
....hummm, me pregunto porque? "Ahora hasta nos tilda de vulgares, etc, etc" NO!
eso no puede ser! vulgares los mercaderos? nooooooo si son de lo mas finocaida de mandibulas
Publicado por Invitado
S?bado, 12 de mayo de 2007 | 13:39
Tenia que ser un arenero para denigrar a la gente humilde que se gana la vida en los mercados. Como se nota el pensamiento discriminatorio en esta gente, ven con asco al pobre, se creen extranjeros,. Date cuenta que eres un imbecil alienado que ves de menos a tu propia gente, date cuenta de tu realidad, porque la realidad del pais es la realidad de todos, si tu estas en una posicion economica en la que nada te falta, pues entonces demuestra tu fineza ayudando a tu pueblo y no ofendiendolo.
Publicado por Tepezcuintly
S?bado, 12 de mayo de 2007 | 14:48
folkloricos se?ores, folkloricos.