Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007

Imagen


Esta es una advertencia que no debe tomarse a la ligera, sobre todo por el gobierno salvadore?o que parece empe?ado en secundar todos los delirios de Mr. Bush.

El tema es amplio y no tengo tiempo de revisarlo y poner mis propias opiniones asi que solo les dejo los enlaces que encontr? de inmediato y les transcribo lo publicado en la BBC.



Enlaces con la Noticia:

ONU: ojo con los biocombustibles

ONU analiza impacto de bioenerg?a

ONU advierte sobre impacto de bioenergia

ONU alerta sobre riesgos y desiquilibrios por rapido desarrollo de la bioenerg?a



Art?culo Tomado de BBC Mundo Ciencia
Imagen
Si introducimos biocombustibles en el mundo de forma acelerada, podr?amos da?ar el sustento de la gente y el medio ambiente.

Los cultivos para biocombustibles amenazan a los ecosistemas.
Esa es la advertencia de un informe publicado por Energ?a ONU, un organismo de cooperaci?n de agencias de las Naciones Unidas dedicadas a la energ?a.

"El informe intenta hacer un balance de los posibles beneficios de la bioenerg?a" dijo a BBC Ciencia el doctor Gustavo Best, Vicepresidente de Energ?a ONU y coordinador de energ?a de la FAO, la Organizaci?n de la ONU para la Agricultura y la Alimentaci?n.

"Pero tambi?n se?ala los posibles problemas que los biocombustibles pueden causar a nivel ambiental y social", agrega el funcionario.

Entre ?stos est?n las consecuencias graves que tendr? la tala indiscriminada de bosques para destinarlos a cosechas para biocombustibles.

Adem?s est? el posible efecto en los precios y disponibilidad de los alimentos con consecuencias negativas en la seguridad alimentaria.

"Por eso creemos -dice Gustavo Best- que este balance debe tenerse en cuenta cuando se toman decisiones pol?ticas".

El documento afirma que los biocombustibles son m?s efectivos para la energ?a t?rmica y el?ctrica que para el transporte.

"Las investigaciones actuales concluyen que el uso de la biomasa para la co generaci?n de calor y electricidad, m?s que para el transporte u otros usos, es la mejor opci?n para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en la pr?xima d?cada, y la m?s barata" dice el informe.

Tanto Estados Unidos como la Uni?n Europea han establecido metas para la expansi?n del uso de biocombustibles en sus veh?culos.

Y para este uso, se considera que tanto el etanol como el biodiesel son la ?nica opci?n disponible actualmente para reemplazar a los combustibles de petr?leo.



Bosques arrasados

La producci?n intensiva de cosechas energ?ticas presionar? los recursos de agua.
El informe de la ONU, llamado "Energ?a sostenible: Un Marco para la Toma de Decisiones", sugiere que los biocombustibles podr?an ser beneficiosos si se planean adecuadamente.

De lo contrario, agrega, pueden traer consecuencias adversas.

Seg?n el vicepresidente de Energ?a ONU, "el desarrollo de nuevas industrias de bioenerg?a puede traer servicios de energ?a limpia para millones de personas que actualmente no cuentan con ella".

"Y ?stas pueden generar ingresos y empleos en las ?reas m?s pobres del mundo".

Pero si se dedican las tierras cultivables a cosechas para bioenerg?a, los precios de los alimentos y materia prima agr?cola podr?an dispararse.

Esto, dice el funcionario, tendr? un enorme impacto en los pa?ses m?s pobres donde el ingreso de la gente depende mucho m?s de la producci?n agr?cola.


Ejemplos recientes se vieron en M?xico y Colombia, donde el precio del ma?z se ha disparado debido a la creciente demanda del grano para la producci?n de etanol en pa?ses desarrollados.


Vea: Protesta en M?xico por alza de precios
"Tambi?n hemos visto ya estos efectos negativos en el precio del az?car y del aceite de palma" se?ala Gustavo Best.

"Esto ha sido beneficioso para los productores, pero muy negativo para los consumidores".

En cuanto a los efectos para el medio ambiente, ya se est?n viendo en el mundo las consecuencias perjudiciales.

Por ejemplo, en el sureste de Asia, donde la demanda de los biocombustibles ha acelerado la tala de bosques primarios para cultivos de palma.

"La destrucci?n de ecosistemas que son fundamentales para la absorci?n de carbono de la atm?sfera podr?a llevar a un aumento neto en las emisiones contaminantes, afirma el documento de la ONU.

Visi?n hol?stica

Quienes establecen pol?ticas deben tener en consideraci?n los efectos positivos y negativos y asegurar la sostenibilidad antes de embarcarse en programas para impulsar el uso de biocombustibles

Dr. Gustavo Best, Energ?a ONU
La ONU tambi?n advierte sobre el impacto en la naturaleza.

"El uso de monocultivos a gran escala -dice el informe- podr?a conducir a una p?rdida importante de biodiversidad, a la erosi?n de suelo y la filtraci?n de nutrientes".

Pero seg?n el funcionario de la ONU, los beneficios de la bioenerg?a, "pueden ser enormes".

Por ejemplo, dice, la creaci?n de empleos en zonas rurales, la creaci?n de nueva infraestructura rural y los beneficios a nivel de cambio clim?tico por el desplazamiento de combustibles f?siles.


"El problema que vemos es que ya se est?n estableciendo programas para cosechas energ?ticas sin analizar las consecuencias", dice el funcionario.

"El potencial de la bioenerg?a es enorme, tanto para los pa?ses desarrollados como en desarrollo".

"Pero la ?nica forma de lograrlo -dice el vicepresidente de ONU Energ?a- es que quienes establecen pol?ticas tengan en consideraci?n los efecto positivos y negativos y aseguren la sostenibilidad antes de embarcarse en programas para impulsar el uso de biocombustibles".

Tags: biocombustibles, crisis energética, petroleo

Publicado por hunnapuh @ 11:39  | Educacion y Cultura
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 16:12
Y quimporta los que diga la ONU, si mi presidente Saca es bachiller y el ha dicho que los biocombustibles van a traer riquesa al pais!
A quien les vamos a creer?
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 20:19
Castro lo dijo, Chavez lo dijo, la ONU lo dice, LA ONU ES COMUNISTA!!!. Firma un arenero. (no nelsons).
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 23:12
tata Fidel lo dice, porque no quiere perder los regalos de petroleo que recibe de su aborto Hugo.

tata Hugo quiere seguir vendiendo por los proximos 60 a?os porque piensa cuando piensa dejar el poder.

los del frente no quieren quedar mal con sus amos...

Seamos francos, esa es la razon.Llama
Publicado por Invitado
Martes, 09 de octubre de 2007 | 16:14
q tontos son, justamente decir desde el sentido comun, porque lo real es que no tienen ni idea que "la onu es comunista"...dudo que sepan que es el comunismo...dejen de echarse contra ideologias de las que poco saben, y aquello que saben lo sacan de las peliculas de rambo o rocky balboa...dejen de usar palabras sin saber a q remiten realmente.si la onu fuera comunista quedense tranquilos que no permitir?a tropas en irak...y si la onu sale a decir que los biocombustibles nos llevan al precipicio es justamente por q no es chavez, sino george w. el q quiere seguir en el negocio del petroleo, o se olvidan que el unico pais q aun no ha tocado sus reservas de crudo es EEUU?!
sigan tomando sus cocacolas, y mirando sus estupidos programas de tv,en unos a?os y mientras ustedes juegan a filosofar sobre cosas de las que no tienen ni idea, van a empezar a tener sed, de tanto hablar en vano,y no van a tener agua para saciarla,ella sera de el gran pa?s del norte a quien adoran ustedes.
Publicado por Invitado
Martes, 25 de marzo de 2008 | 13:36
Hey amigo estoy de acuerdo contigo es cierto los compa?eros ignoran que no saben absolutamente nada, todos sabemos los intereses ocultos de Estados unidos tras el tema del biocombustible, y es que cuando no, eso es t?pico del imperialismo, pero luego de analizar muy bien la situaci?n puedo concluir que el biocombustible es una buena medida, pero lamentablemente a estas alturas no funcionar?a mas bien acelerar? el proceso de exterminio de la raza humana, ponte a ver cuanto combustible habr?a que producir para salvar a penas una mol?cula de ozono, no amigo recuerdo que el hoyo de la ant?rtida tard? miles de a?os en cerrarse, desafortunadamente estamos al borde de la destrucci?n y los millones de ?rboles que habr?a que talar para ello no ayudar?an, ni tampoco las siembras de ma?z que se destinen para ello u otras....los ni?os del ?frica morir?n de hambre antes de que el planeta se destruya por cmpleto...