Mi?rcoles, 25 de abril de 2007
Publicado por Xmyth a las 5:51 | mi?rcoles, 25 de abril de 2007
En tu primera respuesta, Tepezcuintle, me dijiste que no debia generalizar, quiz?s lo hice, quiz?s no, tendr?a que volver a leer lo que escrib?.

Pero lo que percibo de tus posteos es que cualquiera que abre una empresa en El Salvador lo hace con dos objetivos: evadir impuestos y explotar a los trabajadores. Disculpame, pero a mi lo que me parece es que estas generalizando. Hay malos empresarios, en eso estamos de acuerdo, pero yo creer?a que la mayor?a abren sus negocios con responsabilidad personal y social.

En ning?n momento he dicho o insinuado que hay que dejar de observar las leyes, que no se hace es otra cosa, pero HAY QUE HACERLO, HAY QUE OBSERVARLAS como ciudadanos, Y HAY QUE APLICARLAS como gobierno.

No entiendo como un gobierno que no demuestra seriedad en ese sentido sigue siendo reelegido una y otra vez, bueno, en realidad si lo entiendo, pero ese ser? elemento para otra discusi?n futura.

Saludos.


Muy buenas tardes Mithos:

Desde luego Mithos, Si usted lee con detenimiento el posteo anterior, lo que expongo es el problema de la desleal competencia que genera la corrupci?n al no aplicarse la ley para todos por igual.

Es por eso que mencione que al empresario muchas veces no le queda otra que quebrar ante la desleal competencia que genera el cabildeo descarado que los empresarios pertenecientes al partido ARENARCO, y el gobierno generan cuando se privilegia a unos y se impone la ley sobre otros.

No se puede hablar de estad?sticas pues, para fundamentar que tan honesto puede ser un empresario al momento de abrir una empresa, solamente se puede comprender el por que estos al empezar una empresa, tienen muchas veces que recurrir al mismo ciclo de corrupci?n que los empuja muchas veces a participar de una pr?ctica incorrecta a la hora de hacer un balance anual y an?lisis de ganancias contra gastos. Eso pues dependiendo de la actividad y el producto que ellos como empresarios posean, agregando que no estamos generalizando, pues por el mismo hecho de mencionar el privilegio hacia la gente perteneciente a ese partido de gobierno; hacemos una divisi?n entre los que en parte pueden cumplir con esos requisitos, pero corren el riesgo de quebrar y los que evaden la ley.

Los dos estamos de acuerdo en que la corrupci?n imperante es debido a que el gobierno se hace el ?sueco? y privilegia a unos empresarios con tal de lograr que su partido no sea impopular entre los empresarios, o al mismo tiempo, como hemos corroborado, sean ellos mismos, due?os de empresas que evaden impuestos. Ese fue pr?cticamente el rega?o que el ex-embajador Barclays expreso el a?o pasado.

Pero en lo que no estoy de acuerdo, es que bajo esas mismas normas de practicas ilegales, se sacrifique al trabajador, pudiendo establecer, que las reglas laborales sean un requisito que cumplan todas las empresas para lograr un saneamiento de la econom?a que no se base en el privilegio que el gobierno le da a los empresarios de su propio partido.

Esa es la parte medular de todo este asunto.

Por que los sindicatos no est?n fuera de la ley al solicitar lo que la misma ley les da derecho para exigir el cumplimiento de las prestaciones y contratos laborales que la constituci?n avala. De hacerlo contrariamente los sindicatos est?n violando sus propios estatutos y los estatutos de los mismos trabajadores y dejan de ser representantes del bienestar y derechos laborales que ellos mismos deben defender.

Un saludo.

-

Tags: Sindicalismo, corrupción

Publicado por Tepezcuintly @ 14:11  | Situacion Actual
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 25 de abril de 2007 | 14:21
Ya vieron el posteo del Trompudo para la nueva Revista Centroamerica21?

Jajajajaja, esos cerotes del trompudo se saltaron la barda!!!


jajajajaja!Latigazo!
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 25 de abril de 2007 | 14:45
El trompudo NUNCA le va a quitar el puesto a Hunnapu. Y sabes porque? Por los del trompudo son vulgares, demuestran que carecen de analisis para debatir, se tiran a insultar al mensajero (no al mensaje) y la forma es corta en el sentido que al final NADA DICEN, y haciendole propaganda para que vayan a verlos es sin duda, la necesidad de que les visiten. El tiempo dira...

En cuanto a los sindicatos, el problema radica en que los miembros, buscan las maneras violentas para encontrar soluciones o acercamientos con la parte patronal. POR ELLO ES QUE SER DE UN SINDICATO ES DIFICIL, porque solo pasan perdiendo el tiempo y los lideres no buscar el bien para los empleados, sino el bien para el partido de izquierda y para sus salarios y consignas ortodoxas pasadas a la historia.
Publicado por balaperdida
Mi?rcoles, 25 de abril de 2007 | 16:47
Para mi este debate termin?. El tepez ya no tiene mas argumentos. sigue repitiendo los mismos e il?gicos argumentos.
Mejor que el Tepez atienda a su novia, la diputada del fmln, pues si no le va a caer un regidor de la capirucha que anda tambi?n detr?s de ella.