Martes, 24 de abril de 2007
Gusto de Saludarlo Mithos:

Volviendo al tema.

Cita Textual

Talvez si ten?s un ejemplo concreto me gustar?a verlo, porque lo ac? se ve es manipulaci?n de ingenuos por ambos lados.


Partamos con el marco legal y constitucional para comprender los mismos logros, que las gremiales sindicales han obtenido.

Partiendo adem?s de la historia misma de las conquistas laborales, tanto a nivel nacional e internacional, pues en alguna parte del globo, la industrializaci?n lleg? primero, y con esto mismo las transformaciones sociales que se crearon a partir de un nuevo esquema econ?mico. Requiere pues entender, ciertos contextos de la historia que tambi?n nos alcanzaran, que si en las fabricas de producci?n de cerillos de f?sforos en Inglaterra durante el siglo 19 , las mujeres sufrieron enfermedades por la exposici?n a los qu?micos utilizados en la elaboraci?n de esos productos, tuvo que existir posteriormente una respuesta ante este mismo hecho, (tema que ya lo expuse en su foro) Y fueron las mujeres organizadas las que comenzaron a presionar a las patronales para cambiar la manera de trabajo, pues en este mismo se pon?a en peligro la salud de los trabajadores.

Hoy d?a las empresas deben contemplar requisitos requeridos para abrir una empresa, de igual manera lo piden los estatutos de la OIT, los cuales ni son cumplidos en El Salvador.

Y a pesar de que en otros pa?ses se avanz? en la situaci?n de las horas de trabajo, por razones y consideraciones de salud y seguridad para los trabajadores, en El Salvador, hubo un retroceso en esa materia.

Mientras las 8 horas de trabajo, que ya hab?an sido conquistadas en otros pa?ses de Europa por las luchas de los trabajadores, en El Salvador, despu?s de la llegada de la dictadura de Martines, fueron abolidas asi como fueron destruidas por por medio de la violencia muchas gremiales sindicales, y fue bajo ese gobierno que se instauraron mas de 8 horas laborales; bajo acuerdos que exclu?an al trabajador, los empresarios y el gobierno de Martinez impusieron mas horas de trabajo y abolieron condiciones laborales existentes.
Y sin embargo la historia y los sucesos no son est?ticos, eso que ellos impusieron fue tan salvaje, que al final, las condiciones laborales eran insostenibles, por lo que hubo una respuesta.

Acoto y traigo a colaci?n lo siguiente:

En octubre de 1965, se crea la Federaci?n Unitaria Sindical Salvadore?a (FUSS), que adopta la iniciativa de crear una Central ?nica para los trabajadores y se acelera el movimiento reivindicativo de los trabajadores. En octubre de 1966, se consigue la jornada de 8 horas.

Hay ahora pues una lucha por reivindicaciones laborales, y aunque es cierto que algunas gremiales est?n bajo el control de las patronales eso no impedir? que la situaci?n pueda cambiar en el futuro. Por que mientras en otros pa?ses las malas condiciones laborales han sido superadas, y aunque existe una constituci?n que defiende las leyes laborales, estas no se cumplen en el pa?s, y a pesar de eso, no veo mas que obstaculos para que estas se concreticen y sean aplicadas en el pa?s.

Si existen firmas y acuerdos firmados por el mismo gobierno, por ejemplo los estatutos de la OIT, asi como tambi?n leyes laborales amparadas por la misma constituci?n, estas deber?an cumplirse, que en estos momentos no se cumplan esa es otra cosa.

Solo es cuesti?n de que estas mismas condiciones se avalen y entren a la regla, para ser un reglamento que debe ser reafirmado concretamente para que se lleve a cabo.

Partiendo pues siempre dentro de ese mismo marco, que actualmente no se respete, esa es otra cosa. Y que exista un cabildeo descarado por parte de las patronales, es parte de la misma corrupci?n imperante.

Esta misma situaci?n desde mi punto de vista es un verdadero obst?culo para que las condiciones laborales sean aplicadas como un criterio standard para la creaci?n de una empresa, por que el gobierno ARENAZI ha fomentado la misma corrupci?n que por un lado solo crea esa misma contradicci?n anti-constitucional.

?Porque no se aplican las leyes laborales y los criterios que deben ser utilizados para que una empresa no se encuentre fuera del marco legal?

?Que razones impiden que un productor o empresario no use esos criterios y entre en el juego ilegal y del soborno para evitar la inclusi?n y aplicaci?n de los derechos laborales como una regla com?n en la sociedad salvadore?a?

Desde mi punto de vista a los empresarios lo que mas les preocupa es obtener ganancias en sus actividades, (por eso no los voy a satanizar, diantre!), pero si ellos ven que una manera de incrementar sus ganancias es la de no pagar el salario m?nimo, no gastar en el mejoramiento de las condiciones laborales, no gastar en medidas para reducir los efectos contaminantes que afecten a un trabajador, ellos lo hacen, por que al no hacerlo, en efecto, eso afecta seriamente sus ganancias, de dos maneras.

La primera, es la de elevar los precios de los productos elaborados, lo que trae consigo, la perdida de un sector del mercado.

Y la segunda, es tan simple, al observar el comportamiento a nivel global, pues si ellos aumentan sus costos a partir de gastar en lo que la ley le requiere como requisito para que siga trabajando, (salario minimo por ejemplo) y llega otro empresario, que no lo hace, puede perder en sus ventas y ser aniquilado por la competencia que elabora ese mismo producto.


Y eso es lo que le sucede a muchos peque?o empresarios en El Salvador, por el ministerio de trabajo, en muchos casos le exige a muchos empresarios el cumplimiento de ciertas normas para abrir una empresa, los empresarios que juegan limpio en la cancha econ?mica, no pueden competir contra empresarios PRIVILEGIADOS por el partido pol?tico que ahora les da esas concesiones.

Muchos empresarios salvadore?os NO evaden los impuestos, tienen que pagar, eso pues se nota a la hora de pedir prestamos bancarios donde les exigen a estos empresarios, una limpieza en sus notas contables para ser presentada a la hora de evaluar los ingresos-egresos, ventas, capitales activos, gastos laborales, condiciones que deben estar dentro de los marcos legales que deben cumplirse, y que entran en el criterio a la hora de que sean financiados.

Pero como el partido ARENARCO, hace de las suyas, y muchas de las empresas, sobornan y tienen un cabildeo descarado con ese partido corrupto, al final, lo que se impone no son las leyes laborales que deber?an ser el criterio estandard para todos, si no la mordida pol?tica para evadir y no respetar condiciones que la ley manda.




Cita textual

?Si los niveles ?ptimos de producci?n son tambi?n afectados por los precios de la materia prima y el alza de los costos de energ?a para que una empresa funcione, son elementos externos ocasionados por pol?ticas que permiten el incremento incontrolado de costos, y de eso las gremiales no tienen culpa alguna.? (tepezcuintly)

Pero hay que comprender que si la empresa cierra, TODOS se quedan en la calle. Es por tanto un inter?s com?n el sacar una empresa a flote, a veces incluso cediendo en ?puntos ganados? anteriormente, pero cuyos recursos podr?an sacar a flote el barco del que todos dependen.(Mithos)


Muy burdo esto mi amigo. Que cosas.
El punto es el siguiente:

Los trabajadores no pueden asumir la responsabilidad y los costos, de una medida que no es responsabilidad de ellos, si no del empresario que de forma UNILATERAL ha tomado como criterio o pol?tica a seguir siguiendo lo que desde afuera les dijero eran la aspirina para el mal que ellos padecian.

Si desde un principio las DECISIONES para mantener la direcci?n de una empresa, fueran discutidas y son decisiones tomadas y formadas de manera MULTILATERAL (con concenso pue) y se toma en cuenta las sugerencias de los dos lados, podr?amos estar de acuerdo con lo que usted menciona, por que los trabajadores llegan al punto de ser pr?cticamente socios en ese conjunto, con los mismos derechos, responsabilidades que el empresario posee... pero la realidad, los empresarios salvadore?os, sobretodo la ANEP, han tomado decisiones sin escuchar al resto de la sociedad. Ellos fueron los que han aceptado e impuesto en El Salvador medidas pol?tico-econ?micos para instalar proyectos que posteriormente no les funcionan. Tal es el caso de la introducci?n de las maquilas, y que conste esas medidas est?n dentro de una zona libre, que se encuentra excempta de las reglas, pero no puede ser posible que dentro del marco legal estas sean aplicadas para el resto del pa?s.

Y la cagaron con las maquilas, ya ve. Es simplemente por que existen condiciones reales, clim?ticas, geogr?ficas, poblacionales que no pueden sostener esos esquemas ante la competencia que tienen otros pa?ses tales como la India y China.

El empresario salvadore?o, no escuch? a la tripulaci?n de su barco, y lo llev? a una tempestad neoliberal, y esperan que ahora el nav?o, sea salvado por la tripulaci?n que se esta ahogando en el mar y se encuentra encadenada.

Pedirle a esa tripulaci?n que no coma para que tenga fuerzas y saque adelante una empresa es absurdo, podr?n llevarlo a cabo, pero solo por medio de la represi?n, la muerte, amenazas, desapariciones, tal y como lo est?n haciendo en estos momentos para detener la determinaci?n de un pueblo que lucha por sobrevivir, lucha por sus reivindicaciones, pues estas no pueden ser postergadas para otro milenio. Pues esa es la lucha que cada padre responsable lleva a cabo para sostener a su familia.

Como dicen, para conocer lo que estoy diciendo, la gente se deber?a de poner las mocasines del otro connacional, y caminar unas cuantas millas para comprender la realidad de lo que otros viven.

El partido ARENARCO no es un partido nacionalista, no esta all? por intereses nacionales, a ellos no les interesa de ninguna manera un proyecto de naci?n, toda esa gente a la hora de que vean que sus empresas empiezan a correr riesgos toman sus capitales y se van a otros lugares donde puedan continuar con el mismo esquema.

Yo no creo, que por pedir y seguir luchando por las reivindicaciones laborales y que se apliquen de forma concreta las leyes, para terminar con el soborno y el cabildeo, el pa?s no pueda resurgir, la insanidad de un pueblo conlleva el fomento del subdesarrollo, es un estancamiento que fomenta la destrucci?n de las mismas fuerzas laborales.

Y en parte las condiciones relativamente de paz que vive El Salvador est?n abiertas para que sirvan como una base real para mejorar las condiciones econ?mico-sociales, partiendo de un mejoramiento de las condiciones de la salud, la vivienda, la educaci?n, y tantas otras, que son necesarias para que un trabajador sienta realmente que el planteamiento es positivo, y le da algo a cambio para pensar que puede seguir viviendo en ese sitio. De no ser asi, mantenemos lo mismo, el mismo esquema que agota a esta misma poblaci?n y la empuja a emigrar.

Es por esa raz?n que muchos salvadore?os que viven en el extranjero, se reh?san a regresar al pa?s a trabajar para aportar lo que han aprendido en otros pa?ses, donde las prestaciones laborales y sociales les han dado la pauta para desarrollarse personalmente.

Es por lo mismo que muchos salvadore?os no regresaran a invertir para abrir alguna empresa, por que preven el problema de descapitalizarse y quebrar, esos capitales solo los poseen grandes empresarios y transnacionales que han llegado al pa?s, bajo el esquema de no pagar impuestos, tal es el caso de la compa??a Shell, a la que se ha denunciado evasi?n de impuestos desde el a?o 1977.

Pero si la idea es, como usted lo propone, la pr?ctica de pasar encima de las leyes laborales, existentes, (que por ahora no se cumplen) se queda pues con el problema de reciclar la misma corrupci?n que hoy existe, con el mismo m?todo de los empresarios salvadore?os de continuar en el esquema de soborno y cabildeo que hasta ahora se llevado a cabo, (y que solo sirve para sobrevivir de una manera deshonesta entre la competici?n de mafias) para pasar encima de los derechos laborales y los derechos humanos, los tratados firmados por ese mismo estado. Hacer crecer una empresa por un inter?s individual, a partir del INCUMPLIMIENTO de la misma ley que existe y ha sido establecida para que los derechos laborales sean respetados.

Eso para mi no es aceptable.

Hasta los pa?ses mucho mas industrializados han tomado un rumbo diferente por que desde hace mucho comprendieron desde una visi?n cient?fico social, el asunto del desarrollo humano como una variante para proseguir el camino del desarrollo que ellos se plantearon.

Esa regla pues no ha sido aplicada jamas en el pa?s, y tendr? que ser la izquierda salvadore?a la que al final tome esa ruta, por que en medio de toda la trifulca que mueve a los empresarios y sus intereses, estos todav?a est?n en pa?ales con respecto a los empresarios que existen en otros pa?ses que est?n logrando sus ganancias sin necesidad de destazar de forma salvaje al trabajador como lo hacen en El Salvador.

Y aunque en materia de derechos laborales, ha existido un retroceso en esos mismos pa?ses, jamas se va a ver a un ni?o trabajando en una fabrica para sostener a esa empresa. Eso en el pa?s es muy com?n, y es contraproducente, desde cualquier punto de vista anal?tico que usted le quiera dar, sea este social, econ?mico, pol?tico, moral.




Cita textual

Indudablemente, y no es ese el objetivo. Pero s? me he dado cuenta de casos en los que los sindicatos exigen creyendo que las empresas manejan enormes cantidades de efectivo en caja o en el banco. Igual que la econom?a familiar, la econom?a de la empresa es un flujo constante de ingresos y gastos. Te pongo un ejemplo, la ley establece la indemnizaci?n al momento de ser despedido, y de hecho yo lo veo de esa forma m?s ventajoso, pues el trabajador tiene un recurso con el cual costearse mientras se encuentra desempleado.
Pero los sindicatos presionan a las empresas para que indemnicen anualmente a sus empleados. Los empleados sabiendo que tendr?n un sueldo extra al ano, se entusiasman, y no piensan en el momento que al ser despedidos se van a ir con s?lo unos cuantos centavos cuando podr?an irse con un fondo acumulado mayor.




Sobre lo que menciona de los fondo, pienso que esos fondos, no son de la empresa, muchos de estos capitales provienen de los descuentos que se le hacen al trabajador, y tienen por lo tanto que considerarse no como activos de la empresa, si no como fondos de dinero que tendr?n como fin, ser utilizados para los trabajadores. El problema recide en que los empresarios ponen estas cantidades de dinero como un activo, y las usan para invertirlas en esa empresa, sin el concentimiento de los contratos colectivos. Si los trabajadores deciden ser parte de la empresa y estan de acuerdo con esa practica entonces son socios activos de la empresa, pero si eso no es asi, y ellos exigen que ese dinero sea devuelto, el dinero no tiene por que negarseles.

Eso no funciona asi en otros pa?ses, lo que sucede es que en El Salvador, es tanta la animalada y la pr?ctica de usar fondos de esa manera, que al final, el empresario hace uso de un dinero que no le pertenece. En otros paises, los fondos de retiro o paro, van a una caja autonoma, y ya ha sido establecido que ese dinero puede ser invertido en alg?na inversi?n que logra mantener e incrementar ese mismo dinero.

Pero de ninguna manera, se debe considerar como un capital activo de la empresa que maneja esos fondos, pues no es capital para la empresa que las recoge de los trabajadores.

Los capitales activos y pasivos empresariales, son cosa aparte.

Un saludo.

-

Tags: sindicalismo, sindicatos, trabajo

Publicado por Tepezcuintly @ 6:58  | Politica
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Xabi
Martes, 24 de abril de 2007 | 16:51
Muy buenas me he venido siguiendo este debate entre xmith y tepez desde libre opinion, y la verdad quiero dar mi punto de vista y hacer algunos comentarios al respecto

El gran problema de El Salvador pienso yo es que aparte de que casi no existen sindicatos, los que hay muchas veces son utilizados con fines partidistas.
Lo m?s sano ser?a que hubiera m?s sindicatos y que dentro de las empresas se constituyeran comites de empresa donde tiene parte los sindicatos y los cuales sirven para tratar temas de interes tanto para los trabajadores como para los empresarios.

El otro comentario es que ya no te he visto TEPEZ por libreopinion, porque? Te sentis m?s comodo entre gente te dicen amen bueno a ver cuando te llegas a debatir claro si te sentis comdo oyendo opiniones de medias tintas salu lulu
Publicado por Invitado
Martes, 24 de abril de 2007 | 20:51
Lo que pasa es todo mundo le dice AMEN, porque realmente nadie lo lee!!! Por eso nadie le pone comentarios y a veces el Tepez se pone comentarios el mismo.

ja ja ja ja.

Eso de sindicalismo es bomba de tiempo!! van a morir todos de una sola vez, pues sus dias estan contados. Lo reemplazo la Globalizacion.... les guste o no les guste!
Publicado por Xmyth
Martes, 24 de abril de 2007 | 22:51
En tu primera respuesta, Tepezcuintle, me dijiste que no debia generalizar, quiz?s lo hice, quiz?s no, tendr?a que volver a leer lo que escrib?.

Pero lo que percibo de tus posteos es que cualquiera que abre una empresa en El Salvador lo hace con dos objetivos: evadir impuestos y explotar a los trabajadores. Disculpame, pero a mi lo que me parece es que estas generalizando. Hay malos empresarios, en eso estamos de acuerdo, pero yo creer?a que la mayor?a abren sus negocios con responsabilidad personal y social.

En ning?n momento he dicho o insinuado que hay que dejar de observar las leyes, que no se hace es otra cosa, pero HAY QUE HACERLO, HAY QUE OBSERVARLAS como ciudadanos, Y HAY QUE APLICARLAS como gobierno.

No entiendo como un gobierno que no demuestra seriedad en ese sentido sigue siendo reelegido una y otra vez, bueno, en realidad si lo entiendo, pero ese ser? elemento para otra discusi?n futura.

Saludos.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 25 de abril de 2007 | 0:19
Definir la personalidad de Tepez es caer en el error de aislamiento.
No cabe duda que el caballero es inteligente, pero en mi opinion, manipula la informacion, como aquel que barre muy bien, pero esconde la basura debajo de la alfombra.
He notado que tiene sus simpatizantes, y la unica razon del porque le dicen amen, es porque el es portavoz de sus conciencias y apariencias sociales. Alguien quien aboga por una izquierda ortodoxa y burrona, que no entiende de tolerancias sociales.
Aparte de vulgar, pienso que ocupa su intelecto para satanizar los medios.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 25 de abril de 2007 | 12:28
Asi sigueles dando Tepez, que se ve que les esta doliendo. Y al que dice de satanizar a los medios, puta! ni el mero diablo podria satanizar a los medios mas de lo que estan.
Publicado por Invitado
Jueves, 26 de abril de 2007 | 5:46
Tepez es solamente un Charlatan extremista!!
Publicado por Tepezcuintly
Jueves, 26 de abril de 2007 | 7:14
Mithos ya le escribi una respuesta.

Un saludo.

Al resto de los mocosos chancleteros, les dire que me deleita verlos atontados ante mis escritos, no duermen pensando en mi.

auch
auch Latigazo!